Pull to refresh
-1
0
Дмитрий @DimaV83

User

Send message
Если повышенный износ (т.е. конструктивные особенности и использованные материалы) привёл к выходу из строя раньше планируемого (гарантийного) срока — это ведь не проблема потребителя.
За такой я бы на их месте даже доплатил, чтобы им вернули :)
Я просто посоветовал изменить своё отношение к этим «маленьким квитанциям». Чек из магазина — штука полезная и положить его вместе в гарантийным талоном или просто в конверт — не сложно и может быть очень полезно. (я храню все чеки, выбрасывая только действительно ненужные по прошествии года. Это абсолютно не сложно ведь и не занимает много места, но иногда бывает ОЧЕНЬ в тему)
Изучайте закон о защите прав потребителя и пишите жалобы на магазин в Службу защиты прав потребителей. Это — обязательно. Но я не готов сказать, что месяц гарантии — это нарушение.

Майкрософт можно понять — они не работают с конечными потребителями по этим товарам. И если устройство было продано как OEM — то и подавно, тут все вопросы к продавцу. Но я бы написал и в ирландский офис майкрософта, для самоуспокоения :).

С другой стороны, одни год очень похож на ожидаемый срок службы такого устройства.
7 месяцев? О ужас!!! (Тут куча проблем начинается, если устройство провело в сервисе больше 2х дней при наличии компонентов. Заказ/доставка экзотических компонентов — максимум 2-3 недели, в самом плохом случае)

Я думаю, это проблема безнаказанности. Если бы больше людей читали закон о защите прав потребителей, писали жалобы на нерадивые сервис-центры, доводили дело до судов, писали гневные письма о таких ритейлерах, кто может позволить сотрудничество с нерасторовными серсис-центрами — это потихоньку бы исправилось. А так люди не знают своих прав, боятся/не хотят их отстаивать — ничего и не меняется.
Ну вот как раз с айфонами не всё столь просто и однозначно. Меняют часто, но отнюдь не всегда, и не всегда бесплатно — есть ряд нюансов. (Эпл — один из наших клиентов, обеспечиваем им логистику и сервис в UK)
Эпос — это один из старейших украинских сервис-центров. Я про них слышал много положительных отзывов. Но почему решили чинить, а не поменять в соответствии с директивой — не знаю. Возможно, чтобы просто включить в статистику ремонтов и получить оплату от производителя/импортёра. (последнее — наиболее вероятно.)
не всегда так. Тут ещё вопрос организации бизнеса.

Постой пример — Эпл. Очень часто при вылетевшей кнопке или какой-то мелоче телефон просто поменяют на новый. В результате — довольный клиент и куча лучей добра Эплу. Но обратной стороной является закладывание стоимости таких обменов в цену устройства. Поэтому сейчас они пересматривают политику и немного развиваются в сторону ремонта.

Я к тому, что в случае доступности ремонта (xUSSR не рассматриваю, так как сложно банально отправить почтой товар на ремонт и быстро получить отремонтированный) у компании есть возможность снизить цену устройства или, при той же цене, повысить себестоимость (к примеру, за счёт более качественных коплектующих).
У меня на телефону (Asus) софт-тач пластик за 2 года пришёл в такое же состояние.
Вообще-то есть разные раскладки для разные регионов. На фото (с широким энтером одинарной высоты и широким левым шифтом) — американская модель. Europe/International должна быть с высоким и узким энтером и слэшем возле левого шифта. К примеру, в UK я вообще не видел ещё клавиатуры с широким левым шифтом и длинным энтером.

Погуглите эпловские клавиатуры, там точно такая же ситуация. Как на полноразмерных, так и коротких беспроводных.
Про телефоны — это вы погорячились. Наш сервис в день их ремонтирует несколько тысяч. Именно ремонт. Просто согласно аккредитации есть чёткие правила ремонта, разборки, что меняется в любом случае (к примеру, на старых ежевиках трекбол менялся при любом ремонте, даже если к нему не было нареканий), как устройство проверяется после ремонта и т.д. и т.п…
Но это не Россия.

P.S. И да, получить полную аккредитацию на ремонт телефонов какого-либо производителя — не так уж просто.
Интересные у Вас расчёты. Для мышки только прес-форма будет стоить пару тысяч. В целом, себестоимость топовой мышки у Лоджитека должна быть на уровне 15 баксов. Но это мелочь в сравнении со стоимость обратной логистики.
Оплата наличными?

Я приведу другой пример. При наличии чека в UK вам без проблем вернут деньги почти за любой товар на протяжении минимум 14 дней. Хоть техника, хоть что-то из ближайшего супермаркета — не важно. И никаких лишних вопросов не возникнет, поскольку это закон и репутация магазина. Но — при наличии чего. И это абсолютно нормально. А убирать требование предъявить чек — это как раз какой-то совковый перекос, ИМХО.
Может это вопрос культуры. Но как раз чек сохранять — очень полезно, поскольку это отличное доказательство покупки. Многие специально пишут на чеках рекомендацию сохранить его для личного учёта.

Возможно такое отношение к чекам от низкой общей культуры ведения домашних финансов? (никого не хочу ни в кое случае оскорбить. Просто у меня создалось впечатление, что в xUSSR гораздо меньше людей ведёт учёт личных финансов, по сравнению, к примеру, с UK/USA)
К примеру в UK, колледжи относительно независимы. Т.е., к примеру, есть Cambridge University с кучей колледжей. Для нас он воспринимается как один большой мощный ВУЗ. Но, на самом деле, колледжи у него каждый сам по себе. К примеру, студенты одного колледжа не могут пользоваться библиотекой другого. По крайней мере такая ситуация в Wolfson Colledge в Кембридже.

Ну а студентов много, некоторые (характерно для китайцев) из библиотеки почти не вылазят. Соответственно взять некоторые книги становится проблематично. А покупать — ОЧЕНЬ дорого (по крайней мере я считаю, что 50-100 фунтов — это дорого).
Просто небольшое наблюдение — немало людей пишет запрос в гугле и переходят из выдачи на википедию. Часто им это удобнее, чем открыть вики и вводить там запрос в её поиск. Обычно ведь гугловый поиск прямо под рукой (часто — вообще в адресной строке). Зачем в таком случае её вытеснять? Лучше бы брали оттуда информацию. Сугубо ИМХО.
Это не повсеместная практика, но и отнюдь не единичный случай. У нас вариант экономической оправданности простой замены всегда рассматривается в случае небольших рынков. Это банально проще, особенно для нескольких десятков случаев в год.
Они просто не захотели связываться с возвратами. В данным случае им нужно было бы на складе выделить под это не самую малую площадь, поставить столы/технику, нанять людей, обучить их, тратить время на VMI (Visual-Manual Inspection), утилизацию и т.п… Это не самый простой и отнюдь не дешёвый процесс. Поэтому проще нагрузить этой работой Customer Service и просто высылать замены. В их случае это дешевле, проще, повышает лояльность покупателей и делает шикарную рекламу.

Но это возможно только для таких дешёвых устройств с неплохой маржой. (К примеру, для мобильных телефонов это оправдано только для моделей средней ценовой группы и выше. Для старых недорогих или модемов/MiFi — тоже проще заменить. В идеале — продав предварительно дешёвую страховку.)
Может брак серии? У нас в основном предыдущая версия. Последний раз брали паллет 5.
Брак конкретной модели? Или на многих встречали?
У нас их очень много и народ с ними не особо церемонится. Работают…

Information

Rating
Does not participate
Location
England - West Midlands, Великобритания
Registered
Activity