Потому что прикручивать к VS можно только платную версию. Другая причина: речь же идет о кроссплатформенности, поэтому, чтобы можно было создать подобную подборку и на Linux и на MacOSX.
Потёк. Проблемы с такими материнскими платами проявляются как правило в том, что иногда она начинает включаться через раз. Потом через два и так далее.
Эти конденсаторы можно замечательно заменить, причем покупать надо специальные конденсаторы "для материнских плат" или т.н. Low ESR. Желательно того же или чуть большего номинала, что и оригинальные.
Так то оно так, но полностью абстрактный класс, содержащий исключительно чистые виртуальные функции может содержать и переменные, что строго говоря для интерфейсов недопустимо.
Может быть не совсем в тему, но мне на память приходит случай из моей покупательской практики, когда выбирал девушке на 8 марта года три назад сотовый телефон, и уж не помню, что на меня нашло, но купил я аппарат фирмы Voxtel, такую раскладушку V500. Надо, думал, отбросить предрассудки на тему брендов, вроде бы откровенно некачественных вещей быть не должно и можно, значит, целиком выбирать исходя из внешнего вида и функций.
В общем внешняя часть аппарата была довольно удачна. Заявленные функции, в принципе, работали, если не считать GPRS, который я так и не смог настроить на этом аппарате, хотя на других проблем обычно не вызывало. Ну да ладно, было не критично. Ну и еще слегка корявенькие русские шрифты. В принципе терпимый середнячок.
Проблемы начались немного позже, когда выяснилось, что аккумулятор, державший по началу до 2 дней, что было в принципе терпимо, стал достаточно быстро сдавать свои позиции, и уже через полгода заражать его каждый день было нормой. После зимовки аккумулятору вообще пришел конец. Даже один единственный звонок после зарядки мог его подкосить.
И вот тут выяснилось самое интересное: можно было кумпить массу левых и правых аккумуляторов практически на любую модель, кроме этого самого V500. Аккумуляторов на него просто не было! Для того, чтобы в этом убедиться, я провел целый день на Савёле и Горбушке, где некие барыги вызывались попробовать найти такой акк рублей так за 1400.
Фирма Voxtel просто класть хотела на послепродажный сервис - таков был неутешительный вывод. В конце-концов, аккумулятор совершенно случайно удалось купить по знакомству в одном из сервис-центров всего за 400 рублей.
Но этот случай с тех пор заставляет десять раз подумать, прежде чем покупать подобные недобренды. Уж не знаю почему, но самый распоследний наладонник от HP 2003 года выпуска, своим аккумулятором даст прикурить новенькому корейцу, при том что купить новый, пусть и не очень дешевый более чем реально.
В общем, я пока лучше ASUS или MSI буду иметь в виду хотя бы по количеству предложений по аккумуляторам и аксессуарам на Ebay'е
Вспомнилось из "Таинственного острова" Жюля Верна:
Однажды Гедеон Спилет задал ему такой вопрос:
– Но, в конце концов, дорогой Сайрес, промышленность и торговля, которым вы предсказываете постоянный прогресс, разве не существует опасности для них, что их развитие рано или поздно остановится?
– Остановится? Но почему?
– Из-за недостатка угля, который по справедливости следует считать самым ценным ископаемым.
– Действительно, это самый ценный минерал, – сказал инженер. – Можно подумать, что природа решила подтвердить это, создав из угля алмаз, который представляет собой не что иное, как чистый кристаллизованный углерод.
– Не хотите ли вы этим сказать, мистер Сайрес, – вмешался Пенкроф, – что мы когда-нибудь будем жечь в топках алмазы вместо угля?
– Нет, мой друг, – ответил инженер.
– Но все-таки, – продолжал Гедеон Спилет, – вы ведь не отрицаете, что наступит день, когда весь уголь будет сожжен?
– О, залежи каменного угля еще очень значительны, и сто тысяч рабочих, которые добывают из недр земли сто миллионов квинталов угля в год, далеко не исчерпали его запаса.
– При возрастающем потреблении каменного угля, – ответил Гедеон Спилет, – нетрудно предвидеть, что эти сто тысяч рабочих превратятся в двести и добыча угля удвоится.
– Это верно, но вслед за европейскими запасами, которые вскоре можно будет использовать на большей глубине при помощи новых машин, залежи каменного угля в Америке и Австралии будут еще долго снабжать промышленность
– На сколько же времени их хватит? – спросил журналист
– По крайней мере, на двести пятьдесят или триста лет.
– Это успокоительно для нас, – сказал Пенкроф. – Но зато для наших внуков беспокойнее.
– Найдут что-нибудь другое, – сказал Герберт.
– Будем надеяться на это, – сказал журналист. – Ведь без угля остановятся машины, а без машин не будет ни пароходов, ни железных дорог, ни заводов, и прогресс человечества остановится.
– Но что же можно найти? – спросил Пенкроф – Вы это себе представляете, мистер Сайрес?
– Приблизительно да, мой друг.
– Что же будут сжигать вместо угля?
– Воду, – ответил Сайрес Смит.
– Воду!? – вскричал Пенкроф. – Водой будут топить котлы пароходов и паровозов!? Водой станут кипятить воду!?
– Да, но водой, разложенной на свои составные элементы, и разложенной, несомненно, при помощи электричества, которое к тому времени превратится в мощную и легко используемую силу. Ведь все великие открытия, по какому-то непонятному закону, совпадают и дополняют друг друга. Да, друзья мои, я думаю, что воду когда-нибудь будут употреблять как топливо, что водород и кислород, которые входят в ее состав, будут использованы вместе или поодиночке и явятся неисчерпаемым источником света и тепла, значительно более интенсивным, чем уголь. Придет день, когда котлы паровозов, пароходов и тендеры локомотивов будут вместо угля нагружены сжатыми газами, и они станут гореть в топках с огромной энергией. Итак, нам нечего опасаться. Пока на Земле живут люди, они будут обеспечены всем, и им не придется терпеть недостатка в свете, тепле и продуктах животного, растительного или минерального царства. Повторяю, я думаю, что, когда истощатся залежи каменного угля, человечество будет отапливаться и греться водой. Вода – уголь будущего.
– Хотел бы я посмотреть, как это будет, – сказал моряк.
Заменить слово "уголь" на слово "нефть" и прямо нынешняя ситуация, с теми же водородными технологиями, а было-то дело более 200 лет назад.
Если не касаться вопросов переучивания, то прежде всего:
1) неоптимальным использованием экранного пространства. В эпоху широких экранов весьма странно было так перегружать шапку. Что бы там не утверждали ребята из MS, но риббон занимает место как четыре-пять тулбаров, в то же время с боков место пустует. В 2008 офисе для маков дела, как я посмотрел, еще плачевнее, там эти риббоны чуть ли не в два этажа. Вместе с тем налицо отказ от боковых панелей: что было предложено дизайнерами вместо боковой панели стилей? Набором окошечек с надписями "Заголо..." "Заголо..." "Заголо..." "Обычн...", занимающих половину риббона по умолчанию!!! Но тут мне возразят: как же так, для извращенцев устаревшую панель сохранили и включается она специальной малюсенькой кнопочкой под вышеупомянутой рекомендуемой "галереей экспресс стилей"! Включается. Но почему после перезагрузки ворда выключается???
2) очень негибкий интерфейс, с совершенно неприемлемыми возможностями для настройки. Это и понятно - при таком прокрустовом ложе разработчикам заметно нелегко давалось положение каждой кнопочки. Худо-бедно утрамбовали их симметрично и теперь трогать боязно. Добавление новой функции будет не легче переверстки готового макета глянцевого журнала, где уже все подбито и понадобилось фотографию какую добавить.
3) следствие предыдущего: как ни крути, у каждого все же есть свой стиль работы в офисе, что было достаточно сложно учесть разработчикам, поэтому с оптимальностью размещения кнопок по риббонам я бы поспорил. Скажем, меня раздражает необходимость для каждого действия, касаемого таблиц, переходить на новую вкладку (и еще разную!), а затем обратно.
Продолжать можно долго. Главный вопрос: почему пошли по пути рюшечек, когда есть масса других вопросов, которые нужно решить в уважаемом редакторе.
В качестве примера:
1) как по человечески можно в ворде вставить горизонтальную страницу после упоминания ее по тексту, чтобы она автоматически следовала за страницей, на которой имеется ссылка на нее? Чтобы без колонтитулов по широкой стороне? Или это такая уж экзотическая задача типичного офисного отчета???
2) неужели нельзя провести работу по учету национальных стандартов. Вот почему нельзя доработать функциональность таблиц, чтобы можно было задавать настраиваемые заголовки типа "Таблица" "продолжение таблицы" "окончание таблицы"
3) Почему такой инструмент как "поле" до сих пор сделан не для средних умов и пользоваться им просто неудобно? Почему в целом представляя как можно делать автонумерацию рисунков у меня не возникало желания воспользоваться данной функцией? Неужели нельзя приложить усилия эргономистов в этом направлении?
Последние дни Хабр становится просто мыльной оперой. Что ни день - то сенсация, что не следующий - то разоблачение. Все это наводит на мысли о масштабной вирусной рекламе Хабра...
ABBYY PDF Transformer - суть есть FineReader, заточенный на распознавание ПДФок. Оно конечно метод имеет право на жизнь.
Кстати, профессиональный акробат версии 7 и выше имеет возможность экспорта в Word и RTF. Даже пробовал. В целом неплохо, действительно экспортирует с достаточно неплохим сохранением форматирования. Один недостаток - нещадно использует фреймы, что вполне понятно, ибо других вариантов втиснуть в Word то, что могло быть создано в солидных издательских системах, похоже и нет.
Эти конденсаторы можно замечательно заменить, причем покупать надо специальные конденсаторы "для материнских плат" или т.н. Low ESR. Желательно того же или чуть большего номинала, что и оригинальные.
В общем внешняя часть аппарата была довольно удачна. Заявленные функции, в принципе, работали, если не считать GPRS, который я так и не смог настроить на этом аппарате, хотя на других проблем обычно не вызывало. Ну да ладно, было не критично. Ну и еще слегка корявенькие русские шрифты. В принципе терпимый середнячок.
Проблемы начались немного позже, когда выяснилось, что аккумулятор, державший по началу до 2 дней, что было в принципе терпимо, стал достаточно быстро сдавать свои позиции, и уже через полгода заражать его каждый день было нормой. После зимовки аккумулятору вообще пришел конец. Даже один единственный звонок после зарядки мог его подкосить.
И вот тут выяснилось самое интересное: можно было кумпить массу левых и правых аккумуляторов практически на любую модель, кроме этого самого V500. Аккумуляторов на него просто не было! Для того, чтобы в этом убедиться, я провел целый день на Савёле и Горбушке, где некие барыги вызывались попробовать найти такой акк рублей так за 1400.
Фирма Voxtel просто класть хотела на послепродажный сервис - таков был неутешительный вывод. В конце-концов, аккумулятор совершенно случайно удалось купить по знакомству в одном из сервис-центров всего за 400 рублей.
Но этот случай с тех пор заставляет десять раз подумать, прежде чем покупать подобные недобренды. Уж не знаю почему, но самый распоследний наладонник от HP 2003 года выпуска, своим аккумулятором даст прикурить новенькому корейцу, при том что купить новый, пусть и не очень дешевый более чем реально.
В общем, я пока лучше ASUS или MSI буду иметь в виду хотя бы по количеству предложений по аккумуляторам и аксессуарам на Ebay'е
Заменить слово "уголь" на слово "нефть" и прямо нынешняя ситуация, с теми же водородными технологиями, а было-то дело более 200 лет назад.
1) неоптимальным использованием экранного пространства. В эпоху широких экранов весьма странно было так перегружать шапку. Что бы там не утверждали ребята из MS, но риббон занимает место как четыре-пять тулбаров, в то же время с боков место пустует. В 2008 офисе для маков дела, как я посмотрел, еще плачевнее, там эти риббоны чуть ли не в два этажа. Вместе с тем налицо отказ от боковых панелей: что было предложено дизайнерами вместо боковой панели стилей? Набором окошечек с надписями "Заголо..." "Заголо..." "Заголо..." "Обычн...", занимающих половину риббона по умолчанию!!! Но тут мне возразят: как же так, для извращенцев устаревшую панель сохранили и включается она специальной малюсенькой кнопочкой под вышеупомянутой рекомендуемой "галереей экспресс стилей"! Включается. Но почему после перезагрузки ворда выключается???
2) очень негибкий интерфейс, с совершенно неприемлемыми возможностями для настройки. Это и понятно - при таком прокрустовом ложе разработчикам заметно нелегко давалось положение каждой кнопочки. Худо-бедно утрамбовали их симметрично и теперь трогать боязно. Добавление новой функции будет не легче переверстки готового макета глянцевого журнала, где уже все подбито и понадобилось фотографию какую добавить.
3) следствие предыдущего: как ни крути, у каждого все же есть свой стиль работы в офисе, что было достаточно сложно учесть разработчикам, поэтому с оптимальностью размещения кнопок по риббонам я бы поспорил. Скажем, меня раздражает необходимость для каждого действия, касаемого таблиц, переходить на новую вкладку (и еще разную!), а затем обратно.
Продолжать можно долго. Главный вопрос: почему пошли по пути рюшечек, когда есть масса других вопросов, которые нужно решить в уважаемом редакторе.
В качестве примера:
1) как по человечески можно в ворде вставить горизонтальную страницу после упоминания ее по тексту, чтобы она автоматически следовала за страницей, на которой имеется ссылка на нее? Чтобы без колонтитулов по широкой стороне? Или это такая уж экзотическая задача типичного офисного отчета???
2) неужели нельзя провести работу по учету национальных стандартов. Вот почему нельзя доработать функциональность таблиц, чтобы можно было задавать настраиваемые заголовки типа "Таблица" "продолжение таблицы" "окончание таблицы"
3) Почему такой инструмент как "поле" до сих пор сделан не для средних умов и пользоваться им просто неудобно? Почему в целом представляя как можно делать автонумерацию рисунков у меня не возникало желания воспользоваться данной функцией? Неужели нельзя приложить усилия эргономистов в этом направлении?
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/ad…
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox…
Кстати, профессиональный акробат версии 7 и выше имеет возможность экспорта в Word и RTF. Даже пробовал. В целом неплохо, действительно экспортирует с достаточно неплохим сохранением форматирования. Один недостаток - нещадно использует фреймы, что вполне понятно, ибо других вариантов втиснуть в Word то, что могло быть создано в солидных издательских системах, похоже и нет.