В комментариях видимо не все поняли, я решил чуть проще написать. Таки слово лапласиан до сих пор меня пугает, и я уверен не я один такой =)

Мне кажется проще было бы объяснить так: в любой точке потенциальтного поля есть соседняя точка, в которой энергия не больше. То есть если система выйдет из неустойчивого равновесия (что очень просто), начнется движение. На данное устройство помимо магнитных сил действуют еще и гравитационные (тоже потенциальная энергия), поэтому вверх оно двигаться не может, иначе ротор бы просто улетел.

Кристаллическая решетка это динамическая система

В реальности магнитных зарядов не существует и линии напряженности замкнуты. Данная статья разбирает случай с электрическими зарядами, в статике уравнения магнитного и электрических полей похожи.

Может, просто неустойчиво. Гипотетически если заряд не начент двигаться по каким-либо причинам, он останется на месте.

Ноль это вроде как местоположение гипотетических зарядов, собственно это и есть исключение.

Фоторезист активируется светом, а не температурой, так что для этих целей гвоздик слабо подходит. Ну и привод должен быть достаточно мощным что бы водить острым гвоздиком по поверхности. Лазер в данном случае намного удобнее.

Собственно водой текстолит вроде как смачивается, капля будет растекаться. Конечно можно заставить данную технологию работать, но для домашних условий такой принтер будет дороговат, а в промышленных если требуется высокая точность используют полуаддитивную или аддитивную технологию. На основание наносят тонкий слой меди, наносят маску, затем электролитически наращивают (это быстрее) и стравливают лишнее. Так как требуется удалить только тонкий слой меди, время травления меньше и проводящий рисунок почти не портится. В аддитивной технологии отсутствует травление, на основание наносят маску и потом наносят толстый слой меди. Этот метод занимает больше времени.

Мне кажется, если переработать алгоритм и сначала обрабатывать контуры, края дорожек будут более ровные. Ну и сфокусировать лазер неплохо бы.

Все-таки у фоторезиста есть преимущества: меньше требуемая мощность, отсюда быстрее печать и меньший износ лазера, легко снимается. Я могу ошибаться, но при сжигании края будут скорее всего не такими ровными.

Тут скорее разрешающая способность лазера влияет. Пятно очень уж большое получается на поверхности.

Был на лекции про печатные порводники. На основание наносится полимер, содержащий большое число мелкодисперсной примеси проводника (преимущественно серебра). Нанесение происходит с помощью отработанных методов печати красками (струйная, офсетная печать и т.д.), затем под действием ультрафиолетового облучения полимер застывает. Сопротивление конечно больше чем у чустого проводника, но рисунок коммутации можно получить на гибком основании. Насколько я знаю, печать можно производить просто заправив обычный принтер данной смесью. Не уверен насчет точности, но наверняка выше чем осаждение меди из жидкого раствора.

Атор видимо слабо понимает о чем говорит в плане данных и понимания радиосвязи в целом. Никаких технических характеристик, ссылок на испытания. Окончательно убило «При этом Huawei работала также с 5G SU-MIMO прототипом, с пиковой пропускной способностью в 10 Гбит/сек при частоте 200 МГц» числа видимо выбирались случайно

У него нет дисплея вообще

Можете чуть сильнее раскрыть про гвозди и микроскоп. На первый взгляд программы прекрасно подходят для выполнения требуемых задач.

Я думаю, что большинству студентов технических вузов хромбуки на данный момент не слишком подходят. Слишком много специфических САПРов и программ вроде Matlab'а используется.

Удачи Вам, надеюсь желание работать не пропадет из-за минусующих мудаков.

Я фигею с пользователей хабра. Статья, описывающая новый хорошо выполненный сервис с отличной целью имеет отрицательный рейтинг. Статья про миллион программистов, в комментариях в которой нашу страну поливают грязью в плюсе. Дикая ненависть.

-1/12