Статья плохая? Если да — чем?

Я тоже начинал с debug.exe. И согласен с Вами в том, что это не для всех знание.
Но, если бы все делали, как Вы думаете, ехетулс был бы голым, а знание реверса было бы у совсем единиц, таких как Крис.

Многие статьи на exetools именно такие: найти строчку, пропатчить. Так на все можно смотреть с уровня достаточного опыта.

Да.

Заслуга — написать статью, ИМХО. Много Вами написано статей о реверсе? Критиковать может каждый, а сделать — единицы!

Ну, Вам легко, а научить крякингу не каждый хочет.
По опыту знаю, что по старым статьям мало кто хочет учиться, к сожалению.

Так то да.) Хорошо, посмотрим, что я смогу сделать.

Кейген, как оказалось, уже есть, даже с исходниками. Ну да ладно. Цель статьи — немного обучить реверс-мышлению.

Не смотрел. Но, хотел. Если раздобуду ключ (любой, хоть триальный), попробую написать кейген и сделать статью.

Ну, модифицировать сборку не выйдет по той же причине, по которой я не подменял PVS-Studio.exe на заглушку — главные результаты дает именно он, а шарповский файл всего лишь аккуратно их выплевывает в таблицу.

Не оценили, похоже, Ваш "сарказм")

Просить по email — не так уж и плохо, особенно, если это бесплатно, и программа вам действительно нужна!

Именно так я и делал в первый раз! Но, к сожалению, в этом случае, т.к. сам PVS-Studio.exe в себе проверяет лицензионность, нужные результаты выдаваться не будут все равно.

Слабо верится в то, что кто-либо будет указывать факт «спонсорства» в результатах теста.
А насчет «независимых» тестировщиков: кто мешает опрашивать не одного конкурсанта, а нескольких, на предмет «улучшения результатов»? Так и денежка дополнительная появится. А так как такие вот «сделки» не афишируются, то все выглядит вроде даже бы и честно.

Стандартные тесты давно уже покрывают все те фичи, которые выставляют «на показ» антивирусы. Расскажите подробнее о таких вот доплатах, когда требуется выделить какую-то конкретную фичу антивируса?

Ну а в остальном, конечно, все элементарно: какая компания будет выставлять результаты теста, в котором она не первая.

Сам крутился в этой среде (АВ-компании) и не по наслышке знаю, как проводятся эти «независимые» тесты.

Компания пишет Тестировщику запрос на прохождение у них тестов. Затем, до опубликования результатов, если они не слишком хороши у кого-то, Компанией отсылается предложение «улучшить результаты» за определенную сумму. Если Компания согласна это сделать, и оплачивает «улучшение», высылаются рекомендации по «улучшению результатов» с необходимыми семплами и т.д.

Данные грешки были замечены за компаниями Virus Bulletin, AV-Comparatives и некоторыми другими.