Но судя по всему, уже не актуально. Во-первых, те фиды как Starred вытащил через Takeout, во-вторых, сейчас на все фиды grbackup отдаёт ValueError: No JSON object could be decoded. Судя по всему, вместе с веб-интерфейсом Google Reader, который прекратил работу сегодня в 10 утра по Киеву, прекратил работу и Google Reader API. Единственная возможность экспорта сейчас — через Google Takeout, которая будет доступна по 15 июля 2013 г.
С ключём -bt _адрес фида_ не архивирует фид, если в его адресе присутствует такая последовательность символов, которая является HTML Name символа &.
Выводится ошибка:
ERROR:root:Failed getting stream items: HTTP Error 404: Not Found
«amp» не является внутренней или внешней
командой, исполняемой программой или пакетным файлом.
(часть \«amp» не является внутренней или внешней...\ не выводится, если фид взять в кавычки, но это не решает проблему архивации фида)
Если запустить скрипт из Lib\site-packages\grbackup\, сообщение об ошибке короче, но смысл тот же:
c:\Python33>python.exe c:\Python33\Lib\site-packages\grbackup\grbackup.py
Traceback (most recent call last):
File «c:\Python33\Lib\site-packages\grbackup\grbackup.py», line 11, in
from Queue import Queue
ImportError: No module named 'Queue'
Попробовал установить под Windows (Vista x32), зависимости вроде удовлетворены, но при запуске grbackup — ошибка:
c:\Python33\Scripts>grbackup
Traceback (most recent call last):
File «c:\Python33\Scripts\grbackup-script.py», line 9, in
load_entry_point('grbackup==1.1', 'console_scripts', 'grbackup')()
File «c:\Python33\lib\site-packages\setuptools-0.7.5-py3.3.egg\pkg_resources.p
y», line 350, in load_entry_point
File «c:\Python33\lib\site-packages\setuptools-0.7.5-py3.3.egg\pkg_resources.p
y», line 2545, in load_entry_point
File «c:\Python33\lib\site-packages\setuptools-0.7.5-py3.3.egg\pkg_resources.p
y», line 2239, in load
File «c:\Python33\lib\site-packages\grbackup\grbackup.py», line 11, in
from Queue import Queue
ImportError: No module named 'Queue'
(это для сборки grbackap от 9.06.2013, но для новейшей версии то же самое)
> Расширения, разработанные для предыдущих версий Opera, продолжат работать.
Если здесь подразумевается, что старые расширения продолжат работать в старом браузере, то это и так довольно очевидно.
Но цитируемый пользователем пост ведь был о новом браузере. И если это ответ для пользователя нового браузера, то приложите инструкцию по установке OEX-расширения в новый браузер.
Если это намёк на то, что компания предоставляет преобразователь старых расширений в новый формат NEX, то его следует давать по адресу — разработчикам. И от самого факта наличия такого преобразователя старые расширения не станут новыми — это личное дело каждого отдельно взятого разработчика, стоит ли тратить время и усилия на преобразование собственных расширений (их интеллектуальной собственности!). А время и усилия могут понадобиться, т.к. по отзывам разработчиков, автоматическое преобразование с помощью инструментария от Opera Software не всегда даёт на выходе рабочее расширение.
Кстати, несмотря на скромные характеристики, благодаря совмещению QWERTY-клавиатуры с 2 SIM-картами это предложение стало уникальным на рынке и есть люди, для которых такой компромисс подходит. Тем не менее, несмотря на ожидания ритейлеров (http://allo.ua/ru/products/mobile/samsung-galaxy-y-pro-duos.html?tab=questions#askShort22114), в Украие эта модель официально не появилась и не появится (источник — официальный ответ тех. поддержки компании).
Пользовался Opera с версии 8.5. К сожалению, с новым продуктом под этим брендом на Blink мне не по пути.
В старой Opera были незаменимые для меня вещи:
* Notes c сохранением её url-источника и переходом к нему (у меня их очень много! Сначала убрали эту возможность из Opera Mini, теперь — совсем...);
* Классические закладки (Bookmarks) — для ссылок, которые хранятся в соответствии с категориями и подкатегориями (у меня их тоже много);
* RSS;
* настраиваемые панели с настраиваемыми кнопками практически для всех функций браузера (их, как и много других настроек браузера, можно было изменять в обычных текстовых файлах конфигурации. Помимо того, что это просто удобно, это также иногда помогало мне при крэше ПК с потерей файла табов текущей сессии — удалённый/затёртый файл легко восстанавливался соответствующим софтом для восстановления удалённых файлов и ставился на место!). Отдельно отмечу боковую панель (также полностью настраиваемая) с полезными функциями;
* простой и продвинутый блокировщики рекламы (GUI+urlfilter);
* удобное управление отображением картинок (до изменения в одной из версий линейки 11.х можно было вообще запретить их загрузку!);
* Fit to With + Вид КПК + Режим автора для проблемных сайтов, удобного чтения или копирования текта;
* удобное выделение ссылок;
* открытие и сохранение в MHT (для меня это стандартный формат для сохранения страниц);
* многие настройки можно было применить для каждого сайта в отдельности (через удобный интерфейс!);
* и ещё куча мелочей, включай настройки почти каждой мелочи через Opera:config)…
Online-cинхронизация (к сожалению, только online) для некоторых настроек была также полезной, но, к сожалению, для моих потребностей совершенно недопиленной — она работает только в автоматическом режиме и имеет привычку затирать то, что не следует. Выборочно (чтобы то, что я хочу, оставалось на нужной копии браузера или на серверах Opera) синхронизировать настройки для нескольких по-разному настроенных браузеров этой штукой практически невозможно, увы…
Тем не менее, всё удобное и полезное в Opera создавало уникальный пользовательский опыт, который не даёт ни один аналог на рынке, по-этому останусь на версиях Presto (12 и 11 для более слабых ПК), пока в вебе будет поддерживаться хотя-бы минимальная совместимость с ним (просмотр текста/картинок, отправка текста, загрузка/отправка файлов, желательно просмотр видео).
Что касается нового продукта от Opera Software, то, надеюсь, рынок быстро и справедливо решит его судьбу.
После длительной переписки с поддержкой меня отписали, при этом на окончательную отписку у саппорта ушло (намеренно или специально) 3 попытки в течении 4 месяцев.
Кстати, возможности отписаться через соответствующую ссылку в письмах рассылки без авторизации на сайте (и, соответственно, принятия соглашения сайта) уже нет. И, похоже, владельцы OZON.ru создают такую ситуацию сознательно и намеренно — как оказалось, есть полностью аналогичные моему случаи: getaid.net/web/ozon_ru-spam
Также есть подтверждения того, что кого угодно на рассылку OZON.ru может подписать не только владелец сайта, но и любой его пользователь: www.bad-good.ru/2012/july/ozon-shit.html
> Добавить совсем новые фиды нельзя, доступны только те, которые вы уже читаете в Google Reader.
Это не так. Чтобы добавить кастомный фид, нужно в поле поиска ввести его полный URL. В результатах будет написано, что ничего не найдено, а чуть ниже будет этот искомый фид с кнопкой «Добавить».
> Я бы не сказал, что они «смещают акцент», имхо, тут больше подошло бы слово «заигрывают»: ББ хорошо знает, как продавать комплексное решение — телефоны + сервис, но ритейл для них — скорее темная лошадка.
Мне кажется, говорить о том, что с потребительским сектором всего лишь «заигрывают», не совсем верно. Во-первых, есть рынки, где доля нынешней BlackBerry OS достаточно высока вовсе не за счёт бизнес-клиентов, а за счёт молодёжной аудитории, которая используют девайсы RIM для повседневного общения. В Европе это Великобритания, в Азии — Индия, Таиланд, Филиппины, Малайзия (в этих странах цены позволяют, но со странной ценовой политикой RIM в отошении СНГ здесь это, наверное, недостижимо). Что касается BlackBerry 10, то в RIM понимают, что мир изменился и сейчас в слово «смартфон» вкладываентся совершенно иной смысл: «smartphones went from being devices that were about about getting something done to devices that were about consuming media.» Новая операционная система спроектирована с учётом реалий современности, и её продвижение происходит соответствующим образом.
> Насчет официального и безопасного — скорее всего, не получится без выпуска двух существенно разных линеек девайсов (или как минимум двух разных версий, в одной из которых будет реализован аппаратный root detection).
Под «безопасным» я имел ввиду исключение возможности «брикнуть» устройство в процессе официального рута (что может произойти при неофициальном «взломе» с последующей потерей гарантии). Всё равно ведь будут рутить… В аппаратном root detection вообще не вижу необходимости, но если что, его можно встроить во все девайсы и настроить так, чтобы в энтерпрайзе разрешение на рут было под контролем оператора/админа, а для физ. лиц, которые выкупили устройство у оператора — под их ответственность. Тут, мне кажется, дело не в сложности реализации, а в антипиратской политике — как и в случае с Android, разработчики/издатели некоторого софта/контента откажутся поддерживать рутованные устройства, а RIM не хочет допускать подобной ситуации.
> Насчет голоса.
RIM — не американская компания и продаёт смартфоны не только в США. Для каждой страны, в которой продаются её смартфоны, компания выполняет требования местного законодательства, внося соответствующие изменения в прошивку местных устройств. Для RIM это вообще не проблема, поскольку основной (если не единственный) официальный канал распространения её устройств в странах присутствия — местные операторы связи. И под операторов так или иначе идёт адаптация прошивок, включая локализацию и отключение запрещённых функций (как это было с Wi-Fi в России). К тому же давайте обратимся к закону. Раз он требует предупреждения собеседника о записи, то человек, не выполняя это требование, сам создаёт себе потенциальные проблемы. Техническая начинка устройства, которым вели запись, вообще не причём. В крайнем случае, в ОС можно добавить автоматическое предупреждение о записи при использовании соответствующего API. Аналогия с vkontakte music downloader мне кажется слишком натянутой, с такой логикой нужно запрещать вообще весь софт, с использованием которого потенциально может быть нарушен какой-то закон.
Kiborg777, спасибо за то, что вы подняли тему. Продолжу её в несколько ином контексте. То, что пароль высылается в открытом виде — не единственная проблема портала. Дело в том, что:
1. Система регистрации позволяет зарегистрировать аккаунт на любого владельца e-mail'а. Владелец почтового адреса не может подтвердить, что именно он регистрировался на Ozon.ru. Отакзаться от регистрации через письмо о подтверждении также невозможно.
2. При регистрации пользователь автоматически подписан на рекламные рассылки компании. Естественно, если кто-то без вас зарегистрировал аккаунт на ваш e-mail, вы будете получать спам, от которого не так просто корректно отписаться.
Я столкнулся с такой проблемой, и вопрос до сих пор в процессе приемлемого для меня решения.
Я отправил в связи с двумя указанными выше проблемами запрос через форму (http://www.ozon.ru/default.aspx?context=mailmaster) с просьбой добавить в письма рассылки или иным способом возможность: а) отменить регистрацию аккаунта без авторизациии на портале и принятия каких-либо соглашений (раз меня «зарегистрировали» таким способом, то и удаление аккаунта должно происходить аналогично); б) отменить рекламную рассылку без авторизациии на портале и принятия каких-либо соглашений (причины аналогичны п. а).
Ответили следующим образом:
"Такие недоразумения происходят, когда клиент, регитрируясь на сайте ошибается в вводе своего электронного адеса. Допустив ошибку при написании в один знак, электронный адрес приобретает другого адресата.
Укажите, пожалуйста, Ваш электронный адрес и он будет заблокирован."
В ответном письме я попробовал уточнить, что именно подразумевает «блокировка» электронного адреса (смогу ли я в будущем зарегистрироваться сам через этот адрес?), но ответа не последовало. Впрочем, недавно в рассылку была добавлена ссылка на отписку, которая не требует авторизации, но такая отписка не работает должным образом — не смотря на сообщение об успешной отписке спам от магазина всё равно периодически приходит.
Не думаю, что мне так уж ножен будет root, но… Понятно, что девайсы RIM больше нацелены на корп. сектор, тем не менее сейчас они смещают акцент на потребительский сектор и как минимум для таких потребителей (физ. лиц) можно было бы предусмотреть официальный безопасный способ root. Аналогично с возможностью записи телефонных разговоров. Да, это запрещено в некоторых странах, а также в компаниях, но зачем (если верить комментарию habrahabr.ru/post/117398/#comment_3834490) вырезать эту возможность на уровне API?
kreativ, спасибо за информацию. Что касается установки ПО средствами для разработчиков в обход маркета, то хотелось бы выяснить вопрос лицензионной чистоты этого момента. Средства для разработчиков могут содержать требования, которые при использовании их таким способом обычным потребителем (не разработчиком) лишают его гарантии либо являются нарушением каких-либо иных требований лицензий (а значит, в соответствии с законодателством, может быть наружением копирайта). Я на blackberry.com/legal/ таких ограничений пока не нашёл, но это не значит, что их нет. И как минимум в отношении перепакованных Android-приложений, RIM неоднократно заявляла, что их распростарнение разрешено исключительно через App World.
Сторонний пример. Потребители, которые не являлись разработчиками и использовали сервис ChevronWP7 Labs не для разработки и тестирования собственного ПО, а для загрузки чужих приложений в обход маркета, нарушали ChevronWP7 Labs terms of service:
«The ChevronWP7 Labs service can only be used by developers to unlock a Windows Phone 7.5 device solely for the purpose to test and evaluate applications.» labs.chevronwp7.com/Support.aspx
Собственно, именно из-за несакционированного использования потребителями, Microsoft и прекратила поддержку этого сервиса.
Поясню свою позицию. Я не из тех, кто никогда не пользовался нелицензионным ПО, но сейчас в случае, если один вендор предлагает продукт/сервис с неадекватными (на мой взгляд) техническими и/или юридическими ограничениями, и существует конкурирующий продукт/сервис с лучшими условиями, я предпочту взлому первого приобретение второго. Мне очень не нравится, что вендоры ПО и сервисов намеренно создают неадекватные технические и юридические ограничения для потребителя, толкая последнего на их обход незаконным способом. При этом до тех пор, пока вендору такая ситуация финансово выгодна, он не подаёт на потребителей в суд (хотя в некоторых странах это могут сделать и правоохранительные органы без участия вендора).
> Я не уверен, что Nokia в принципе способна разрабатывать современную операционную систему.
Т.е. MeeGo не была современной? Впрочем, тут спорить не буду, если по вашему так, это ваше мнение.
> Одно дело — ограниченная, сильно оптимизированная OS для телефонов десятилетней давности, и совсем другое — год 2012,… Это совершенно иного вида софт, который они уже могут банально не потянуть.
Это, как я понял, в отношении Symbian, которая оптимизирована под старое железо. Я не разработчик, но мне не сосем понятно, в чём может быть проблема запуска операционки, которая может работать на слабом железе, на более мощном. То, что Nokia долгое время не выпускала устройства на Symbian, по железным характеристикам сравнимыми с конкурентами, возможно объяснить желанием сегментировать модельный рад, сэкономив деньги на железе, максимизируя при этом количество выпускаемых и впоследствии продаваемых устройств.
>… когда мобильные операционки по возможностям приближаются к десктопным.
Эту фразу хотелось бы прокомментировать отдельно. По-моему, к десктопам приближается железо смартфонов, отчасти можно отметить качественную поддержку мобильными браузерами последних веб-стандартнов (хотя отстувие Flash Player Plugin на большинстве платформ по факту лишает их части desktop experience). В остальном, фишки десктопных операционок калёным железом вырезаются из мобильных, лишая пользователя мало-мальских настроек (исключение, пожалуй, лишь Android, но и в нём много недоступно без root, хотя, казалось бы, чем потребителю мешает простой файрвол?).
Поскольку в качестве замены Symbian я рассматриваю Android и BlackBerry 10, для меня не в последнюю очередь важна открытость новой ОС, т.к. хочется свести к минимуму зависимость от сервисов компаний, включая монопольный маркетплейс.
В статье относительно официального сайдлоадинга приложений в BlackBerry Playbook OS/ BlackBerry 10 сказано:
«Короткий ответ — да, можно будет загружать как с сайта, так и с компьютера».
Тем не менее, из англоязычных источников следует, что изначально (под давлением софт-издателей и разработчиков) RIM была намерена монополизировать App World как источник сторонних приложений:
«RIM also does not intend to ever let end users sideload apps, believing that the security of QNX and the curated App World experience is more important to more customers than unfettered access to the guts of the PlayBook. Saunders was refreshingly straight-forward about RIM's philosophy concerning the trade offs between securing its OS for enterprise customers and offering an open OS for hackers: „the vast majority of users want this model. I think we're going to lose some customers and you know what, that's just the way it's going to be.“ www.theverge.com/2012/1/17/2712775/rim-blackberry-10-long-road-developers
Позже было объявлено, что рассматриваются и другие варианты защиты издателей и разработчиков, но окончательно решение ещё не принято:
Хотелось бы уже узнать окончательную официальную позицию компании (лично я в случае монополизации RIM маркетплейса выберу Android, несмотря на хардварные клавиатуры BlackBerry).
Так же настораживает настроенность RIM на борьбу с root/jailbreak. Как обычно, компания считает, что лучше знает, как будет безопаснее для потребителей:
1. Много комментариев (не только здесь) о том, что Элоп не виноват, т.к. кризис Nokia начался до его прихода в компанию. Это так, но не факт, со ставкой на свои наработки (Symbian и Meego) компания так же катилась бы в пропасть (во всяком случае, тенденция сейчас такова). Два факта:
1) отзывы о Nokia N8, как и динамика продаж, были положительными. Это было до заявления Элопа о смене курса компании вместе с отказом от Symbian.
2) уже после смены курса для Symbian было выпущено обновление Belle, которое получило хорошую прессу, в т.ч. от разработчиков. Естественно, разработчиков на мёртвую платформу это не вернуло — высказывания от разработчиков были в духе «хорошо, но компании Nokia следовало внести эти изменения раньше».
Естественно, это следовало сделать раньше, чем объявлять об отказе от платформы. На мой взгляд, за счёт неудачных ранее релизов и сложившегося имиджа платформы, на Symbian небыло смысла ставить как на флагманскую платформу, тем более что предпосылок стать заметным на рыноке Северной Америки у Симбиана небыло. Для этого была Meego, но Элоп не дал ей шанса, закопав платформу до выпуска первого смартфона.
2. Много комментариев (не только здесь) о том, стратегия Элопа «Эксклюзив с Windows Phone» оправдана, т.к. Android уже имеет сильных производителей и к тому же у Nokia небыло времени должным образом кастомизировать UI «робота». Начистоту, по-моему — это чушь. Сейчас 2012 год, никто не мешал компании 2 года развивать Symbain, параллельно допиливая Android под свои нужды, включая собственные сервисы. Спрос на Android от Nokia есть и не сомневаюсь, что этот спрос не ниже нынешнего спроса на Windows Phone. При этом важно, что спрос на Android от Nokia естественный и исходит как от разработчиков, так и от потребителей (не сомневаюсь, что операторы связи бы поддержали), в то время как нынешний спрос на Windows Phone (как платформу, включая всех производителей устройств на ней) практически полностью является плодом миллиардов долларов от MS и Nokia, затраченных на рекламу и связанные маркетинговые мероприятия в отношении платформы. Таким образом, в портфеле компании могли оказаться две сильные на своих рынках платформы (Android и Symbian, от которого никто не заставлял отказываться, во всяком случае так поспешно).
Несколько мыслей/вопросов о мобильном (и не только) ICQ.
1. Хотелось бы иметь возможность в настройках аккаунтов ставить пустой пароль, с тем чтобы клиент спрашивал пароль при подключении. В Symbian-клиенте в Настройках безопасности есть возможность поставить «мастер-пароль» на доступ, скажем так, к клиенту, но всё же с т.з. безопасности лучше, чтобы клиент запрашивал пароль для аккаунта, к которому идёт подключение. Такое поведение (запрос пароля), кстати, было в в ICQ Mobile for Java v2.x, но в JavaME-клиенте версий 3.x (который, кстати, лишился украинской локализации) реализовано только автоподключение.
3. Баги Symbian-клиента: 1) Настройки->Общие->Настройки безопасности->ставим Запрашивать пароль «Да», сразу (без ввода пароля) меняем на «Нет» -> нельзя выйти из этого окна настроек (нужно либо вводить мастер-пароль, либо «убивать» клиент). 2) Опечатка в подсказке к опции Настройки->Учётные записи->[ICQ-аккаунт]->Переключать сервера (для русской локализации).
3. Планируется ли поддержка GTalk для Windows Mobile-клиента? Сейчас для этого на WM-устройстве приходится использовать ICQ for Java v3.
4. WM и Symbian не вечны, по-этому вопросы касаемо других пратформ. 1) почему apk-версия ICQ для Android не размещается на серверах ICQ (во всяком случае, на оф. сайте ссылки нет)? Android- открытая платформа и не на всех устройствах есть доступ к Android Market от Google; 2) планируется ли оф. клиент для BlackBerry?
5. По поводу мультиконнекта клиентов, который сейчас тестируектся. Не знаю, какое поведение сделают «умолчательным» для всех клиентов, но хотелось бы иметь возможность оключить мультиконнект в профиле на icq.com.
www.techgodown.com/nokia-e6-0/ — тут пишут, что кое-какие security-фичи в нём присутствуют. Если это так, то странно, почему их не указали на оф. сайте продукта.
Но судя по всему, уже не актуально. Во-первых, те фиды как Starred вытащил через Takeout, во-вторых, сейчас на все фиды grbackup отдаёт ValueError: No JSON object could be decoded. Судя по всему, вместе с веб-интерфейсом Google Reader, который прекратил работу сегодня в 10 утра по Киеву, прекратил работу и Google Reader API. Единственная возможность экспорта сейчас — через Google Takeout, которая будет доступна по 15 июля 2013 г.
Выводится ошибка:
ERROR:root:Failed getting stream items: HTTP Error 404: Not Found
«amp» не является внутренней или внешней
командой, исполняемой программой или пакетным файлом.
(часть \«amp» не является внутренней или внешней...\ не выводится, если фид взять в кавычки, но это не решает проблему архивации фида)
c:\Python33>python.exe c:\Python33\Lib\site-packages\grbackup\grbackup.py
Traceback (most recent call last):
File «c:\Python33\Lib\site-packages\grbackup\grbackup.py», line 11, in
from Queue import Queue
ImportError: No module named 'Queue'
c:\Python33\Scripts>grbackup
Traceback (most recent call last):
File «c:\Python33\Scripts\grbackup-script.py», line 9, in
load_entry_point('grbackup==1.1', 'console_scripts', 'grbackup')()
File «c:\Python33\lib\site-packages\setuptools-0.7.5-py3.3.egg\pkg_resources.p
y», line 350, in load_entry_point
File «c:\Python33\lib\site-packages\setuptools-0.7.5-py3.3.egg\pkg_resources.p
y», line 2545, in load_entry_point
File «c:\Python33\lib\site-packages\setuptools-0.7.5-py3.3.egg\pkg_resources.p
y», line 2239, in load
File «c:\Python33\lib\site-packages\grbackup\grbackup.py», line 11, in
from Queue import Queue
ImportError: No module named 'Queue'
(это для сборки grbackap от 9.06.2013, но для новейшей версии то же самое)
Можете помочь с решением?
Если здесь подразумевается, что старые расширения продолжат работать в старом браузере, то это и так довольно очевидно.
Но цитируемый пользователем пост ведь был о новом браузере. И если это ответ для пользователя нового браузера, то приложите инструкцию по установке OEX-расширения в новый браузер.
Если это намёк на то, что компания предоставляет преобразователь старых расширений в новый формат NEX, то его следует давать по адресу — разработчикам. И от самого факта наличия такого преобразователя старые расширения не станут новыми — это личное дело каждого отдельно взятого разработчика, стоит ли тратить время и усилия на преобразование собственных расширений (их интеллектуальной собственности!). А время и усилия могут понадобиться, т.к. по отзывам разработчиков, автоматическое преобразование с помощью инструментария от Opera Software не всегда даёт на выходе рабочее расширение.
В старой Opera были незаменимые для меня вещи:
* Notes c сохранением её url-источника и переходом к нему (у меня их очень много! Сначала убрали эту возможность из Opera Mini, теперь — совсем...);
* Классические закладки (Bookmarks) — для ссылок, которые хранятся в соответствии с категориями и подкатегориями (у меня их тоже много);
* RSS;
* настраиваемые панели с настраиваемыми кнопками практически для всех функций браузера (их, как и много других настроек браузера, можно было изменять в обычных текстовых файлах конфигурации. Помимо того, что это просто удобно, это также иногда помогало мне при крэше ПК с потерей файла табов текущей сессии — удалённый/затёртый файл легко восстанавливался соответствующим софтом для восстановления удалённых файлов и ставился на место!). Отдельно отмечу боковую панель (также полностью настраиваемая) с полезными функциями;
* простой и продвинутый блокировщики рекламы (GUI+urlfilter);
* удобное управление отображением картинок (до изменения в одной из версий линейки 11.х можно было вообще запретить их загрузку!);
* Fit to With + Вид КПК + Режим автора для проблемных сайтов, удобного чтения или копирования текта;
* удобное выделение ссылок;
* открытие и сохранение в MHT (для меня это стандартный формат для сохранения страниц);
* многие настройки можно было применить для каждого сайта в отдельности (через удобный интерфейс!);
* и ещё куча мелочей, включай настройки почти каждой мелочи через Opera:config)…
Online-cинхронизация (к сожалению, только online) для некоторых настроек была также полезной, но, к сожалению, для моих потребностей совершенно недопиленной — она работает только в автоматическом режиме и имеет привычку затирать то, что не следует. Выборочно (чтобы то, что я хочу, оставалось на нужной копии браузера или на серверах Opera) синхронизировать настройки для нескольких по-разному настроенных браузеров этой штукой практически невозможно, увы…
Тем не менее, всё удобное и полезное в Opera создавало уникальный пользовательский опыт, который не даёт ни один аналог на рынке, по-этому останусь на версиях Presto (12 и 11 для более слабых ПК), пока в вебе будет поддерживаться хотя-бы минимальная совместимость с ним (просмотр текста/картинок, отправка текста, загрузка/отправка файлов, желательно просмотр видео).
Что касается нового продукта от Opera Software, то, надеюсь, рынок быстро и справедливо решит его судьбу.
Кстати, возможности отписаться через соответствующую ссылку в письмах рассылки без авторизации на сайте (и, соответственно, принятия соглашения сайта) уже нет. И, похоже, владельцы OZON.ru создают такую ситуацию сознательно и намеренно — как оказалось, есть полностью аналогичные моему случаи: getaid.net/web/ozon_ru-spam
Также есть подтверждения того, что кого угодно на рассылку OZON.ru может подписать не только владелец сайта, но и любой его пользователь: www.bad-good.ru/2012/july/ozon-shit.html
Это не так. Чтобы добавить кастомный фид, нужно в поле поиска ввести его полный URL. В результатах будет написано, что ничего не найдено, а чуть ниже будет этот искомый фид с кнопкой «Добавить».
Мне кажется, говорить о том, что с потребительским сектором всего лишь «заигрывают», не совсем верно. Во-первых, есть рынки, где доля нынешней BlackBerry OS достаточно высока вовсе не за счёт бизнес-клиентов, а за счёт молодёжной аудитории, которая используют девайсы RIM для повседневного общения. В Европе это Великобритания, в Азии — Индия, Таиланд, Филиппины, Малайзия (в этих странах цены позволяют, но со странной ценовой политикой RIM в отошении СНГ здесь это, наверное, недостижимо). Что касается BlackBerry 10, то в RIM понимают, что мир изменился и сейчас в слово «смартфон» вкладываентся совершенно иной смысл: «smartphones went from being devices that were about about getting something done to devices that were about consuming media.» Новая операционная система спроектирована с учётом реалий современности, и её продвижение происходит соответствующим образом.
> Насчет официального и безопасного — скорее всего, не получится без выпуска двух существенно разных линеек девайсов (или как минимум двух разных версий, в одной из которых будет реализован аппаратный root detection).
Под «безопасным» я имел ввиду исключение возможности «брикнуть» устройство в процессе официального рута (что может произойти при неофициальном «взломе» с последующей потерей гарантии). Всё равно ведь будут рутить… В аппаратном root detection вообще не вижу необходимости, но если что, его можно встроить во все девайсы и настроить так, чтобы в энтерпрайзе разрешение на рут было под контролем оператора/админа, а для физ. лиц, которые выкупили устройство у оператора — под их ответственность. Тут, мне кажется, дело не в сложности реализации, а в антипиратской политике — как и в случае с Android, разработчики/издатели некоторого софта/контента откажутся поддерживать рутованные устройства, а RIM не хочет допускать подобной ситуации.
> Насчет голоса.
RIM — не американская компания и продаёт смартфоны не только в США. Для каждой страны, в которой продаются её смартфоны, компания выполняет требования местного законодательства, внося соответствующие изменения в прошивку местных устройств. Для RIM это вообще не проблема, поскольку основной (если не единственный) официальный канал распространения её устройств в странах присутствия — местные операторы связи. И под операторов так или иначе идёт адаптация прошивок, включая локализацию и отключение запрещённых функций (как это было с Wi-Fi в России). К тому же давайте обратимся к закону. Раз он требует предупреждения собеседника о записи, то человек, не выполняя это требование, сам создаёт себе потенциальные проблемы. Техническая начинка устройства, которым вели запись, вообще не причём. В крайнем случае, в ОС можно добавить автоматическое предупреждение о записи при использовании соответствующего API. Аналогия с vkontakte music downloader мне кажется слишком натянутой, с такой логикой нужно запрещать вообще весь софт, с использованием которого потенциально может быть нарушен какой-то закон.
1. Система регистрации позволяет зарегистрировать аккаунт на любого владельца e-mail'а. Владелец почтового адреса не может подтвердить, что именно он регистрировался на Ozon.ru. Отакзаться от регистрации через письмо о подтверждении также невозможно.
2. При регистрации пользователь автоматически подписан на рекламные рассылки компании. Естественно, если кто-то без вас зарегистрировал аккаунт на ваш e-mail, вы будете получать спам, от которого не так просто корректно отписаться.
Я столкнулся с такой проблемой, и вопрос до сих пор в процессе приемлемого для меня решения.
Я отправил в связи с двумя указанными выше проблемами запрос через форму (http://www.ozon.ru/default.aspx?context=mailmaster) с просьбой добавить в письма рассылки или иным способом возможность: а) отменить регистрацию аккаунта без авторизациии на портале и принятия каких-либо соглашений (раз меня «зарегистрировали» таким способом, то и удаление аккаунта должно происходить аналогично); б) отменить рекламную рассылку без авторизациии на портале и принятия каких-либо соглашений (причины аналогичны п. а).
Ответили следующим образом:
"Такие недоразумения происходят, когда клиент, регитрируясь на сайте ошибается в вводе своего электронного адеса. Допустив ошибку при написании в один знак, электронный адрес приобретает другого адресата.
Укажите, пожалуйста, Ваш электронный адрес и он будет заблокирован."
В ответном письме я попробовал уточнить, что именно подразумевает «блокировка» электронного адреса (смогу ли я в будущем зарегистрироваться сам через этот адрес?), но ответа не последовало. Впрочем, недавно в рассылку была добавлена ссылка на отписку, которая не требует авторизации, но такая отписка не работает должным образом — не смотря на сообщение об успешной отписке спам от магазина всё равно периодически приходит.
Сторонний пример. Потребители, которые не являлись разработчиками и использовали сервис ChevronWP7 Labs не для разработки и тестирования собственного ПО, а для загрузки чужих приложений в обход маркета, нарушали ChevronWP7 Labs terms of service:
«The ChevronWP7 Labs service can only be used by developers to unlock a Windows Phone 7.5 device solely for the purpose to test and evaluate applications.»
labs.chevronwp7.com/Support.aspx
Собственно, именно из-за несакционированного использования потребителями, Microsoft и прекратила поддержку этого сервиса.
Поясню свою позицию. Я не из тех, кто никогда не пользовался нелицензионным ПО, но сейчас в случае, если один вендор предлагает продукт/сервис с неадекватными (на мой взгляд) техническими и/или юридическими ограничениями, и существует конкурирующий продукт/сервис с лучшими условиями, я предпочту взлому первого приобретение второго. Мне очень не нравится, что вендоры ПО и сервисов намеренно создают неадекватные технические и юридические ограничения для потребителя, толкая последнего на их обход незаконным способом. При этом до тех пор, пока вендору такая ситуация финансово выгодна, он не подаёт на потребителей в суд (хотя в некоторых странах это могут сделать и правоохранительные органы без участия вендора).
Т.е. MeeGo не была современной? Впрочем, тут спорить не буду, если по вашему так, это ваше мнение.
> Одно дело — ограниченная, сильно оптимизированная OS для телефонов десятилетней давности, и совсем другое — год 2012,… Это совершенно иного вида софт, который они уже могут банально не потянуть.
Это, как я понял, в отношении Symbian, которая оптимизирована под старое железо. Я не разработчик, но мне не сосем понятно, в чём может быть проблема запуска операционки, которая может работать на слабом железе, на более мощном. То, что Nokia долгое время не выпускала устройства на Symbian, по железным характеристикам сравнимыми с конкурентами, возможно объяснить желанием сегментировать модельный рад, сэкономив деньги на железе, максимизируя при этом количество выпускаемых и впоследствии продаваемых устройств.
>… когда мобильные операционки по возможностям приближаются к десктопным.
Эту фразу хотелось бы прокомментировать отдельно. По-моему, к десктопам приближается железо смартфонов, отчасти можно отметить качественную поддержку мобильными браузерами последних веб-стандартнов (хотя отстувие Flash Player Plugin на большинстве платформ по факту лишает их части desktop experience). В остальном, фишки десктопных операционок калёным железом вырезаются из мобильных, лишая пользователя мало-мальских настроек (исключение, пожалуй, лишь Android, но и в нём много недоступно без root, хотя, казалось бы, чем потребителю мешает простой файрвол?).
В статье относительно официального сайдлоадинга приложений в BlackBerry Playbook OS/ BlackBerry 10 сказано:
«Короткий ответ — да, можно будет загружать как с сайта, так и с компьютера».
Тем не менее, из англоязычных источников следует, что изначально (под давлением софт-издателей и разработчиков) RIM была намерена монополизировать App World как источник сторонних приложений:
«RIM also does not intend to ever let end users sideload apps, believing that the security of QNX and the curated App World experience is more important to more customers than unfettered access to the guts of the PlayBook. Saunders was refreshingly straight-forward about RIM's philosophy concerning the trade offs between securing its OS for enterprise customers and offering an open OS for hackers: „the vast majority of users want this model. I think we're going to lose some customers and you know what, that's just the way it's going to be.“
www.theverge.com/2012/1/17/2712775/rim-blackberry-10-long-road-developers
Позже было объявлено, что рассматриваются и другие варианты защиты издателей и разработчиков, но окончательно решение ещё не принято:
»We are looking at different options including removal or evolution of our current side loading functionality."
www.theverge.com/2012/4/9/2937511/rim-blackberry-playbook-app-sideloading-removal-backtrack
Хотелось бы уже узнать окончательную официальную позицию компании (лично я в случае монополизации RIM маркетплейса выберу Android, несмотря на хардварные клавиатуры BlackBerry).
Так же настораживает настроенность RIM на борьбу с root/jailbreak. Как обычно, компания считает, что лучше знает, как будет безопаснее для потребителей:
«If it is [root/jailbreak] determined that the claim is accurate, RIM will follow its standard response process to develop and release a software update that is designed to minimize adverse impact to our customers or carrier partners.»
www.theverge.com/blackberry/2011/12/5/2612716/rim-investigating-blackberry-root-dingleberry
1) отзывы о Nokia N8, как и динамика продаж, были положительными. Это было до заявления Элопа о смене курса компании вместе с отказом от Symbian.
2) уже после смены курса для Symbian было выпущено обновление Belle, которое получило хорошую прессу, в т.ч. от разработчиков. Естественно, разработчиков на мёртвую платформу это не вернуло — высказывания от разработчиков были в духе «хорошо, но компании Nokia следовало внести эти изменения раньше».
Естественно, это следовало сделать раньше, чем объявлять об отказе от платформы. На мой взгляд, за счёт неудачных ранее релизов и сложившегося имиджа платформы, на Symbian небыло смысла ставить как на флагманскую платформу, тем более что предпосылок стать заметным на рыноке Северной Америки у Симбиана небыло. Для этого была Meego, но Элоп не дал ей шанса, закопав платформу до выпуска первого смартфона.
2. Много комментариев (не только здесь) о том, стратегия Элопа «Эксклюзив с Windows Phone» оправдана, т.к. Android уже имеет сильных производителей и к тому же у Nokia небыло времени должным образом кастомизировать UI «робота». Начистоту, по-моему — это чушь. Сейчас 2012 год, никто не мешал компании 2 года развивать Symbain, параллельно допиливая Android под свои нужды, включая собственные сервисы. Спрос на Android от Nokia есть и не сомневаюсь, что этот спрос не ниже нынешнего спроса на Windows Phone. При этом важно, что спрос на Android от Nokia естественный и исходит как от разработчиков, так и от потребителей (не сомневаюсь, что операторы связи бы поддержали), в то время как нынешний спрос на Windows Phone (как платформу, включая всех производителей устройств на ней) практически полностью является плодом миллиардов долларов от MS и Nokia, затраченных на рекламу и связанные маркетинговые мероприятия в отношении платформы. Таким образом, в портфеле компании могли оказаться две сильные на своих рынках платформы (Android и Symbian, от которого никто не заставлял отказываться, во всяком случае так поспешно).
1. Хотелось бы иметь возможность в настройках аккаунтов ставить пустой пароль, с тем чтобы клиент спрашивал пароль при подключении. В Symbian-клиенте в Настройках безопасности есть возможность поставить «мастер-пароль» на доступ, скажем так, к клиенту, но всё же с т.з. безопасности лучше, чтобы клиент запрашивал пароль для аккаунта, к которому идёт подключение. Такое поведение (запрос пароля), кстати, было в в ICQ Mobile for Java v2.x, но в JavaME-клиенте версий 3.x (который, кстати, лишился украинской локализации) реализовано только автоподключение.
3. Баги Symbian-клиента: 1) Настройки->Общие->Настройки безопасности->ставим Запрашивать пароль «Да», сразу (без ввода пароля) меняем на «Нет» -> нельзя выйти из этого окна настроек (нужно либо вводить мастер-пароль, либо «убивать» клиент). 2) Опечатка в подсказке к опции Настройки->Учётные записи->[ICQ-аккаунт]->Переключать сервера (для русской локализации).
3. Планируется ли поддержка GTalk для Windows Mobile-клиента? Сейчас для этого на WM-устройстве приходится использовать ICQ for Java v3.
4. WM и Symbian не вечны, по-этому вопросы касаемо других пратформ. 1) почему apk-версия ICQ для Android не размещается на серверах ICQ (во всяком случае, на оф. сайте ссылки нет)? Android- открытая платформа и не на всех устройствах есть доступ к Android Market от Google; 2) планируется ли оф. клиент для BlackBerry?
5. По поводу мультиконнекта клиентов, который сейчас тестируектся. Не знаю, какое поведение сделают «умолчательным» для всех клиентов, но хотелось бы иметь возможность оключить мультиконнект в профиле на icq.com.