Ситуация в кинобизнесе и сериалы - а может проблема в том что, вместо нормальных фильнов и сериалов(то что потребитель хочет) с сюжетом и персонажами, стали снимать inclusivity/diversity отстой который никому не нужен?
А может быть дело таки не в inclusivity/diversity, а в том, что другие развлечения просто интереснее приевшегося формата фильмов? Если бы дело было исключительно в inclusivity/diversity, то рынок для "жаждущих" уже заполонили бы фильмы независимых студий, или из стран, где нет всего этого. Но что-то не вижу поддержки потребителем "другого" кинематографа.
Я, к примеру, просто редко смотрю любое кино, надоел формат видимо, или то что в статье имеет место быть, не знаю. Но точно могу сказать, что в TODO листе годами лежат не просмотренные тысячи "культовых" и "великих" фильмов. Одинаково нет желания их смотреть, наравне с современными.
Например, многие не могут сходу ответить на вопрос "что больше - 2/3 или 3/4" (начинают - успешно или не очень - приводить к общему знаменателю... если, конечно, вспомнят, как это делается)..
Ну я не могу "сходу", всегда на таком затупливал на какое-то время, и в чем собственно проблема то? И что это показывает?
Я боюсь у вас изначально некорректный тест, при таком сильном "одномоментном" уменьшении изображения, большинство алгоритмов просто "выкидывают" большую часть пикселов. Т.е. большая часть первоначального изображения просто не приняла участие в формировании уменьшенной копии.
Само устройство сети Интернет таково, в виде корневых DNS серверов и Центров Сертификации, что кто-то да определяет скам или нет. Что мешает и в данном случае выработать похожий механизм?
Вы же не видите никакого ограничения свободы слова в том, что браузер не открывает "фейк-аналог" Хабрахабра с тем же URL, но левым сертификатом, или же очень громко намекает юзеру на "скам-природу" этого "аналога"?
А может быть дело таки не в inclusivity/diversity, а в том, что другие развлечения просто интереснее приевшегося формата фильмов? Если бы дело было исключительно в inclusivity/diversity, то рынок для "жаждущих" уже заполонили бы фильмы независимых студий, или из стран, где нет всего этого. Но что-то не вижу поддержки потребителем "другого" кинематографа.
Я, к примеру, просто редко смотрю любое кино, надоел формат видимо, или то что в статье имеет место быть, не знаю. Но точно могу сказать, что в TODO листе годами лежат не просмотренные тысячи "культовых" и "великих" фильмов. Одинаково нет желания их смотреть, наравне с современными.
Ну я не могу "сходу", всегда на таком затупливал на какое-то время, и в чем собственно проблема то? И что это показывает?
PowerToys - с позиции юзера - такое же стороннее, не веб, приложение. Помечу бы тогда не воспользоваться предложенным в статье вариантом?
А уж запускать браузер, которым ты не пользуешься, только чтобы «ткнуть цвет» - это просто смешно.
Перешел по вашей ссылке, отличный пример для "веб везде работает".
А что если я не пользователь убогого хрома и его "скинов"?
Сделайте под веб и охватите аудиторию, хотя бы в том количестве, чтобы на хабре новостники заметили.
А зачем что-то, что можно сделать настольным приложением делать под веб?
Так и пишите свои, очень важные комментарии, на англоязычных ресурсах тогда.
Я боюсь у вас изначально некорректный тест, при таком сильном "одномоментном" уменьшении изображения, большинство алгоритмов просто "выкидывают" большую часть пикселов. Т.е. большая часть первоначального изображения просто не приняла участие в формировании уменьшенной копии.
А вы живете «там» или «тут»? Почему вам так важно происходящее «там», настолько, что вы готовы оказаться в окопе во имя «смешного дедушки»?
Вы «тут» давно в окно выглядывали вообще? «Тут» даже с белым листком запрещено стоять, а вас все продолжает беспокоить «там».
Вы проценты «ждунов», которые всегда есть, сами рассчитывали или вам «веселый дедушка» по телевизору сказал?
Многие в РФ с удовольствием сдали бы «позиции» за гражданство США, вы будите рады если завтра США начнет вторжение где-то на дальнем востоке?
И да - поизучайте историю, почитайте про РОА, имевшую численность больше 100 тысяч человек.
И как же там теперь люди поживают? Мариуполь - это Донбасс, и у многих мариупольцев - больше физически нет дома.
У одесситов дома пока все еще есть, но я так понимаю и это вы хотите исправить?
Вы действительно «за людей», а не за амбиции «веселого дедушки»?
Само устройство сети Интернет таково, в виде корневых DNS серверов и Центров Сертификации, что кто-то да определяет скам или нет. Что мешает и в данном случае выработать похожий механизм?
Вы же не видите никакого ограничения свободы слова в том, что браузер не открывает "фейк-аналог" Хабрахабра с тем же URL, но левым сертификатом, или же очень громко намекает юзеру на "скам-природу" этого "аналога"?
Между свободой слова, и скамом с пиратством огромная разница. Хотя новоявленные коммунисты и не видят разницы.
А вы что тут забыли тогда? Предлагаю вам пойти на_любой_нормальный ресурс и там комментировать.
А вы за кого, за кремлядь что-ли?
Доверять свою биометрию кринжовому и непрозрачному Telegram, с техподдержкой не отвечающей по полгода? Нет уж, спасибо.
Современный браузер это буквально самое тяжелое приложение, с кодовой базой больше чем ОС.
Эта ссылка является отличной демонстрацией почему правообладатели так рьяно хотят блокировки Телеграм, не более.
Я стучал им во все окна, и не получил никакой реакции, ответа, ничего, ЧТДНЯТ?
Я поспрашивал людей - никто из тех, кто сталкивался с Телеграм не получили никакого результата.
Все эти правила формальность до отвода глаз.
Если вам по кайфу раздавать все свои творческие потуги по креатив коммонс и работать на государство - на здоровье, но за других не надо решать.