Наконец то наблюдается возвращение к стилусам. Теперь я могу поменять свой старый КПК. Кстати, по сравнению с моим Panasonic CF-P2 этот девайс очень миниатюрен. (Фото не мое)
Убогими? Просто раньше это был товар для людей которым были действительно нужны функции этих устройств, сейчас это стало товаром для всех. Поэтому и устройства лишились кучи полезных функций в угоду универсализации для массового потребителя… КПК были не убогими, а разнообразными, удобными и полезными, а сейчас карманные компьютеры — это однотипные устройства, с универсальными функциями, реализованными на весьма посредственном уровне.
Вы сидели за рулем автомобиля с цифровыми приборами?
Оценивая стоимость автомобиля, вы не учитываете затрат на разработку гибридной технологии в целом и конкретной модели в частности, на которую уходят не малые деньги, в отличии от разработки новой модели с ДВС. Не учитываете, то что нет массовости производства гибридов, что так же увеличивает цену. Не учитываете стоимость производства новых компонентов, рабочий цикл производства которых не настолько оптимизирован, как производство одних и тех же деталей(ну, с небольшими изменениями) в течении последних лет 20.
Абсолютно согласен. Стрелка очень наглядно отображает скорость изменения какого бы то ни было значения. В случае с цифровым индикатором — пришлось бы делать еще один для отображения скорости изменения значения.
Наши законы очень легко трактуются судом, как выгодно одной из сторон. Наверное, так правильнее. Но я вам скажу, что на данный момент, как правило, денюшкой без правовой позицией уже не обойдешься.
там написано: п.2 ст.146 незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере.. Так что не обязательно сбывать, можно просто «использовать».
Я понимаю позицию VolCh: действительно допустимо определенное количество вреда для достижения большего блага — по другому не бывает. Но вот причинять вред человеку, который вам доверяет и возможно вас ценит, ценит вашу работу, что бы обеспечить благом человека которому, возможно, ваше благо даром не нужно — мне не понятно. Если немного утрировать, то эта позиция выглядит так: Мы придаем доверие одного человека, которому мы нужны, что бы угодить другому, которому наша помощь не нужна.
Помогать всем вокруг и при этом вредить своему работодателю — это лицемерие. Почему, вы считаете, его нервы и деньги менее ценны, чем благополучие иного человека?
Это пример везения, т.е. редкого случая, когда не рациональное поведение не приводит к еще худшим последствиям. А ведь была вероятность сделать еще хуже, а возможно она и сделала хуже… Ведь, как я понимаю, чем дальше разнесены точки соприкосновения с землей, тем больший ток проходит через тело(тела, в данном случае).
И да, не ясно что хуже — приходить на могилу к идиотам или просить прощения за чужую глупость…
Оценивая стоимость автомобиля, вы не учитываете затрат на разработку гибридной технологии в целом и конкретной модели в частности, на которую уходят не малые деньги, в отличии от разработки новой модели с ДВС. Не учитываете, то что нет массовости производства гибридов, что так же увеличивает цену. Не учитываете стоимость производства новых компонентов, рабочий цикл производства которых не настолько оптимизирован, как производство одних и тех же деталей(ну, с небольшими изменениями) в течении последних лет 20.
Я понимаю позицию VolCh: действительно допустимо определенное количество вреда для достижения большего блага — по другому не бывает. Но вот причинять вред человеку, который вам доверяет и возможно вас ценит, ценит вашу работу, что бы обеспечить благом человека которому, возможно, ваше благо даром не нужно — мне не понятно. Если немного утрировать, то эта позиция выглядит так: Мы придаем доверие одного человека, которому мы нужны, что бы угодить другому, которому наша помощь не нужна.
И да, не ясно что хуже — приходить на могилу к идиотам или просить прощения за чужую глупость…