Теперь понятно — тогда полностью согласен, что для такой задачи это будет оптимальное решение. А то всё гадал, для чего это может понадобиться ужимать _один_ пакет на сотню байт. Любые сетевые передачи, о которых я думал, упирались в размер пакета порядка килобайта — экономия сотни байт здесь вряд ли что-то радикально дала бы. Хотя, если MTU до 576 опускать — может тогда и здесь было бы тоже актуально…
В таком случае, наверное, еще полезно было бы сжать VCARD сам по себе: убрать максимум метаинформации, перейти к обозначению полей какими-нибудь бинарными тэгами и т.п.
А можно, собственно, уточнить — какая именно задача оптимизации ставилась? Карточки будут передаваться/сжиматься для передачи по одной? Какие мощности будут в распоряжении передающей/принимающей стороны? Сколько времени и ресурсов можно позволить себе потратить на сжатие/разжатие?
Во-первых, библиотека называется Qt. QT — это QuickTime.
Во-вторых, GTK — это не «родной стиль GNOME», а просто используемая библиотека. Если этот же стиль выбрать в Qt (то, что на скриншоте — похоже на Clearlooks), то приложение Qt будет выглядеть точно так же.
Это наверняка один из стандартных watchdog, в Linux поддерживается инфраструктурой под названием «watchdog». Ничего сложного нет: подгружаете нужный драйвер, у вас появляется (если udev), или создаете (если не udev) устройство /dev/watchdog, дальше это в устройство надо раз в сколько не жалко (меньше, чем выставленное количество секунд) писать что-нибудь — обычно пишут нолик.
Готовая программка, которая пишет в /dev/watchdog что-то раз в заданное число секунд обычно его во всех дистрибутивах в пакете «watchdog». Есть более продвинутые варианты — das-watchdog, rt_watchdog, которые уже умеют делать какие-то ioctl() вызовы на /dev/watchdog и делать что-то более интересное, чем раз в N секунд напоминать часовой бомбе, что взрываться пока рано :)
Да, кстати, я как-то совсем забыл. А еще было opqa с той же целью. Особенно часто использовалось (и в этом виде пролезло на все платформы, включая IBM PC, PC Jr и Tandy) в играх Opera Soft. Яркий представитель, если кто еще помнит — Goody.
Есть еще несколько вариантов винтажной навигации — мне вот на самом деле не очень понятно, почему многие зацепляются именно за hjkl:
hjkl — vim-style навигация
pn и bf — emacs-style навигация (previous-next, back-forward) — она же работает в подавляющем большинстве UNIX-шеллов по умолчанию (если кто не пробовал — рекомендую ознакомиться с тем, что делают эти клавиши в связке с Ctrl и Alt/Meta)
ijkm — стрелочки в стиле некоторых винтажных игр на платформах, где не было стрелок
ijkl — аналогично; самый яркий представитель, как мне кажется — Lode Runner; в последствие эта схема мигрировала сначала на esdf, а потом на привычный многим гейерам wasd
az — в стиле Apple II, у которого, как известно, были только стрелочки влево-вправо (причем на самом деле «стрелка влево» выполняла обычно функцию backspace, а «стрелка вправо» — ); Ctrl+a и Ctrl+z часто использовались как вверх-вниз.
Современные версии UniConvertor вполне могут творить чудеса. За последние полгода-год он как продукт очень сильно вырос — если кто-то давно не пробовал — рекомендую попробовать (лучше всего наиболее акуатльный из trunk).
Красиво! Напоминает Eye of Beholder и подобные винтажные RPG :) Нет в планах создания чего-то подобного? Механика-то простая, а долгие часы получения удовольствия достигаются легко :)
Соберите лучше miniITX-barebone или что-то такое на Intel Atom или VIA, например — по деньгам получится почти то же самое, а туда уже можно поставить какой-то реальный управляемый софт.
Хорошие цены на эти штуковины — на eBay — порядка 50-60$ + еще 10-15 на доставку. У нас же, действительно, его во-первых нигде нет, во-вторых, где есть — от 150-170$. Лучше уж через какого-нибудь перевозчика с eBay закажу такую…
Собственно, да — я бы для начала упомянул, что многие из этих «сервисов» на самом деле имеют партнерские соглашения с первоисточником — MusicBrainz — свободной БД, наполняемой и редактируемой сообществом. Работает она на техологии PUID'ов, разработанной в рамках проекта MusicDNS. Сейчас в базе порядка 4.7 млн треков — и, самое главное, их можно пополнять.
А вот первоисточник от MusicBrainz потребляют очень многие, среди громких имён — Amazon, BBC и Last.fm.
MusicBrainz — открытый и пополняемый/наполняемый пользователями. Единственная мне известная ему альтернатива — уже упомянутая GraceNote — это коммерческий и закрытый провайдер такой информации, у которого сидит куча людей на зарплате, которые оцифровывают / читают разнообразные носители, забивают метаинформацию о них в базу и вычисляют fingerprint'ы. По их статистике у них в базе около 97 млн. треков, но сколько из них имеют fingerprint'ы — не раскрывается. Есть подозрение, что только современные записи. Влиять на содержимое БД можно лишь сильно опосредованно — если зарегистрироваться на GraceNote как «представитель артиста», доказать свою причастность и после этого дадут какой-то интерфейс.
Почти все, кто не пользуется MusicBrainz, с 95% вероятностью пользуются базой и наработками GraceNote, только не афишируют это (TrackID не скрывают этого). Предыдущая разработка GraceNote — CDDB — поддерживается вообще чуть ли не везде, почти все CD-плееры, имеющие хоть какую-то internet connectivity, умеют ходить в CDDB.
Shazam — некое странное исключение, у них, кажется, своя база и технология. Они заявляют о database of over 8 million tracks, но при этом иногда в обзорах находятся (возможно ошибочные) ссылки на родство БД GraceNote и Shazam.
RFC 1122 (http://www.faqs.org/rfcs/rfc1122.html) со ссылкой на RFC 793 (http://www.faqs.org/rfcs/rfc793.html) говорит нам о том, что в TTL пишется количество _секунд_ (напомним, что это стандарт 1981 года — какие там могут быть милисекунды) и уменьшается оно на время задержки в каналах передачи данных, либо, самое меньшее — хотя бы на единицу (т.е. эквивалент одной секунды).
Судя по www.valimised.ee/internet_rus.html — всё это дикая пиар-акция Trend Micro, сделанная с целью радикального повышения продаж кард-ридеров :)
А если серьезно — то какие кард-ридеры там используются? Зачем они предлагаю качать ActiveX-компонент или отдельный бинарник, если уже и так в браузере стоит OpenSC-модуль поддержки ID-карт?
Пользователей IE6 по рунету, кстати, 20%. Примерно столько же, сколько FF3. На третье место только в апреле месяце опустился, до этого вообще на втором был, после IE7:
Логично, так как речь идет о том, что будет производиться редактирование базы. В MusicBrainz все редактирования делаются из под авторизованных пользователей (в отличие от MediaWiki / Wikipedia, где можно подписываться IP-шником и не регистрироваться).
> И всё-таки freedb
Да, согласен, неверно написал. freedb, конечно, т.к. из cddb нельзя просто так бесплатно информацию брать в промышленных масштабах.
>И не сразу, а через сайт.
Логика примерно такая: Picard и любые тэггеры — это такое средство, которое в первую очередь «читает» из БД MusicBrainz и позволяет пользоваться информацией. А для редактирования MusicBrainz первичен сайт, и только то, что технически нельзя сделать через сайт, делается через всякие тэггеры (такие вещи, как DiscID и собственно акустический фингерпринтинг через PUID/TRM).
В таком случае, наверное, еще полезно было бы сжать VCARD сам по себе: убрать максимум метаинформации, перейти к обозначению полей какими-нибудь бинарными тэгами и т.п.
Во-первых, библиотека называется Qt. QT — это QuickTime.
Во-вторых, GTK — это не «родной стиль GNOME», а просто используемая библиотека. Если этот же стиль выбрать в Qt (то, что на скриншоте — похоже на Clearlooks), то приложение Qt будет выглядеть точно так же.
Документация с примерами есть вот здесь, например:
www.mjmwired.net/kernel/Documentation/watchdog/watchdog-api.txt
www.mjmwired.net/kernel/Documentation/watchdog/wdt.txt
Готовая программка, которая пишет в /dev/watchdog что-то раз в заданное число секунд обычно его во всех дистрибутивах в пакете «watchdog». Есть более продвинутые варианты — das-watchdog, rt_watchdog, которые уже умеют делать какие-то ioctl() вызовы на /dev/watchdog и делать что-то более интересное, чем раз в N секунд напоминать часовой бомбе, что взрываться пока рано :)
Если же речь идёт о случаях, когда выбора нет — например, в институте есть ровно одна типография и никуда от нее не уйти — то куда деваться :(
Умеет и AI => CDR, и CDR => AI.
Хорошие цены на эти штуковины — на eBay — порядка 50-60$ + еще 10-15 на доставку. У нас же, действительно, его во-первых нигде нет, во-вторых, где есть — от 150-170$. Лучше уж через какого-нибудь перевозчика с eBay закажу такую…
А вот первоисточник от MusicBrainz потребляют очень многие, среди громких имён — Amazon, BBC и Last.fm.
MusicBrainz — открытый и пополняемый/наполняемый пользователями. Единственная мне известная ему альтернатива — уже упомянутая GraceNote — это коммерческий и закрытый провайдер такой информации, у которого сидит куча людей на зарплате, которые оцифровывают / читают разнообразные носители, забивают метаинформацию о них в базу и вычисляют fingerprint'ы. По их статистике у них в базе около 97 млн. треков, но сколько из них имеют fingerprint'ы — не раскрывается. Есть подозрение, что только современные записи. Влиять на содержимое БД можно лишь сильно опосредованно — если зарегистрироваться на GraceNote как «представитель артиста», доказать свою причастность и после этого дадут какой-то интерфейс.
Почти все, кто не пользуется MusicBrainz, с 95% вероятностью пользуются базой и наработками GraceNote, только не афишируют это (TrackID не скрывают этого). Предыдущая разработка GraceNote — CDDB — поддерживается вообще чуть ли не везде, почти все CD-плееры, имеющие хоть какую-то internet connectivity, умеют ходить в CDDB.
Shazam — некое странное исключение, у них, кажется, своя база и технология. Они заявляют о database of over 8 million tracks, но при этом иногда в обзорах находятся (возможно ошибочные) ссылки на родство БД GraceNote и Shazam.
Драйверы для Radeon распространяются в комплекте, ничего доустанавливать не придется.
А если серьезно — то какие кард-ридеры там используются? Зачем они предлагаю качать ActiveX-компонент или отдельный бинарник, если уже и так в браузере стоит OpenSC-модуль поддержки ID-карт?
trends.spylog.ru/global-statistic-browsers/#level=2&attr=1%252C2%252C3
Как, кстати, в целом Inquisitor? Есть какие-то отзывы, претензии, пожелания? 3.1 используете?
Логично, так как речь идет о том, что будет производиться редактирование базы. В MusicBrainz все редактирования делаются из под авторизованных пользователей (в отличие от MediaWiki / Wikipedia, где можно подписываться IP-шником и не регистрироваться).
> И всё-таки freedb
Да, согласен, неверно написал. freedb, конечно, т.к. из cddb нельзя просто так бесплатно информацию брать в промышленных масштабах.
>И не сразу, а через сайт.
Логика примерно такая: Picard и любые тэггеры — это такое средство, которое в первую очередь «читает» из БД MusicBrainz и позволяет пользоваться информацией. А для редактирования MusicBrainz первичен сайт, и только то, что технически нельзя сделать через сайт, делается через всякие тэггеры (такие вещи, как DiscID и собственно акустический фингерпринтинг через PUID/TRM).