Comments 78
Спасибо за хороший обзор :)
чисто из интереса, зачем вам сразу 3 флешки всегда?:)
обзор хороший спасибо
обзор хороший спасибо
На одной — все мои проги — почта, аська, файловый менеджер, кипер паролей, ключи для вебманей и прочией портабельный софт )
На второй — все по работе — статьи, фотки, результаты замеров, дистрибутивы тестов
На третей — всякий хлам — не очень важные бекапы, исходники некоторых фоток, музыка и прочий хлам, который качует между нетбуком, компом и другими девайсами, которую не страшно заразить, embnm и так далее.
Вот )
На второй — все по работе — статьи, фотки, результаты замеров, дистрибутивы тестов
На третей — всякий хлам — не очень важные бекапы, исходники некоторых фоток, музыка и прочий хлам, который качует между нетбуком, компом и другими девайсами, которую не страшно заразить, embnm и так далее.
Вот )
а что такого?
у меня сейчас 2 флешки постоянно с собой, просто третью потерял, аж на 8 гигогв.
одна 8 гигов забита софтом, и прочей полоезной информацией, другая 8 была для бекапов, хорошо что в момент потери она у меня была отформатирована.
еще одна на 4 гига для личного барахла.
сейчас думаю прикупить Kingston DataTraveler 150 на 64 гига, астарые раздарить.
у меня сейчас 2 флешки постоянно с собой, просто третью потерял, аж на 8 гигогв.
одна 8 гигов забита софтом, и прочей полоезной информацией, другая 8 была для бекапов, хорошо что в момент потери она у меня была отформатирована.
еще одна на 4 гига для личного барахла.
сейчас думаю прикупить Kingston DataTraveler 150 на 64 гига, астарые раздарить.
Коротко, ясно — прекрасно :)
А два терабайта-то и правда не лишние! =)
Спасибо, все как всегда =)
Спасибо, все как всегда =)
По поводу эпиграфа: не сочтите за зануду про то, что кто владеет информацией, тот владеет миром до него говорил как минимум Натан Ротшильд (он первым узнал о результатах битвы при Ватерлоо благодаря налаженной сети передачи информации, и срубил на этом неплохой куш)
бумбурум ты реально маньяк :)
Автору топика. В конце концов, каким из массивов вы воспользовались, БИГ или РАИД0?
Имхо нету никакого резона делать раид0 и подключать девайс через USB интерфейс, смысл теряется от использования массива.
спасибо.
Имхо нету никакого резона делать раид0 и подключать девайс через USB интерфейс, смысл теряется от использования массива.
спасибо.
Я использую BIG (он же был по умолчанию). Просто мне нужен внешний накопитель, куда можно скинуть все «ненужное» — сейчас туда заливается все видео, которое я до сих пор захватываю с VHS-кассет )
> Внутри ничего нет – все надежно спрятано в толщах поролона.
Так есть или нет? ;)
Что касается флешки — то есть большая разница между парой хардов на контроллере и фактически компьютером уровня роутера, а именно такой компьютер понадобится для работы с флешками и карточками. Учитывая софт, разработку, пятое-десятое, цена возрастет долларов на 30, выбивая девайс в совершенно другой класс. А в том классе уже захочется и экранчик (не скидывать же с флешки автоматом всё подряд в корень? нужна навигация, управление..), и wifi-доступ…
Вот, кстати, интересная штука: photo.net/equipment/vosonic/vp-2160/
Так есть или нет? ;)
Что касается флешки — то есть большая разница между парой хардов на контроллере и фактически компьютером уровня роутера, а именно такой компьютер понадобится для работы с флешками и карточками. Учитывая софт, разработку, пятое-десятое, цена возрастет долларов на 30, выбивая девайс в совершенно другой класс. А в том классе уже захочется и экранчик (не скидывать же с флешки автоматом всё подряд в корень? нужна навигация, управление..), и wifi-доступ…
Вот, кстати, интересная штука: photo.net/equipment/vosonic/vp-2160/
Boomburum спасибо за обзор, а если это устройство подключить в двум ПК (один по usb, другой по esata) как будет с видимостью сабжа обоими ПК?
Процитирую с IXBT:
«Дело в том, что диск сам по себе является устройством блочного (а не файлового) доступа. Т.е. винт просто понятия не имеет о всяких там файлах и где они лежат. Этим занимается файловая система, в которую отформатирован диск (FAT, NTFS и т.п.). В ней-то и кроется суть проблемы. Подавляющее большинство распространенных ФС расчитаны на работу только одной машины. Операционная система кэширует файловые таблицы (FAT, MFT...) и пишет на диск, не имея понятия о том, что это ещё кому-то надо. В итоге, через некоторое время (от секунд до дней — как повезет) на диске в лучшем случае будет каша, а в худшем ФС просто разрушится. Ну и, разумеется, вторая машина просто не увидит изменений на диске, сделанных первой.
Решить проблему можно двумя способами (теоретически):
1. Использовать диск в режиме „Read only“ на обеих машинах. Но это не всегда реализуемо. Да и часто бессмысленно.
2. Использовать специализированный сторонний софт — или кластерную файловую систему (MelioFS, GFS, GPFS, StorNext...), или дополнительную „нашлепку“ Distributed lock manager (например Tiger MetaSAN). Все это весьма нетривиальные штуки и, как правило, очень недешевые. Очень сильно недешевые.
Этой проблемы нет, если используется NAS (т.е. файл-сервер). В этом случае между диском и машинами имеется миникомпьютер со своей операционной системой, который сам распределяет доступ к диску и представляет его компьютерам в виде не дисковой, а сетевой файловой системы (CIFS, NFS), где эти проблемы отсутствуют по определению.»
Обзоры нескольких NAS-ов я уже делал ;)
«Дело в том, что диск сам по себе является устройством блочного (а не файлового) доступа. Т.е. винт просто понятия не имеет о всяких там файлах и где они лежат. Этим занимается файловая система, в которую отформатирован диск (FAT, NTFS и т.п.). В ней-то и кроется суть проблемы. Подавляющее большинство распространенных ФС расчитаны на работу только одной машины. Операционная система кэширует файловые таблицы (FAT, MFT...) и пишет на диск, не имея понятия о том, что это ещё кому-то надо. В итоге, через некоторое время (от секунд до дней — как повезет) на диске в лучшем случае будет каша, а в худшем ФС просто разрушится. Ну и, разумеется, вторая машина просто не увидит изменений на диске, сделанных первой.
Решить проблему можно двумя способами (теоретически):
1. Использовать диск в режиме „Read only“ на обеих машинах. Но это не всегда реализуемо. Да и часто бессмысленно.
2. Использовать специализированный сторонний софт — или кластерную файловую систему (MelioFS, GFS, GPFS, StorNext...), или дополнительную „нашлепку“ Distributed lock manager (например Tiger MetaSAN). Все это весьма нетривиальные штуки и, как правило, очень недешевые. Очень сильно недешевые.
Этой проблемы нет, если используется NAS (т.е. файл-сервер). В этом случае между диском и машинами имеется миникомпьютер со своей операционной системой, который сам распределяет доступ к диску и представляет его компьютерам в виде не дисковой, а сетевой файловой системы (CIFS, NFS), где эти проблемы отсутствуют по определению.»
Обзоры нескольких NAS-ов я уже делал ;)
Обычно либо оин либо другой. Это два интерфейса одного чипа.
Впрочем даже если бы можно было подклчить и увидеть по обоим, это не помогло бы при подключении к двум хостам писать на одно устройство без кластерной файловой системы на диске.
Ну то есть писать конечно можно было бы, да, но «вы этого не захотите» ;)
Впрочем даже если бы можно было подклчить и увидеть по обоим, это не помогло бы при подключении к двум хостам писать на одно устройство без кластерной файловой системы на диске.
Ну то есть писать конечно можно было бы, да, но «вы этого не захотите» ;)
Спасибо ребята за подробное разъяснение. Буду смотреть в сторону NAS.
Как вариант Floston Star Box Lan Disc
Как вариант Floston Star Box Lan Disc
по поводу всяких разнообразностей:
лучше всё-таки одно устройство — один функционал. незачем делать на накопителе USB-hub, зарядные устройства и вайфай интерфейс. хотя да, всегда хочется мегакомбайн из одной небольшой коробочки.
лучше всё-таки одно устройство — один функционал. незачем делать на накопителе USB-hub, зарядные устройства и вайфай интерфейс. хотя да, всегда хочется мегакомбайн из одной небольшой коробочки.
Ну здесь, по сути, _только_ внешний диск, что я указал в выводе. НО ) все же хотел бы сюда usb-порт сливать файлы с флешек. А всякие wifi мне сюда не нужны.
Хотя, согласитесь, бывают и комбайны удачные ) я делал обзор NAS-а от компании Synology — по сути, простой NAS… но софт в нем настолько крут, что из него можно сделать почти все, что угодно.
Хотя, согласитесь, бывают и комбайны удачные ) я делал обзор NAS-а от компании Synology — по сути, простой NAS… но софт в нем настолько крут, что из него можно сделать почти все, что угодно.
Спасибо за обзор. Вы не в курсе, что за диски там внутри?
Хочу обзор nas'a от WB — My Book World Edition 2Tb =)
WD тогда уж ;) Так полно же вроде?
вроде да, но они все «пятиминутные». Чувак открыл коробку, рассказал как достать оттуда дивайс, как его включить и какой он симпатичный. Интересно его применение в качестве DLNA-сервера, есть ли торрент в последних прошивках, что будет при его одновременном использовании несколькими устройствами (ps3 — смотрим кино, ноут — качает торрент прямо в WD, комп делает на WD бэкап) ну и т.п.
Имейте в виду, что MyBook'и склонны к периодическому засыпанию, которое не настраивается. Не скажу про world edition, но серии попроще точно это делают.
А решения этой проблемы засыпания так никто и не нашел до сих пор?
Увы, не знаю. Меня это не сильно беспокоит, поэтому я совсем немного погуглил, найдя только некоторое количество недовольных отзывов.
У меня стоит на столе My Book Mirror Edition, который часто засыпает. Проблема начинается лишь тогда, когда винда пытается либо очистить корзину, либо при открытии «моего компьютера» — при любой операции, когда ОС пытается опросить все диски, система подвисает до того момента, пока он не проснется.
Меня это тоже не сильно беспокоит, ибо случается не часто. Но все равно, как говорится, неприятный осадок от достаточно хорошего продукта остается ((
Меня это тоже не сильно беспокоит, ибо случается не часто. Но все равно, как говорится, неприятный осадок от достаточно хорошего продукта остается ((
Ну и обзоры в основном про 1Tb-версии годичной давности
UFO just landed and posted this here
Очень интересно!
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Я правильно понимаю, что он у вас вообще не засыпает, как у меня и Beerlander'а(он только что добавил описание)?
5mb/s! как мой китайский ;( они вообще бывают чтобы хотяб 20ку выдавали
UFO just landed and posted this here
Вы написали:
«Сетевой адаптер»
По сути. это запутывает, мне лично показалось, что написано про сеть (net, ethernet).
Лучше написать — блок питания.
— Поэтому интереса не представляет, по моему… намного удобнее сетевое хранилище. Можно подключить к локальной сети и по ноуту, который подключён к wi-fi роутеру, иметь доступ к файлам без всякого провода…
«Сетевой адаптер»
По сути. это запутывает, мне лично показалось, что написано про сеть (net, ethernet).
Лучше написать — блок питания.
— Поэтому интереса не представляет, по моему… намного удобнее сетевое хранилище. Можно подключить к локальной сети и по ноуту, который подключён к wi-fi роутеру, иметь доступ к файлам без всякого провода…
классная порнокопилка
У девайса внешний блок питания? Можно в следующих обзорах делать фотографию блока питания (чтобы понять его размеры), а то уже не первый раз так (без фото).
UFO just landed and posted this here
Прикольное устройство, имеет конечно определенные ограничения по сравнению с настоящим NAS, но как бюджетный RAID для домохозяек — очень привлекательно.
Вот только нигде не видать, чтоб его продавали (в Украине особенно), а иначе бы порекомендовал одному знакомому.
Вот только нигде не видать, чтоб его продавали (в Украине особенно), а иначе бы порекомендовал одному знакомому.
А нет у них чего-то похожего но без самих дисков? т.е. просто коробки в которую можно было бы поставить свои жесткие диски.
сначала
RAID1 – зеркало – будет доступна только половина диска (1Тб)
чуть ниже
В системе диск определяется сразу после подключения, ничего дополнительно ставить не надо. В случае, если не использовать «зеркала», полный объем диска – 1863Гб.
RAID1 – зеркало – будет доступна только половина диска (1Тб)
чуть ниже
В системе диск определяется сразу после подключения, ничего дополнительно ставить не надо. В случае, если не использовать «зеркала», полный объем диска – 1863Гб.
И где ошибка? Зеркало дает под файлы только половину объема — 1тб из двух. Но из-за разных способов считать информацию у производителей дисков, маркетологов и по, 2тб не равно 2000гб, а равно 1863гб, т.е. в зеркале будет половина от этого, чуть больше 930гб.
А изначальноо на девайсе не зеркало, а big (jbod) — 1863u, под файлы.
А изначальноо на девайсе не зеркало, а big (jbod) — 1863u, под файлы.
сорри. ступил.
Спасибо за хороший обзор!
Сори за офтоп, а что это за файловый менеджер на третьей картинке изображен?
Сори за офтоп, а что это за файловый менеджер на третьей картинке изображен?
40mm наверняка через несколько месяцев станет совсем не бесшумным. а переключатель режима вроде на всех таких устройствах как раз и находится сзади.
UFO just landed and posted this here
Ну будь тут сетевой порт, все бы стали говорить о том, что проще тогда самому собрать ) так что это именно внешний диск.
Есть роутеры с USB, куда можно втыкать накопители и прочие диски (тот же ASUS wl600g с двумя usb) — будет счастье. А цена… да. Но если учесть, что 2тб диск стооит ~9тр, а 2*1тб ~ 7тр, то тут переплата за красивый бокс не такая уж и большая. Да и есть менее емкие вариианты — гляньте на сайте
Есть роутеры с USB, куда можно втыкать накопители и прочие диски (тот же ASUS wl600g с двумя usb) — будет счастье. А цена… да. Но если учесть, что 2тб диск стооит ~9тр, а 2*1тб ~ 7тр, то тут переплата за красивый бокс не такая уж и большая. Да и есть менее емкие вариианты — гляньте на сайте
Соберите лучше miniITX-barebone или что-то такое на Intel Atom или VIA, например — по деньгам получится почти то же самое, а туда уже можно поставить какой-то реальный управляемый софт.
Полезный девайс, и сделан толково.
Boomburum'у — спасибо за обзор, кратенько и ясно. Приятно читать такие обзоры :)
Boomburum'у — спасибо за обзор, кратенько и ясно. Приятно читать такие обзоры :)
где купить я так и не понял, поиском в гугле нахожу только на украине, в россии нигде нет ((
В интернете нашел только тут, а так — на горбушке точно есть
Кто-нибудь знает как называется деревянный человечек на первом фото? Очень давно искал, только не знаю название.
Sign up to leave a comment.
А два терабайта-то не лишние!