переделать в площадку для агрегации услуг, объявлений, товаров, объектов недвижимости и тому подобной фигни.
по России. может был бы успех.
ну или чисто поиск по каким нибуть гос. сайтам, различной такой инфе.- налоги, законы и пр.
типа задал вопрос а ИИ его смог распарсить и выдать нужную инфу.
Мастерхост — професcиональный хостинг? Жесть какая.
Рекомендую запостить в разные релевантные группы соц. сетей эту пикчу с сылкой на эту статью.
Народ должен знать своих героев.
чего она там займет со своими огрызками?
MS 10 лет, больше — не может сделать нормальный полноценный порт .NET под linux — а это ОС занимающая основную долю серверных ОС.
в Bitrix и WordPress (или другой нормальной популярной CMS) такой фигни нет — открываешь шаблон — а там просто обычный php код.
все по заветам Расмуса Лердорфа
вы с кем конкурировать собрались с Automattic и его Wordpress?
дилетанты.
платные темы и плагины под никому не известную CMS — угораете чтоли???
вы наоборот должны еще деньги платить за то что ктото тестирует ваши плагины и CMS
> Скажем нам нужно в десятке разных мест системы взаимодействовать с разными API
ну я создам себе класс или функцию и будут ее использовать — я могу взять при автозагрузке нужную имплементацию — в чем проблема? зачем внедрять какие то абстрактные патерны вроде инверсии зависимостей?
> Собственно я не пытаюсь вас в чем-то переубедить, это ваше мнение. Я только знаю чем грозит такое отношение в контексте средних и больших проектов и в рамках разработки продуктов.
просто надо рабивать на микросервисы — и переписывать высоконагруженные части на Go
Вы правы — битрикс это CMS — вещь конкретная и полезная.
а Инверсия зависимости что делает полезного?
в случае с http у меня вот нет никаких зависимостей я юзаю стандартную либу curl.
заменять на чтото другое несобираюсь — веть планов по внедрению в PHP более крутых либ вроде нет а если нет альтернатив — то обертки не нужны.
https://ru.wikipedia.org/wiki/HTML_Application
вот была перспективная технология
возродить бы MS эту штуку и сделать кроссплатформенной и кроссбраузерной и использовать со своим браузером который уже установлен.
а так тащить ради приложения целый браузер да еще с нодой — спасибо но нет.
тоесть обертка guzzle не позволяет абстрагироваться от конкретной реализации и позволять навешивания логирования и прочих обработчиков — хотя вроде как предназначена как раз для этого
и вы решили вместо патчей в guzzle написать еще одну обертку над оберткой? «we need to go deeper»
тогда я видимо совсем не понимаю в разработке и предназначении опенсорсных библиотек.
> а завтра обнаружиться зеро-дей уявимость в реализации курла под пхп
во первых тема про http- клиент:
во вторых:
а на что вы поменяете? веть вы используете всего лиш абстрактную оболочку для того же курла.
эта прослойка позволит устранить данную уязвимость?
в третьих ваша прослойка умеет делать такое же при смене «адаптера»?
http://php.net/manual/ru/function.curl-multi-init.php
какие то примеры реального применения есть этой абстрактной прослойки?
вот я использую http://php.net/manual/ru/book.curl.php и мне хватает — он есть из коробки у всех нормальных провайдеров и в нормальных дистрибутивах
это и есть стандартная библиотека для PHp — т.е. стандарт.
а если кому то нечего делать и вместо решения задач придумывать какие то стандарты — так ради бога.
по молодости тоже страдал этим — писал абстрактные прослойки и адаптеры. но сейчас осознал Истину.
просто гений от аналитики.
обязать платить гугл все появивщиеся расходы всвязи с ограничениями и всего то.
проживем как нибуть без ссанного ютуба
по России. может был бы успех.
ну или чисто поиск по каким нибуть гос. сайтам, различной такой инфе.- налоги, законы и пр.
типа задал вопрос а ИИ его смог распарсить и выдать нужную инфу.
Мастерхост — професcиональный хостинг? Жесть какая.
Рекомендую запостить в разные релевантные группы соц. сетей эту пикчу с сылкой на эту статью.
Народ должен знать своих героев.
> Чтобы создать качественное и производительное Web-приложение,
на php фреймворке? серъезно?
> необходимо уделить должное внимание выбору платформы для разработки.
что тут выбирать? бери Go или phoenixframework и шуруй
> высокая нагрузка на сервис.
на php фреймворке? серъезно?
или высокая нагрузка от слова выское и не оптимальное потребление ресурсов? это да с PHP всегда пожалуйста
ну а для нормальных людей есть привычные «события» удобно использовать, читабельный код — просто и понятно
http://makeagif.com/idLYs5
чего она там займет со своими огрызками?
MS 10 лет, больше — не может сделать нормальный полноценный порт .NET под linux — а это ОС занимающая основную долю серверных ОС.
все по заветам Расмуса Лердорфа
дилетанты.
платные темы и плагины под никому не известную CMS — угораете чтоли???
вы наоборот должны еще деньги платить за то что ктото тестирует ваши плагины и CMS
ну я создам себе класс или функцию и будут ее использовать — я могу взять при автозагрузке нужную имплементацию — в чем проблема? зачем внедрять какие то абстрактные патерны вроде инверсии зависимостей?
> Собственно я не пытаюсь вас в чем-то переубедить, это ваше мнение. Я только знаю чем грозит такое отношение в контексте средних и больших проектов и в рамках разработки продуктов.
просто надо рабивать на микросервисы — и переписывать высоконагруженные части на Go
а Инверсия зависимости что делает полезного?
в случае с http у меня вот нет никаких зависимостей я юзаю стандартную либу curl.
заменять на чтото другое несобираюсь — веть планов по внедрению в PHP более крутых либ вроде нет а если нет альтернатив — то обертки не нужны.
вот была перспективная технология
возродить бы MS эту штуку и сделать кроссплатформенной и кроссбраузерной и использовать со своим браузером который уже установлен.
а так тащить ради приложения целый браузер да еще с нодой — спасибо но нет.
тоесть это штука ровным счетом ничего не делает правильно?
> Как правило для облегчения жизни программиста
если эта штука — ничего не делает то каким образом она облегчает жизнь программиста?
и для чего такие библиотеки создают?
и вы решили вместо патчей в guzzle написать еще одну обертку над оберткой? «we need to go deeper»
тогда я видимо совсем не понимаю в разработке и предназначении опенсорсных библиотек.
во первых тема про http- клиент:
во вторых:
а на что вы поменяете? веть вы используете всего лиш абстрактную оболочку для того же курла.
эта прослойка позволит устранить данную уязвимость?
в третьих ваша прослойка умеет делать такое же при смене «адаптера»?
http://php.net/manual/ru/function.curl-multi-init.php
вот я использую http://php.net/manual/ru/book.curl.php и мне хватает — он есть из коробки у всех нормальных провайдеров и в нормальных дистрибутивах
это и есть стандартная библиотека для PHp — т.е. стандарт.
а если кому то нечего делать и вместо решения задач придумывать какие то стандарты — так ради бога.
по молодости тоже страдал этим — писал абстрактные прослойки и адаптеры. но сейчас осознал Истину.