Оу. Вот про такие даже не знал.
Но всё же я имел в виду не на «добить палок до плана», а днём/вечером, в оживлённом месте, образцово-показательно.

Пешеков тупо больше, водителей проще прессовать. :)
А так — дпсам надо устраивать рейды не только на водителей, но и на пешеходов, выбрать место, где все ломятся как попало и прописывать всем подряд штрафы. И по всем новостям, мол, провели рейд, пешеходов вот оприходовали пачку. Раз-другой-третий и станет получше, кмк.

Соглашусь, конечно, что кегли слишком часто включают режим бессмертия.
И дико удручает, что нет фактической презумпции невиновности водителя при наезде на такого «бессмертного», особенно там, где пешехода и близко быть не должно.

я не могу вспомнить — когда последний раз видел машину, срезающую через тротуар.

Сегодня утром… Ещё и матом орал, что я, пешеход, его не пропускал.

Готовится сейчас внесение всех этих новомодных колёс в ПДД.

Ждём и запасаемся попкорном.
Но пока не внесли — они все приравнены к пешеходам.

Все хотят скачать с rutracker и слушать, но там аудиофильские раздачи, а не для простых пользователей.

Вы неправы. Раздач для простых пользователей достаточно, в том числе свежих релизов.
Например: Alice Cooper — Breadcrumbs (EP), релиз 13.09.2019, MP3, tracks, 320 kbps.
Хотя, допускаю, что может зависеть от жанра.

Интересно, у той же КХЛ Фонбет является партнёром и реклама крутится в том числе и на телевизионном эфире. Естественно, на площадках на бортах и на льду нанесены рекламные надписи, да и в паузах и перерывах звучит реклама. Вот как это вяжется?..
upd. Посмотрел по тексту ФЗ. Можно размещать рекламу букмекеров, но с ограничениями. К сожалению, по ссылке в статье не понятно, какие из ограничений Яндекс, по мнению ФАС, ранее уже нарушал.

Так рефинансирование же и есть тот самый «новый договор» но на изменённых условиях, ключевое отличие, как правило, выражается в сниженной процентной ставке. Рефинансирование же нередко делается и между банками — в одном есть кредит под условные 17%, в другом предложили на 15%, вот и беру новый и этой суммой закрываю старый. Алгоритм в целом отлажен и прозрачен, зачем что-то ещё выдумывать?
Можно, конечно, попытаться продавить рефинансирование как дополнительное соглашение к договору кредитовария, но мне кажется, что тут вопрос сумм — будет ли банку смысл так заморачиваться.

Кстати, очень важное замечание. Пока клиент не приходит в банк с существенно большими суммами, чтобы с ним был смысл договариваться индивидуально — он сам товар.

«Здравствуйте, я Meklon и я кофеин-зависимый».
В общем, я не удивлён прямой подаче кофеина в мозг. До капельницы с оным ещё не дошло дело?

Достаточно давно в открытой продаже в масс-маркете приличный выбор собранных под раные задачи десктопов. От минимально офисных до мощных игровых и графических станций.
Скорее просто привычка собирать десктоп самостоятельно, потому автомате просто не акцентируется внимание на готовых :)

Тут, видимо, именно по контенту предупреждение, поскольку тут не то что детям, взрослым поплохеть может.
Хотя по логике, как раз в момент предупреждения про шок-контент и жестокость, где-нибудь в уголке должно стоять что-то вроде возрастной метки.

Ну как же, употребление наркотических препаратов (что курили авторы, отсыпьте), описание половых отношений (натурально, через Ж сделано).

Защитить детей от информации можно, моё мнение, исключительно воспитанием.

Думаю, всё же будет несколько проще воспитывать, когда медийный поток условной расчленёнки существенно ограничен. Пусть и не полностью, но всё же гораздо меньше, чем он мог быть.

Со старыми принтерами похожая проблема. Пришлось поплясать с бубном, чтобы заставить более-менее нормально работать. И то регулярно вылезают артефакты.

Любопытства ради — канал или передачи «с процессом» как-то маркированы относительно того, на какой возраст зрителей рассчитаны?
И насколько я помню есть ограничения по времени на трансляцию передач «с процессом».

и никаких критериев, понимай как хочешь

См ст. 5,6,7. Всё прописано.

Запрещается изъятие товара из обращения, если результатом такого изъятия явилось повышение цены товара

Рывок из контекста засчитан. Ну и далее в том же духе. Не вижу смысла разбирать и комментировать…

Сейчас я реакцию вижу так:

Есть действующий ФЗ «О защите конкуренции». В нём есть запрет, нарушение которого ФАС усмотрела в действиях Apple. ФАС свою позицию разъяснила. Назначено разбирательство.

Что не так, по Вашему мнению, с реакцией российских гос.органов?

Давайте лучше сделаем вот так: ссылка на ст.10. Я всё же не юрист и могу неправильно расставить акценты или же что-то существенное пропустить, поэтому дёргать текст статьи цитатами не стану.
Ну а остальные вопросы ушли в /dev/null, хорошо.