Рискованный вопрос.
Прежде, чем спрашивать подобное, мне кажется, стоит сперва почитать правила, действующие на ресурсе.
В частности, что такое карма и с чем её едят
Хм… Хорошая мысль.
Как-то не задумывался про такое решение вопроса пыли в компьютере.
Беглый поиск нашел статью аж от 2011 года про самодельные воздушные фильтры для ПК (https://geektimes.ru/post/256738/)
Ну и следом пачка ссылок на покупку разномастных фильтров.
Тут, мне кажется, еще большой вопрос к тому, кто этот комментарий одобрил.
Если это был автор статьи, то он сразу мог бы и ответить на комментарий, что «да, работает, можно комментировать, но больше так проверять не надо»
Если бы комментарий оказался отклонен, то тут уже была бы мысль на предмет выяснить, что вообще происходит, и залезть в поиск.
Изменится исполнитель, но, строго говоря, он должен сперва получить/купить разрешение у автора/правообладателя, а потом еще и указать, кто автор.
Вспомним весьма спорный в плане авторских прав коллектив Ария. Есть три кавера, которые многие называют плагиатом.
Но! У них на эти композиции куплены права, и в описании этих песен указано, кто автор музыки.
Мне кажется, самое аккуратное решение проблемы — разрешение голосовать в плюс за карму R&C, если она отрицательная.
Т.е. разрешить реабилитировать(!) таких пользователей.
Такое предложение уже не единожды прозвучало как на ММ, так и на GT.
Ну и да, заминусованного комментария для адекватного человека будет достаточно, чтобы понять, что так делать не надо.
Но тут всё же тоже новичок тоже должен понимать, что тестовым(!) комментариям не место вне новости о появлении R&C-аккаунта. Если уж так хочется обозначить сей момент, считаю, следует написать нормальный комментарий и уже последней строчкой на правах PS или оффтопа отметить «вау, я тоже могу комментировать!».
Новый пустой аккаунт с чистой историей = >
Более пристальное внимание в плане модерации =>
Меньшее количество хлама от таких аккаунтов.
Как мне кажется.
А вообще, уже не раз в комментариях просили возможность возврата кармы до 0 для R&C.
Заливал на Ютуб видео с наложенным звуком, концертные записи. Встречал разную реакцию:
* Аудиодорожка отключена
* Видео заблокировано в некоторых странах
* Правообладатель монетизирует это видео
Так что всё зависит от правообладателя и его политики.
А вообще, доходило до абсурда — выкладывал игровое видео по одной ММОРПГ, там в один момент слышно пение птиц.
Так на него прилетел копирайт-абьюз. Да-да, на пение птц!
Специально уточнял у коммьюнити-менеджера на эту тему — птиц они писали сами, выезжали в лес.
В этот раз связываться не стал, просто аккуратно подрезал этот кусок. Но тенденция феерична.
Суть претензий к Google (цитата):
>ФАС полагает, что Google заставляет производителей мобильных устройств предустанавливать приложения из пакета Google Mobile Services (GMS), размещать иконки этих приложений на первом экране мобильного устройства. Компания также требует выбирать поиск Google по умолчанию как условие для установки магазина Google Play. Этот магазин, в свою очередь, необходим для работы операционной системы Android, также принадлежащей корпорации Google.
Либо быстро прощаться с возможностью комментировать :)
Вообще, смотрю, и тут уже начинают критически подходить к комментариям, первая ласточка с минусом полетела.
Прежде, чем спрашивать подобное, мне кажется, стоит сперва почитать правила, действующие на ресурсе.
В частности, что такое карма и с чем её едят
Таджики, торгующие сим-картами по сто рублей,
без регстирации и смсне согласны с этим утверждением.Тут обход блокировки уже приравнивают к лоббированию интересов криминала...
Как-то не задумывался про такое решение вопроса пыли в компьютере.
Беглый поиск нашел статью аж от 2011 года про самодельные воздушные фильтры для ПК (https://geektimes.ru/post/256738/)
Ну и следом пачка ссылок на покупку разномастных фильтров.
Надо ставить. Варианты есть, дело за малым.
Кто хорошо знаком с железной начинкой компьютера — да, бросается в глаза.
Кто поверхностно, скорее всего, просто не обратит внимания.
Если это был автор статьи, то он сразу мог бы и ответить на комментарий, что «да, работает, можно комментировать, но больше так проверять не надо»
Если бы комментарий оказался отклонен, то тут уже была бы мысль на предмет выяснить, что вообще происходит, и залезть в поиск.
Изменится исполнитель, но, строго говоря, он должен сперва получить/купить разрешение у автора/правообладателя, а потом еще и указать, кто автор.
Вспомним весьма спорный в плане авторских прав коллектив Ария. Есть три кавера, которые многие называют плагиатом.
Но! У них на эти композиции куплены права, и в описании этих песен указано, кто автор музыки.
Т.е. разрешить реабилитировать(!) таких пользователей.
Такое предложение уже не единожды прозвучало как на ММ, так и на GT.
Кстати, Alexxhn предлагал интересный вариант:
geektimes.ru/company/tm/blog/269922/#comment_8963666
Ну и да, заминусованного комментария для адекватного человека будет достаточно, чтобы понять, что так делать не надо.
Но тут всё же тоже новичок тоже должен понимать, что тестовым(!) комментариям не место вне новости о появлении R&C-аккаунта. Если уж так хочется обозначить сей момент, считаю, следует написать нормальный комментарий и уже последней строчкой на правах PS или оффтопа отметить «вау, я тоже могу комментировать!».
Более пристальное внимание в плане модерации =>
Меньшее количество хлама от таких аккаунтов.
Как мне кажется.
А вообще, уже не раз в комментариях просили возможность возврата кармы до 0 для R&C.
* Аудиодорожка отключена
* Видео заблокировано в некоторых странах
* Правообладатель монетизирует это видео
Так что всё зависит от правообладателя и его политики.
А вообще, доходило до абсурда — выкладывал игровое видео по одной ММОРПГ, там в один момент слышно пение птиц.
Так на него прилетел копирайт-абьюз. Да-да, на пение птц!
Специально уточнял у коммьюнити-менеджера на эту тему — птиц они писали сами, выезжали в лес.
В этот раз связываться не стал, просто аккуратно подрезал этот кусок. Но тенденция феерична.
Фильм — супер! Буду советовать всем друзьям.
Доступ появляется после первого одобренного комментария.
Суть претензий к Google (цитата):
>ФАС полагает, что Google заставляет производителей мобильных устройств предустанавливать приложения из пакета Google Mobile Services (GMS), размещать иконки этих приложений на первом экране мобильного устройства. Компания также требует выбирать поиск Google по умолчанию как условие для установки магазина Google Play. Этот магазин, в свою очередь, необходим для работы операционной системы Android, также принадлежащей корпорации Google.
Вообще, смотрю, и тут уже начинают критически подходить к комментариям, первая ласточка с минусом полетела.
Опять же, сколько раз было, что комментарии оказывались содержательнее самой статьи.