В облаках хранится только шифрованая нарезка, а сборка и расшифровка идет на компьютере клиента.
В таком случае сервер вырождается в простое хранилище зашифрованного контента, а все задачи по обработке данных ложатся на клиентское устройство, проблема в том, что во многих случаях мы как раз хотим обрабатывать данные на сервере. А просто шифровать их перед отправкой на сервер как раз не сложно.
По хорошему, такого человека вообще не должно быть в природе, ключ должен быть разделен на несколько частей и носители частей не должны знать друг друга. Желательно они вообще не должны знать что владеют каким-то ключом.
Рекомендую всё-таки потратиться на лицензию (ваша статья хоть и не говорит об этом на прямую, но подталкивает использовать пиратскую версию игры
Этот вариант предполагает убедить всех играющих так же потратиться на лицензию. Если все, с кем вы играете имеют лицензионную версию, то это замечательно, но есть ненулевая вероятность, что так повезет не всем.
Как обходной вариант, можно закрыться фаерволом и написать простейшее веб-приложение, которое будет добавлять ip авторизовавшегося пользователя в белый фаервола на сутки. Это защитит от случайных посетителей.
Не понимаю, почему вы так зафиксировались на сумме взносов
Потому что для функционирования любого фонда критична именно сумма взносов, если объем обязательств превысит объем взносов то фонд просто обанкротится.
В третий раз напишу, что необходимо поставить всех в одинаковые условия и ограничить количество больничных дней в году.
Вы уверены, что выйдет одновременно отбалансировать фонд и не оставить условного электрика без средств к существованию, потому что он сломал ногу, а максимальная продолжительность больничного, при которой сойдётся баланс страхового фонда составит 14 дней в году, потому что есть не только программисты с зарплатой 300к/мес, но и условные футболисты Зенита с зарплатой 300к/день и топы Ростеха с зарплатой 1кк/день. И тут, кстати, будет интересно посмотреть, кто кого будет содержать, когда недельная выплата топу гос. корпорации будет превышать объем его взносов за несколько лет.
Можно конечно поступить проще, и отменить верхний порог для взносов, но тут я подозреваю уже бизнес не обрадуется, и заговорит про увеличение налоговой нагрузки.
Я болею 5 дней в году максимум и даже за них не могу получить 100%
Не понимаю, почему вы так зафиксировались на проценте, при условии, что взнос ограничен сверху абсолютной цифрой. В абсолютных цифрах, при прочих равных работник который получает 120 тыс. и работник который получает 200 тыс. получат одинаково, но и сумму взносов в абсолютных цифрах они тоже заплатили одинаковую.
В месяце в среднем 20 рабочих дней, т.е. это эквивалент зарплате в 80к.
Больничные платятся в том числе и за входные дни.
а те, кто всё это оплачивает, социально не защищены
Взносы ограничены сверху, это принципиальный момент. Вы не заплатите взносов за год больше чем с 1,917 млн и их же и получите, если, грубо говоря, год просидите на больничном. Как только база превысит это значение деньги в ФСС больше не отчисляются, то есть с той части вашей ЗП, которая превышает верхний лимит вы не платите в фонд, но и фонд не платит вам.
Ну и пусть сокращает, оплачиваемый месяц на поиск новой работы -- тоже неплохо. Ну и сокращение штата это специфическая процедура, которую компании обычно не любят, так как если ликвидировать отдел, а через месяц создать снова, то можно влететь на проверку и выйдет себе дороже.
Оплата больничных к сожалению у нас совсем не соответствует взносам в них. Какой там максимум даже при 100% ?
В 2024 году это (1 032 000 р + 1 917 000 р) / 730 дней = 4 039,73 р/день
Где 1 032 000 р -- верхний предел взносов за 2022 год, 1 917 000 р -- верхний предел взносов за 2023 год. То есть максимальный размер выплаты ограничен максимальной суммой взносов, поделенных на количество дней.
Однако работа при этом не исчезает, сделать её по-прежнему надо до конца отчётного периода.
На работу должно быть отведено достаточное количество рабочего времени. Если работодатель этого не понимает, то это его проблемы, пусть попробует уволить на этом основании.
Это с одной стороны, а с другой, люди далеко не всегда осознают последствия своих действий, особенно долгосрочные. В случае с ИИ людей будет подгонять еще и нечто похожее на "трагедию общин", когда то что выгодно каждому отдельному игроку, в итоге приводит к общему проигрышу. То есть, например каждому конкретному бизнесу выгодно максимально сокращать расходы, в том числе на зарплаты, это позволит ему получить больше прибыли, но если зарплаты сокращаются у всех тогда упадет спрос, а следом и прибыль.
каждый раз это не преводило к тому, что люди оставались без работы. Это не приводило к тому, что работники переставали быть нужными
Постоянно вижу эту мысль в обсуждении подобных статей, и не понимаю, почему столько людей считает, что если чего-то не происходило раньше, то этого не произойдет никогда. Если бы это было так, мир вообще бы не менялся, но это же не так. В конце концов самого нашего мира, в его текущем состоянии не существовало никогда прежде, и тем не менее, именно сейчас он существует таким. То что чего-то никогда не было, не обязательно значит, что оно никогда не появится, а то что чего-то не происходило в прошлом, не значит, что этого не произойдет в будущем. Простейший наглядный пример: то что я 20 раз переболел гриппом без особых последствий, не означает, что я не умру, заболев им в 21 раз.
Людей, способных на слух точно определить абсолютную высоту звука, на планете меньшинство. Большинство воспринимает отношения между звуками разной высоты, отсюда и деление на интервалы.
Логически обратимой называется функция, входные значения которой можно однозначно восстановить по выходным значениям, то есть это биекции. XOR биекцией не является. Вы же говорите о ситуации, когда нам по какой-то причине известно одно из входных значений.
В таком случае сервер вырождается в простое хранилище зашифрованного контента, а все задачи по обработке данных ложатся на клиентское устройство, проблема в том, что во многих случаях мы как раз хотим обрабатывать данные на сервере. А просто шифровать их перед отправкой на сервер как раз не сложно.
По хорошему, такого человека вообще не должно быть в природе, ключ должен быть разделен на несколько частей и носители частей не должны знать друг друга. Желательно они вообще не должны знать что владеют каким-то ключом.
Как он поможет, если пароль неизвестен тому, кого пытают?
Этот вариант предполагает убедить всех играющих так же потратиться на лицензию. Если все, с кем вы играете имеют лицензионную версию, то это замечательно, но есть ненулевая вероятность, что так повезет не всем.
Как обходной вариант, можно закрыться фаерволом и написать простейшее веб-приложение, которое будет добавлять ip авторизовавшегося пользователя в белый фаервола на сутки. Это защитит от случайных посетителей.
Зависит еще от самих модов, есть более прожорливые, есть менее.
Ключи дешефровки в любом случае хранятся в оперативной памяти, к которой у хостера есть доступ, так что шифрование тут вообще ничего не гарантирует.
Так соотношение внесенного к полученному будет одинаково для него и для вас, если вы тоже проболеете 180 дней.
Ну это фантомные боли. Вы получите не всю зарплату, но вы и взносы заплатите тоже не со всей зарплаты.
Потому что для функционирования любого фонда критична именно сумма взносов, если объем обязательств превысит объем взносов то фонд просто обанкротится.
Вы уверены, что выйдет одновременно отбалансировать фонд и не оставить условного электрика без средств к существованию, потому что он сломал ногу, а максимальная продолжительность больничного, при которой сойдётся баланс страхового фонда составит 14 дней в году, потому что есть не только программисты с зарплатой 300к/мес, но и условные футболисты Зенита с зарплатой 300к/день и топы Ростеха с зарплатой 1кк/день. И тут, кстати, будет интересно посмотреть, кто кого будет содержать, когда недельная выплата топу гос. корпорации будет превышать объем его взносов за несколько лет.
Можно конечно поступить проще, и отменить верхний порог для взносов, но тут я подозреваю уже бизнес не обрадуется, и заговорит про увеличение налоговой нагрузки.
Не понимаю, почему вы так зафиксировались на проценте, при условии, что взнос ограничен сверху абсолютной цифрой. В абсолютных цифрах, при прочих равных работник который получает 120 тыс. и работник который получает 200 тыс. получат одинаково, но и сумму взносов в абсолютных цифрах они тоже заплатили одинаковую.
Больничные платятся в том числе и за входные дни.
Взносы ограничены сверху, это принципиальный момент. Вы не заплатите взносов за год больше чем с 1,917 млн и их же и получите, если, грубо говоря, год просидите на больничном. Как только база превысит это значение деньги в ФСС больше не отчисляются, то есть с той части вашей ЗП, которая превышает верхний лимит вы не платите в фонд, но и фонд не платит вам.
Ну и пусть сокращает, оплачиваемый месяц на поиск новой работы -- тоже неплохо. Ну и сокращение штата это специфическая процедура, которую компании обычно не любят, так как если ликвидировать отдел, а через месяц создать снова, то можно влететь на проверку и выйдет себе дороже.
В 2024 году это (1 032 000 р + 1 917 000 р) / 730 дней = 4 039,73 р/день
Где 1 032 000 р -- верхний предел взносов за 2022 год, 1 917 000 р -- верхний предел взносов за 2023 год. То есть максимальный размер выплаты ограничен максимальной суммой взносов, поделенных на количество дней.
На работу должно быть отведено достаточное количество рабочего времени. Если работодатель этого не понимает, то это его проблемы, пусть попробует уволить на этом основании.
Это с одной стороны, а с другой, люди далеко не всегда осознают последствия своих действий, особенно долгосрочные. В случае с ИИ людей будет подгонять еще и нечто похожее на "трагедию общин", когда то что выгодно каждому отдельному игроку, в итоге приводит к общему проигрышу. То есть, например каждому конкретному бизнесу выгодно максимально сокращать расходы, в том числе на зарплаты, это позволит ему получить больше прибыли, но если зарплаты сокращаются у всех тогда упадет спрос, а следом и прибыль.
Постоянно вижу эту мысль в обсуждении подобных статей, и не понимаю, почему столько людей считает, что если чего-то не происходило раньше, то этого не произойдет никогда. Если бы это было так, мир вообще бы не менялся, но это же не так. В конце концов самого нашего мира, в его текущем состоянии не существовало никогда прежде, и тем не менее, именно сейчас он существует таким. То что чего-то никогда не было, не обязательно значит, что оно никогда не появится, а то что чего-то не происходило в прошлом, не значит, что этого не произойдет в будущем. Простейший наглядный пример: то что я 20 раз переболел гриппом без особых последствий, не означает, что я не умру, заболев им в 21 раз.
Пока это не произошло, это еще не факт, а прогноз/гипотеза.
Честно говоря, если "для дома, для семьи" то проще взять готовую сборку типа Mailcow, Mailu или iRedMail, чем склеивать все это самому.
Людей, способных на слух точно определить абсолютную высоту звука, на планете меньшинство. Большинство воспринимает отношения между звуками разной высоты, отсюда и деление на интервалы.
Логически обратимой называется функция, входные значения которой можно однозначно восстановить по выходным значениям, то есть это биекции. XOR биекцией не является. Вы же говорите о ситуации, когда нам по какой-то причине известно одно из входных значений.
XOR — необратимая операция.