Остальное, опять же сводится к тому, что вам, как, видимо, классическому марксисту, неприятно, ни один истинный марксист не имеет ничего общего с SJW и прочее из области этодругизма.
То есть если Вы говорите, что если "Если Майк Тайсон идентифицирует себя как женщину, он может выступать на ринге против биологической женщины", то я должен это принять?
Прочитав иные ваши комментарии в этом обсуждении, дальнейшую дискуссию считаю нецелесообразной, поскольку вы несколько более индоктринированны, чем это допустимо в здоровом обмене мнениями.
"Иные комментарии"? У меня был только один комментарий. Z как учившийся в медицинском, имхо, советую Вам сходить в поликлинику, сделать check up.
Чем кэнселлинг принципиально отличается от таких феноменов как "лишенцы" и публичный отказ от родственников с не теми (якобы или не якобы) политическими взглядми в тридцатые в Союзе?
Кансэлинг осуществляется в публичном поле. "Лишенцы" - это люди лишённые определенных прав в юридическом поле, из-за своей принадлежности к классу. Хороший пример с лишением водительских прав: ты нарушил - лишаешься права, это называется дискриминация. "Лишенцы" получали права после того как переходили на трудовую деятельность.
Чем попытки построения новоэтичного птичьего языка принципиально отличаются от таких же попыток в раннем Союзе, с его "шкрабами" (см. историю о Ленине и его возмущении этим словом), "замкомпоморде", "Даздрапермой" и т.п.?
Цитата Ленина : " С величайшим неудовольствием он ответил мне: «А я думал, это какие–нибудь крабы в каком–нибудь аквариуме. Что за безобразие назвать таким отвратительным словом учителя! У него есть почетное название — народный учитель. Оно и должно быть за ним сохранено» "
Меняется на противоположный смысл, не так ли? То есть один из лидеров государства напрямую недоволен, что используют новояз. Не говоря о "Даздраперма", что является именем собственным. Детей до сих пор иногда называют новыми именами. Пример https://www.youtube.com/watch?v=7rIH11a2fhA
Чем публичная травля и отмена людей с "не такими" взглядами или просто когда-то сказавших не то или не так принципиально отличается от "всенародного осуждения" и травли Пастернака, Зощенко, Ахматовой, Шостаковича, разных актеров, писателей, ученых и прочих, несть числа им, а также от "проработок" в месткомах, бюро комсомола, пионерских собраниях и т.п.?
Так Ви хотите сказать, что США сейчас это ранний Союз?
Ну и вообще, чем риторика о борьбе дискриминируемых против дискриминирующих принципиально, опять же, отличается от риторики о борьбе эксплуатируемых против эксплуататоров?
Ну наверное тем, чем отличается лишение прав (дискриминация) и работорговля (эксплуататоры). То есть "тёплое" и "мягкое".
Нет, честно, я понимаю гнев "традиционных" левых, когда их сравнивают с SJW, но, простите, во-первых, многие там сами себя позиционируют как социалистов, марксистов, а некоторые - и как коммунистов
На заборе тоже написано.. Но в принципиальном отличаются, а именно собственности на средства производства.
в-третьих - риторика очень похожа, как и декларируемые идеи и образ действий.
Хм, а при каких радикальных изменениях в обществе, риторика, идеи (революционные) и образ действий был другой? Может во времена Великой французской революции?
Упомянутый выше отечественный литейный сплав ЖС6К имеет следующий состав: 0,16% С, 11% Сг, 2,75% Ti, 5,5% А1, 4% Мо, 4,5% Со, 2% Fe, 5% W, 0,02% В, 0,4% Мп и 0,4% Si, остальное — Ni. Заслуживает внимания жаропрочный сплав Inconel 718, который был запатентован в США и получил широкое распространение в мире. Сплав содержит 52,5% Ni, 19% Сг, 3% Мо, 0,5% А1,0,9% Ti, 5,1% Nb, менее 0,08% С, менее 0,06% В, остальное (18,86%) — Fe.
Тут скорее всего опечатки, вместо А1 должно быть Al (алюминий)
Потому что это было в оригинале и это Вы процитировали, но почему то перевели как "краткосрочные".
если вы считаете что пару дорог в пригороде это уже инфраструктура
А разве это не инфраструктура? И почему Вы решили, что это не long. Вы видимо эксперт по международным кредитованиям и одновременно по анализу и проведению закупок инфраструктурных проектов. И даже если не эксперт, легко скинете ссылку на классификацию и критерии?
А про зависимость от Китая я ничего не говорил
Да соглашусь, однако при этом говорили "каждое государство всегда защищает свои собственные интересы"
должник не превращается в послушного раба
Нет, не превращается. Однако процент необходимо будет выплачивать. Соответственно ухудшить своё положение. Тем более зачастую в договор о кредитовании могут добавить уступки во владении при неуплате долга.
можно сказать ваш работник
Однако при этом Вы же утверждаете "Китай плевать хотел". И конечно Китай "будет защищать свои интересы"
если Китай кредитует лучше
Вы же наверное, легко докажете ссылкой, что Китай кредитует лучше и поэтому эти страны там кредитуются, а не в международных банках?
Внутренним банкам, чтоб дать такой кредит, нужно взять его где то сначала
А у внутренних банков нет вообще свободных денег? Тем более как Вы утверждаете, денег надо всего лишь на "пару дорог в пригороде"?
там же и придется покупать стройматериалы и спецтехнику, запчасти, топливо
На "пару дорог в пригороде" у страны нет стройматериалов и техники, серьёзно?
А ну напечатают они денег? А импортировать они будут тоже за свои деревянные?
А причём тут импорт? Ну допустим им надо купить асфальта на "пару дорог". У них вообще нет экспорта и иностранных денег на покупку асфальта на "пару дорог"?
страна ничего не производит
Вы же легко сможете показать, что эти страны ничего не производят? Или я ошибаюсь?
А разве длительность по выплатам как раз не зависит от "длины" кредита? А почему Вы medium привязали к short, а не к long? А зечем тогда писать medium, когда Вы так легко его записали в "краткосрочные"?
Насколько дороже для государства, по Вашим словам у которого " не в том что денег на развитие не хватает"? А зачем государству попадать в зависимость ("каждое государство всегда защищает свои собственные интересы") от Китая, когда деньги для внутренней инфраструктуры, тем более для короткого срока, соответственно небольшие, можно взять у своих же банков или просто напечатать, который всё равно окупится?
Прошу прощения, я видимо не сильно догадливый. А подскажите почему в словаре "medium-term loans" переводят как "среднесрочные кредиты", в то время как Вы используете термин "краткосрочные"?
Перевод
ТО есть
То есть, поправьте меня если не так, Вы считаете, что страны берут у Китая кредиты для "латания дыр". А то что эти деньги идут на инфраструктурные проекты, это так некуда девать, судя по Вашему выражению "не в том что денег на развитие не хватает"?
Прошу прощения я не очень догадливый, а какой профит Китаю с должника, который ничего не делает, а лишь "латает дыры"?
Простите, пожалуйста, Вы наверное лучше разбираетесь в английском языке, но "medium-term loans" переводится как "короткие кредиты"?
Также разъясните, пожалуйста, если 27% долга возникло в результате инфраструктурных проектов, это для "НЕ для развития экономики"? И допустим это только для "поддержки штанов", а таком случае это вообще не помогает "развивать" страну?
Интересно, а зачем Китай выделяет огромные средства, больше международных банков, на поддержку Шри-Ланки, Пакистана, Бангладеш? Зачем Китаю эти страны развивать за свой счёт?
Согласно данным МВФ, около 27% внешнего долга Пакистана приходится на Китай, он возник в основном в результате инфраструктурных проектов
...он приводит несколько аргументов в пользу образованности в либеральных демократиях (большая вовлеченность общества в гражданские институты, больший процент, учавствующих в голосованиях).
Я с Вами здесь соглашусь, что автор приводит два (не уверен можно ли назвать это количество "несколько") аргумента в пользу образованности: 1) волонтёрство в гражданских институтах и 2) участие в голосовании (однако 72% лиц старше 65 лет, не имеющих ученой степени, голосуют чаще 69% выпустников до 35 лет. Интересно у нас, думаю тоже, в основном голосуют люди старшего возраста без ВО, говорит ли это о большей демократии?).
Однако автор сразу после этого аргумента, утверждает "Все мы, независимо от того, сколько у нас степеней, любим искать информацию, которая подтверждает наши ранее существовавшие убеждения. И, как показывает новая статья Майкла Хэннона из Ноттингемского университета, одним из печальных последствий университетского образования является то, что образованные избиратели лучше справляются с этим и хуже меняют свое мнение." То есть как раз оспаривает вторую часть аргумента в пользу образованности. В итоге остаётся только один аргумент (волонтёрство).
...более образованные избиратели, могут быть большими догматиками, собирая только такую информацию, которая подкрепляет их уже сформировавшееся мнение(там на самом деле несолько выводов) А это может ухудшить одно из основных преимуществ демократий, а именно, коррекцию собственных ошибок.
А автор именно, что изначально утверждает "демократии преуспевают лучше, так это в исправлении ошибок". То есть, по мысли автора, именно что коррекция ошибок, основное преимущество, с повышением образованности снижается.
Кмк, статья дает пищу для размышлений, но как аргумент в споре её применить будет тяжело
Не могли бы Вы меня просветить, а где Вы у видели в моём комментарии спор или желание спора? Или в чём по Вашему автор и\или его исследование не является аргументом?
Поправьте, если я не прав. То есть Вы хотите сказать, что если газета публикует по 100 статей в день, это обнуляет значимость написанных авторами статей? То есть Апелляция к происхождению аргумента > Argumentum ad veritatem? Прошу прощения, что при Вас употребил фразу "авторитетная газета" к Financial Times. Предположу, что Вы глубоко разбираетесь в авторитетности прессы.
Прошу прощение, возможно я не правильно Вас понял. Но Вы предполагаете, если кто-то пишет в авторитетную газету, анализируя что-то и проводя ссылки на исследования, все его аргументы нивелируются, тем что любой может написать статью и что количество в день влияет на значимость? То есть, по Вашему, Argumentum ad hominem > Argumentum ad veritatem ?
К сожалению я не бывал в США, но судя по мной приведенной ссылке, там всё же не просто домашнее насилие. Хотя бы взять за май и апрель 2022г. пару эпизодов:
Первый
Myrtle Beach Police report that a shooting took place on 12th Avenue N and Withers Alley around 1:30 a.m. Sunday, April 24. Dickens succumbed to his injuries and another victim is still receiving treatment for a gunshot wound. A third person identified was released from the hospital after treatment for abrasions. A fourth person was also treated for a gunshot wound and released.
The North Charleston Police Department says one of the three victims who were shot near Ashley Phosphate Road on Sunday has died... The other two victims were sent to the hospital; there is no official word on their condition.
Вот полный список победителей и участников https://www.icho2023.ch/results
Да, 40 золотых медалей. 70 серебряных.
Участников из России пометили как "Individual Participant"
Скромно предположу, что для проведения параллелей. Возможно, ну раз в Бразилии так, а Бразилия часть БРИКС, то в РФ также будет.
Да не писали. Но явно намекнули, что новояз признак социализма. Напомните, где появились следующие слова: https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_U.S._government_and_military_acronyms
То есть если Вы говорите, что если "Если Майк Тайсон идентифицирует себя как женщину, он может выступать на ринге против биологической женщины", то я должен это принять?
https://www.youtube.com/watch?v=SdztSD2rftM
"Иные комментарии"? У меня был только один комментарий. Z как учившийся в медицинском, имхо, советую Вам сходить в поликлинику, сделать check up.
Кансэлинг осуществляется в публичном поле. "Лишенцы" - это люди лишённые определенных прав в юридическом поле, из-за своей принадлежности к классу. Хороший пример с лишением водительских прав: ты нарушил - лишаешься права, это называется дискриминация. "Лишенцы" получали права после того как переходили на трудовую деятельность.
Цитата Ленина : " С величайшим неудовольствием он ответил мне: «А я думал, это какие–нибудь крабы в каком–нибудь аквариуме. Что за безобразие назвать таким отвратительным словом учителя! У него есть почетное название — народный учитель. Оно и должно быть за ним сохранено» "
Меняется на противоположный смысл, не так ли? То есть один из лидеров государства напрямую недоволен, что используют новояз. Не говоря о "Даздраперма", что является именем собственным. Детей до сих пор иногда называют новыми именами. Пример https://www.youtube.com/watch?v=7rIH11a2fhA
Немного перефразирую " Чем публичная травля и отмена людей с "не такими" взглядами или просто когда-то сказавших не то или не так принципиально отличается от "всенародного осуждения" и травли Джонни Деппа, Алек Холовка, Кевин Спейси и прочих, несть числа им, а также от "проработок" в школах и университетах (https://www.theepochtimes.com/new-jersey-schools-report-more-than-4200-percent-increase-in-nonbinary-students-in-four-years_5323777.html https://trendingpoliticsnews.com/breaking-california-bill-would-charge-parents-who-dont-affirm-transgenderism-with-child-abuse-mace/ https://www.youtube.com/watch?v=glygWmWD_6w ) и т.п."
Так Ви хотите сказать, что США сейчас это ранний Союз?
Ну наверное тем, чем отличается лишение прав (дискриминация) и работорговля (эксплуататоры). То есть "тёплое" и "мягкое".
На заборе тоже написано.. Но в принципиальном отличаются, а именно собственности на средства производства.
Хм, а при каких радикальных изменениях в обществе, риторика, идеи (революционные) и образ действий был другой? Может во времена Великой французской революции?
Этот должен называться не Fat-Finger, а Squinty (cross) eyes
Тут скорее всего опечатки, вместо А1 должно быть Al (алюминий)
Потому что это было в оригинале и это Вы процитировали, но почему то перевели как "краткосрочные".
А разве это не инфраструктура? И почему Вы решили, что это не long. Вы видимо эксперт по международным кредитованиям и одновременно по анализу и проведению закупок инфраструктурных проектов. И даже если не эксперт, легко скинете ссылку на классификацию и критерии?
Да соглашусь, однако при этом говорили "каждое государство всегда защищает свои собственные интересы"
Нет, не превращается. Однако процент необходимо будет выплачивать. Соответственно ухудшить своё положение. Тем более зачастую в договор о кредитовании могут добавить уступки во владении при неуплате долга.
Однако при этом Вы же утверждаете "Китай плевать хотел". И конечно Китай "будет защищать свои интересы"
Вы же наверное, легко докажете ссылкой, что Китай кредитует лучше и поэтому эти страны там кредитуются, а не в международных банках?
А у внутренних банков нет вообще свободных денег? Тем более как Вы утверждаете, денег надо всего лишь на "пару дорог в пригороде"?
На "пару дорог в пригороде" у страны нет стройматериалов и техники, серьёзно?
А причём тут импорт? Ну допустим им надо купить асфальта на "пару дорог". У них вообще нет экспорта и иностранных денег на покупку асфальта на "пару дорог"?
Вы же легко сможете показать, что эти страны ничего не производят? Или я ошибаюсь?
А разве длительность по выплатам как раз не зависит от "длины" кредита? А почему Вы medium привязали к short, а не к long? А зечем тогда писать medium, когда Вы так легко его записали в "краткосрочные"?
Насколько дороже для государства, по Вашим словам у которого " не в том что денег на развитие не хватает"? А зачем государству попадать в зависимость ("каждое государство всегда защищает свои собственные интересы") от Китая, когда деньги для внутренней инфраструктуры, тем более для короткого срока, соответственно небольшие, можно взять у своих же банков или просто напечатать, который всё равно окупится?
Прошу прощения, я видимо не сильно догадливый. А подскажите почему в словаре "medium-term loans" переводят как "среднесрочные кредиты", в то время как Вы используете термин "краткосрочные"?
Перевод
ТО есть
То есть, поправьте меня если не так, Вы считаете, что страны берут у Китая кредиты для "латания дыр". А то что эти деньги идут на инфраструктурные проекты, это так некуда девать, судя по Вашему выражению "не в том что денег на развитие не хватает"?
Прошу прощения я не очень догадливый, а какой профит Китаю с должника, который ничего не делает, а лишь "латает дыры"?
Простите, пожалуйста, Вы наверное лучше разбираетесь в английском языке, но "medium-term loans" переводится как "короткие кредиты"?
Также разъясните, пожалуйста, если 27% долга возникло в результате инфраструктурных проектов, это для "НЕ для развития экономики"? И допустим это только для "поддержки штанов", а таком случае это вообще не помогает "развивать" страну?
Интересно, а зачем Китай выделяет огромные средства, больше международных банков, на поддержку Шри-Ланки, Пакистана, Бангладеш? Зачем Китаю эти страны развивать за свой счёт?
Согласно данным МВФ, около 27% внешнего долга Пакистана приходится на Китай, он возник в основном в результате инфраструктурных проектов
Пруф
https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-08-03/china-s-26-billion-pivot-from-infrastructure-to-emergency-loans
Я думаю ответ очевиден
ИМХО, чаще бывает нехватка рабочих мест и вследствие этого нехватка еды и жилья. Или то что уровень З\П не поспевает за ростом производительных сил.
Я с Вами здесь соглашусь, что автор приводит два (не уверен можно ли назвать это количество "несколько") аргумента в пользу образованности: 1) волонтёрство в гражданских институтах и 2) участие в голосовании (однако 72% лиц старше 65 лет, не имеющих ученой степени, голосуют чаще 69% выпустников до 35 лет. Интересно у нас, думаю тоже, в основном голосуют люди старшего возраста без ВО, говорит ли это о большей демократии?).
Однако автор сразу после этого аргумента, утверждает "Все мы, независимо от того, сколько у нас степеней, любим искать информацию, которая подтверждает наши ранее существовавшие убеждения. И, как показывает новая статья Майкла Хэннона из Ноттингемского университета, одним из печальных последствий университетского образования является то, что образованные избиратели лучше справляются с этим и хуже меняют свое мнение." То есть как раз оспаривает вторую часть аргумента в пользу образованности. В итоге остаётся только один аргумент (волонтёрство).
А автор именно, что изначально утверждает "демократии преуспевают лучше, так это в исправлении ошибок". То есть, по мысли автора, именно что коррекция ошибок, основное преимущество, с повышением образованности снижается.
Не могли бы Вы меня просветить, а где Вы у видели в моём комментарии спор или желание спора? Или в чём по Вашему автор и\или его исследование не является аргументом?
Поправьте, если я не прав. То есть Вы хотите сказать, что если газета публикует по 100 статей в день, это обнуляет значимость написанных авторами статей? То есть Апелляция к происхождению аргумента > Argumentum ad veritatem? Прошу прощения, что при Вас употребил фразу "авторитетная газета" к Financial Times. Предположу, что Вы глубоко разбираетесь в авторитетности прессы.
Прошу прощение, возможно я не правильно Вас понял. Но Вы предполагаете, если кто-то пишет в авторитетную газету, анализируя что-то и проводя ссылки на исследования, все его аргументы нивелируются, тем что любой может написать статью и что количество в день влияет на значимость? То есть, по Вашему, Argumentum ad hominem > Argumentum ad veritatem ?
Любопытно, что согласно авторитетному журналу Financial Times, образование - вредит демократии.
Пруф
https://www.ft.com/content/44822e15-994f-4a74-96cc-e4c0d57bc90f
К сожалению я не бывал в США, но судя по мной приведенной ссылке, там всё же не просто домашнее насилие. Хотя бы взять за май и апрель 2022г. пару эпизодов:
Первый
Myrtle Beach Police report that a shooting took place on 12th Avenue N and Withers Alley around 1:30 a.m. Sunday, April 24. Dickens succumbed to his injuries and another victim is still receiving treatment for a gunshot wound. A third person identified was released from the hospital after treatment for abrasions. A fourth person was also treated for a gunshot wound and released.
https://wpde.com/news/local/south-florence-homecoming-king-multi-sport-athlete-killed-in-myrtle-beach-shooting
Второй
The North Charleston Police Department says one of the three victims who were shot near Ashley Phosphate Road on Sunday has died... The other two victims were sent to the hospital; there is no official word on their condition.
https://www.live5news.com/2022/05/04/victim-dead-following-n-charleston-shooting-that-injured-2-others/
Сам сайт определяет Массшутинг как "mass shooting based ONLY on the numeric value of 4 or more shot or killed"
Существует сайт отслеживающий статистику применения оружия, в том числе по массовым стрельбам. Штаты Каролин там есть в статистике и за 2022г.
https://www.gunviolencearchive.org/mass-shooting
Скриншот
Нужен срочно слоган: MusicGram, и нету драм!