Сегодня пришел девайс. Подскажите а имеет ли смысл разбираться в прошивке. Можно ли отослать последовательность байтов, которая указана в статье и получить ответ от счетчика? Или протокол modbus подразумевает наличие еще служебной информации и такое решение в лоб не прокатит?
Тестирую его сейчас. По точности не нравится. Сверяю с двумя другими. В том числе и с вышеописанным. Через два дня начал показывать более менее похожие значения. Однако через какое-то время снова показывает ересь. Вообщем нестабильный.
Спасибо за статью. У самого имеется этот девайс. Было бы интересно получать не просто сигнал о пороговом уровне, а снимать значения и передавать контроллеру. У прибора есть выходы калибровочные. Самостоятельно у меня не получилось снять с них значения. Вернее получилось, но декодировать я их не смог. Может вы знаете как это сделать?
Здравствуйте. Пользуюсь диммерами fibaro и светодиодными диммируемыми лампами gauss. На минимальном уровне освещение остается достаточно интенсивным. Решалось это параметром 20 (impulse length). Достаточно было увеличить значение по умолчанию и лампочки снижали освещение до минимума. Купил новые fibaro dimmer 2 и там таких настроек не нашел. Каким образом решать проблему интенсивного освещения на минимуме в новых диммерах?
Попробовал сделать по аналогии. Увы. Выдает в сериал монитор «checksum validation error". Так же попробовал скетч с буржуйского сайта, который упоминается в статье. Выдает FF FF FF FF 653FF. Сообщения выдаются синхронно с миганием светодиода в корпусе устройства, но вот показывает ерунду( .
Документацию искал. Не нашел. На самом деле я готов рискнуть, потому как этот девайс мне как самостоятельное устройство не нужен. Тем более есть надежда, что выводы могут быть теми что надо. С задней стороны есть подписи Rclc и Rdata. Или что то вроде этого. Пока не добрался до дома.
Может я чего-то не понимаю. В правом верхнем углу баннера есть крестик, назначение которого очевидно и делает тоже самое что и обсуждаемый плагин. Замем тогда нужен последний?
На самом деле автор просто формализовал алгоритм сборки Кубика Рубика. Трудно представить как иначе можно объяснить этот процесс без формул. Можно свести их (формулы, комбинации) к минимуму, опуская очевидные моменты, но тогда алгоритм будет не полный.
Я собирал Кубик Рубика по первой части. На третий раз собрал сам, не подглядывая, так как логику усвоил на первых двух сборках.
На самом деле автор просто формализовал алгоритм сборки Кубика Рубика. Трудно представить как иначе можно объяснить этот процесс без формул. Можно свести их (формулы, комбинации) к минимуму, опуская очевидные моменты, но тогда алгоритм будет не полный.
Я собирал Кубик Рубика по первой части. На третий раз собрал сам, не подглядывая, так как логику усвоил на первых двух сборках.
Я собирал Кубик Рубика по первой части. На третий раз собрал сам, не подглядывая, так как логику усвоил на первых двух сборках.
Я собирал Кубик Рубика по первой части. На третий раз собрал сам, не подглядывая, так как логику усвоил на первых двух сборках.
Буду разбираться. О результатах непременно отпишусь.