Гмайл там приплетён для красоты слога. Мысль в том что на куче сайтов, форумов, сервисов картинок итд итп можно аплоадить свои файлы. Специально подготовленный «вредоносный» флеш маскируется под (частично валидный) zip/txt/gif/etc для обхода фильтров. Теперь стоит в любом месте (желательно людном если атака не прицельная) на него сослаться чтобы украсть куки того домена на котором он физически лежит. Таким образом если нам разрешат положить .zip на домен 12345.com мы сможем украсть кукисы пользователей этого сайта. Как пример этому думаю будут подвержены большинство сайтов на стандартных движках разрешающих залив картинок — а таких уже тысячи и для отдачи картинок используется как правило тот же домен — тоесть ходи себе да собирай учётные записи на популярные сайты

Уважаемый Mazzz, система использует забавную технологию отправки пакетов через нестандартный интерфейс, планируется доработка в эту сторону? Задумывается ли копать в сторону от определения нестандартных настроек и до fraud screening?

проблемы роутинга справедливы для оптических сетей где надо роутить много-много мелких кусков данных, подаваемых в одно волокно. а потом ещё разгребать фреймы, в них разгребать пакеты, изменять сервисные метки не повреждая пейлоад и и и. а передавать поток точка-точка без add/drop, без мультиплексирования, без роутинга и даже без минимального анализа (коим будут заниматься собсно девайсы) — это не дорого. но устройства на концах как правило ни разу ни оптические, а значит на обоих девайсах надо ставить оптоэлектронные конвертеры, которые дешевыми не назёвёшь это минус номер раз. у техники будет своя ниша наверное но массовость ей не светит имхо хотя бы потому что практически нет периферийных девайсов способных с такой скоростью отдавать и получать данные — на этой скорости можно работать либо в кластере либо в среде many-to-many (что тогда требует накладных расходов на анализ ироутинг) достигнуть половины обещаного срупута будет уже проблематично

Никто не обещает что будет дешево, по оптоволокну и сейчас есть индастри стандарты 4G 10G 40G а провайдеры могут гонять до 3T по одному волокну. Только вот соответствующее оборудование стоит денег, не думаю что интел придумали иновативные бесплатные излучатели

Вот пример работы с системой (внутреннее название BookDozer). Основная масса книг распознаются и каталогизируются автоматически. Но для особых случаев предусмотрена и ручная обработка:
www.youtube.com/watch?v=-dGIvOUYI6o
Альтернативно — полуавтоматическая обработка книги, для которой ISBN не нашёлся ни в самой ебуке ни в сопутствующих файлах:
www.youtube.com/watch?v=zD1akDx19zY

Новость должно быть шокирует людей живших в европе с мыслью, что они мол в правовом государстве, где никакого беспредела быть не может. На практике же как раз в Германии познакомиться ближе с правохранительными органами можно за что угодно, есть огромное кол-во адвокатских контор специализирующихся на массовой отправке повесток по мелким поводам, а прокуратура работает по принципу «Был бы челов, а дело найдёться». Лично из моего опыта имело место два случая когда полицейские чиновники были готовы давать ложные показания в суде, а с прокуратурой я сужусь уже несколько месяцев. Тут чихнув не в ту сторону можно запросто поиметь проблем, это наверное цена социальной обустроенности и низкого уровня преступности, но искренне этому удивляться могут имхо только люди живущие в бункере

Прошу прощения, неудачно выразился. Имелась в виду электронная библиотека, не публичная. Я попробую выдернуть оттуда что-то наглядное

У меня была цель быстрой каталогизации существующей базы книг — был сделан краулер, который индексировал базу книг, по имени папки пытался логически определить всё что мог, потом пытался вычитать ISBN из файлов в папке и если удавалось тянул с амазона всю информацию о книге + категории по версии амазона. Ну и предоставлял вебморду для сотрудников библиотеки которые далее вручную разбирали книги которые не удалось опознать автоматически. В открытом доступе его нету, если интересно могу поискать скринкаст

Я не уверен предоставляется ли исходный код, но бесплатно распостранялась собранная версия командлайновая которая получая параметром путь к PDF книге сканировала её на предмет нахождения петтерна ISBN-10 и возвращала в случае нахождения. Собственно ничего особенного, но для конечного пользователя проще в использовании. Для проф. пользования я бы рекомендовал сделать собственный парсер с учётом различного написания ISBN кода и исправленным определением X

А на чём намерены писать? У меня уже есть каталогизатор с импортом данных из амазона и планирую его расширять, всё на пхп.

Есть аналогичная софтина для виндовс и если не ошибаюсь линукс от активистов RuBoard
Что касается скрипта он не полностью соответствует стандарту ISBN и не опознаёт символ X в нём.

Мне кажется что за купание в водичке пираты иначе как парой залпов не ответят, мол если не съем так хоть надкушу

Гы у меня Плюшкина тоже по углам храняться ещё наверное с 486го платы, про шлейфы я уж молчу

В европе, особенно в германии P2P уже давно запрещён практически всеми хостерами, но ни у одного я не видел механизма отлова, на том же кейвебе сотни серверов и VPS стоят под сидбоксы

Сейчас тарифы помойму вообще безлимитные. На счёт места не скажу — я использовал максимум половину, а вот по трафику да, стабильный поток 30-40mbit/s (до 15Tb в месяц) и никаких жалоб со стороны хостера не было. У меня это стоило 22 бакса, будут ли претензии к семидолларовым аккаунтам не знаю

Да, такой расклад весьма вероятен. Если быть уверенным что на сервере нет ресурсожрущих клиентов то вполне может оказаться что будет быстрее, тут всегда возможен бесткейс, а возможно будет очень плохо, VPS к сожалению безжалостно режет не только риски но и шансы

Кстати MySQL можно пользовать даже без VPS вовсе, доплата за личный выделенный VPS под MySQL, где система под базу затюнена. Для простых приложений это будет лишней тратой

Я лично managed сервера не использую, как и хостинговые apache-based решения вообще — кластеры на nginx мне ближе. А менеджд решения без рута поставляет достаточное кол-во вполне серьёзных и качественных компаний, более того я бы на их месте ни за какие ковришки не пустил бы менеджд кастомера к инструментам вроде ручной настройки маршрутизаторов, фаерволов или даже к пересборке ядра, по понятным причинам. Я ни коим образом не пропагандирую управляемый подход — мои (как и Ваши) нужды требуют полного контроля за средой выполнения приложений, но не стоит забывать что есть масса, огромная серая масса компаний которым оверхед контролируемой IT инфраструктуры совершенно не интересен и им спокойней спится с SLA контрактом в папочке, чем с рутом на полочке. Любой менеджд сервер может быть поставлен в разных режимах плоть до отсутствия доступа к серверу вообще — это достаточно часто практикуют немецкие компании поставляющие энд_ту_энд решения например, и поверьте в таком клоунском режиме гарантии будут самые обширные, тогда как для root режима вам пообещают только аптайм сети и замену железа, может ещё время реакции саппорта, вся их управляемость сведёться к подписке на новости kernel.org и время от времени проверке на предмет обновлений стандартных пакетов. Как я уже говорил для каждой задачи есть своя услуга, не было бы спроса не было бы и предложения, и думаеться мне такой безусловно спорный продукт как безрутовый VPS тоже найдёт своих сторонников

$6.95 абонплата (если не доплачивать за VPS это будет shared хостинг) — сейчас тариф я слышал поднялся до $9.95
$15 доплата за минимальный VPS
$4-5 доплата за повышение ресурсов (сами регулируете когда поднимать, тарификация поминутная)
В целом у меня получалось около 25-39 USD за 1200 Gb места и 11 Tb трафа, тоесть при использовании этих ресурсов цена выходит божеская

На счёт апачей не скажу, я использовал nginx, но сейчас создал тестовый хост в режиме fcgi, в дефолтном режиме имеем 5 процессов, что впрочем жумается мне тоже настраиваемо

Насколько я знаю — да. По крайней мере по управленческой части. Комманды я так понимаю разные и не пересекаются. RackSpace отправляет профильных клиентов туда и владеет частью этих компаний, так что думаю их можно назвать подразделениями, в плане качества я слышал дочерние эти фирмы держат спейсовскую планку в более бюджетном сегменте

Как ни странно основное преимущество VPS не в рут доступе, он нужен в условиях управляемого хостинга для очень узкого круга задач, которые при наличи грамотного саппорта можно решать и транзитивно. Отсутствие рута как правило заложено в самом названии managed — менеджд сервера тоже идут без рута. Это безусловно потеря в удобстве пользования, и если её ничем не компенсировать то потеря большая. Но если отсутствие рута даёт нам неограниченные относительно ресурсы диска и канала, возмоность пользоваться ноу-хау хорошей компании, итд итп не говоря о рюшечках — то почему нет. Для каждого сегмента подходит разная услуга, они никоим образом не универсальны — кому-то нужен VPS с рутом, кому-то нужен VPS с фичами, кому-то VPS вообще не нужен. В данном случае преимущества перед VPS были бы помимо самого обьёма ресурсов

1. Качество дисковой подсистемы и коннективити
2. Очень грамотный саппорт
3. On-demand upgrade в реальном времени
4. Обкатанный стек приложений и настроенная система (в т.ч. производительные MySQL сервера)

Для ряда задач это совсем не преимущества и нет смысла переплачивать, для ряда задач нужен будет рут потому что через саппорт реальные админы не работают, а для третих задач вообще не годиться (managed/root) VPS подход. Моя цель была лишь показать интересный на мой взгляд VPS сильно отлимчающийся от других аналогично маркированных продуктов на рынке, как правило не предоставляющих вообще ничего кроме обвески рюшечек типа «root заберём поставим Plesk, а там уже все услуги внутри» (бекап и мониторинг в лучшем случае)