Обвинения звучат достаточно странно, комманда TPB вроде как гордилась тем что в Швеции технические базы любого P2P обмена разрешены. За пособничество отдельным преступлениям их что ли будут судить?

На таких скоростях понятие роутинга несколько упрощалось, задержка на имплементацию логики на таких скоростях не особо приемлима, единственное что имхо делалось в этой области это ADM (Add-Drop-Multiplexer) который по сути является малопортовым роутером. На магистралях пока нет необходимости в роутинге оптики напрямую, потому этим никто особо и не занимается. Основные направления там усиление оптического сигнала и борьба с проблематикой самого оптоволокна, с разностью скоростей света для спектров и их рассинхронизацией етс

Мне кажется был упущены какие-то технические моменты или я не вполне уловил суть инновации. Уже лет восемь назад в европейском «центре лидерства» по оптическим сетям, как это любят называть американцы, а на практике в лаборатории Bell Labs / Lucent Technologies в г. Нюрнберге, Германия, где мне посчастливилось работать, по одному волноводу с помощью WDM удавалось передавать около 2.52 терабита в секунду. Это в лабораторных условиях, а с 2001го года был закончен и выброшен на рынок соответствующий продукт (который в виду его футуричности до сих пор продан лишь в 1-2 экземплярах) способный мультиплексировать до 192 каналов по 40 гигабит. Это на WMD, но и продукты на базе TSM давали уже тогда достаточно приличные скорости.

В 2006м мои коллеги поставили рекорд в 14 терабит/с а не так давно, после слияния с Alcatel и по совпадению моего оттуда ухода, также удалось побить считавшийся непоколебимым стандарт спектральной эффективности около 3.2 [бит/секунду/герц] и добиться пропускной способности в 25+ терабит/с на 80км магистрали. Уже сейчас корпоративным клиентам предлагается готовый набор оборудования для превращения существующего куска оптоволокна в 100 gbit/s ethernet :)

Если речь идёт о том что теперь добились терабита без WDM, как предположил товарищ sysprg то описанная в статье проблематика мне не вполне понятна — намного интересней вопрос как они используя всего один «цвет» попали в спектральные окна оптоволокна. Ведь система должна работать на стандартном оптоволокне, а там если память не изменяет без разброса по окнам не обойтись.

Хочу обратить внимание автора на тот факт что ряд производителей поставляют флешки со встроенным софтом и соответственно с автораном, обезвредив флешку таким образом вы запросто можете удалить часть софта производителя (а дисков с копиями большинство не предоставляет), или сделать флешку напрочь нерабочей — в случае с U3- и Security-enabled устройствами

Было бы значительно аккуратнее блокировать запуск этих файлов или хотя бы переименовывать их в не-выполняемое расширение вроде .backup

Для хороших приватных торрентов уже де факто стандартом является наличие сидбоксов, там качать своим каналом если не запрещено правилами, то как минимум считается странным. А сидбокс модифицировать чтоб кросс-чеки не показали обмана проблематично. Я к сожалению не в курсе как именно ныне принято контролировать статистики отсылаемые клиентами, но мне кажется сам дамоклов меч потери аккаунта к хорошему трекеру в комбинации с жесткой инвайтовой политикой должны решать проблему мошенничества

Кстати говоря на ситуации как-то сказывается тот факт что банкомат то принадлежит банку?

Лучше по английски, это проблема не столько почты сколько сотрудников отдела безопасности эмитента которые не в состоянии прочитать адрес (может там по русски написано В зоопарк до восстребования) могут просто отказать в выдаче карты

Говорят не пойман не вор

или если тратить с карты или в банкомате то деньги на счёт не падают?

А как относятся банки к поступлению средств на карточный счёт? Это ведь всё равно что поступление банковского перевода - надо тоесть показать за что, по какому и нвойсу и заплатить налог?

У них сроки для крупных чеков как в банках - 20 дней. В плане вывода чеков сейчас в рунете довольно много сервисов, но 5% тоже деньги и я предпочитаю получать заработок на карту без комиссии

Международное налоговое законодательство штука сложная, неудивительно. Поделюсь ситуацией в Германии:
разработка софта через интернет считается выполняемой по месту нахождения заказчика, а заказчиком считается как правило биржа. Значит прибыль полученная от фриланса считается полученной в штатах. Далее у Вас есть выбор - получить в штатах TaxID и платить налоги там (и надеяться что в вашей стране есть договор об исключении двойного налогообложения) либо платить его в стране прибывания - Германия в моём случае. Таким образом я плачу налог в Германии, если нахожусь там более 180 дней в год. В противном случае нигде

Перевод напрямую на карту эмитированную отечественными банками делают далеко не все биржи, собственно наиболее крупные oDesk, RAC и GAF этого не делают, а уж прямые заказчики по моему опыту вообще обходят стороной

На карты Payoneer можно получить прямой перевод несколькими способами и соответсвенно вынять в банкомате. Поскольку услугу оказываете вы (а значит и несёте ответственность за качество etc) то и инвойс выписываете Вы. Платить налог с этого или нет Вы решаете сами, автоматическое отчисление или информирование не происходит

У бирж заказывается вывод и там в списке вариантов будет указана карта Payoneer. Вот этот свособ выбираете и дальше всё интуитивно понятно

В Германии например принять любой чек стоит фиксированную сумму, в моём банке это 25 долларов. Для мелких чеков невыгодно

Поддерживается также ScriptLance для фрилансов, а если кто решил продавать свой софт самому сотружничают также биллинги Plimus (сам юзаю) и 2CO

Вышеописаная версия смотрб подтвержилась, рапида официально обвинила в падении кериера. Пока информации по неустойке нету, было бы интересно увидеть по чём стоит полдня их даунтайма

Что касается массовой паники - рапида отлично понимает что если они будут хранить у себя инфу о юзерах их прикроют только чтоб до этой инфы добраться. Поэтому они хватаются за свои немецкие корни и выборочно соблюдают так называемые Datenschutzbestimmungen (правила обхождения с личными данными), по которым например IP можно хранить исключительно с целью тарификации и лишь в том обьёме который для этого необходим и без привязки к сессии. На практике это значит что скорее всего рапида не может сказать с какого IP был скачан тот или иной файл, максимум они могут выдать "IP такой-то скачал столько-то гиг", что конечно полезно для полиции но бесполезно в суде. Совсем другая песня например на той же megaupload - там если их вскроют инфы для размышлений будет на порядок больше

Появились данные что упали каналы двух из трёх кериеров, в том числе Level3 через которых якобы роутились DNS сервера
Учитывая что нигде нет заявлений об атаке зато везде есть заявления "это не атака как вы могли подумать" - DDoS видится вполне реальным

Ничего принципиально нового в этом нет, проекты с высокими обьёмами трафа (особенно трафа нерусского) давно просят платить за трафик
Мы сидели в P8 (PeterHost) когда нам предложили перейти на тарификацию всего трафика. Не так давно также РТКом попросил своих клиентов платить
Имхо со врменем никуда от этого не деться - посудите: общие канальные мощности каждого из основных российский датацентров не привышают и 5 гигабит. А выделенные каналы (ADSL и ко) уже продают повсемесно при чём уже далеко не все дерут с юзеров оплату за трафик и таким образомкосвенно платят канальным операторам. Когда-нибудь для РТКом эта схема работать перестанет и трафик станет платным, правда таких бешенных цен как приведены выше я надеюсь не будет