Именно туда — более того, если заходить на https://vk.com/login.php, то соединение будет полностью зашифрованным, если не ошибаюсь. Значок шифрования, по крайней мере, будет.
Не хотел зря сеять панику, поэтому так вскользь и упомянул, а надо было всё-таки сразу подробнее написать — отсутствие внятной информации ещё хуже.
Это телевизор с подсветкой на лампах дневного света, где высоковольтный провод создаёт такие вот наводки.
Замечено у моделей телевизоров разных фирм.
Кто-то пишет, что начинают давать сбои рядом стоящие приборы.
Ссылки привёл ниже.
Насчёт актуальной информации и уточнения деталей — напишу как покупатель, что мне нравится в сайтах.
Соглашусь с мнением nikitko выше. Параллельный подбор параметров с постепенным отсеиванием всегда был мне более удобен.
Никогда не любил блуждать в дебрях каталога, пусть и логично составленного. Если, конечно, на странице не 3 модели, которые можно сразу охватить взглядом и сравнить.
То есть, удобно сперва выбрать основную категорию, а затем перечислить все параметры, даже если они частично дублируют друг друга.
Например, для телефонов: цена, габариты, OS, количество SIM-карт, размер экрана, разрешение экрана, тип экрана, время работы, GSM/EDGE/3G/CDMA/HSPA/WiMAX/LTE/..., ёмкостный/резистивный сенсор, фронтальная камера, Wi-Fi, BlueTooth, ИК-порт, GPS, ГЛОНАСС, компас, акселерометр, SMS, MMS, процессор, RAM, встроенная память, объём карт памяти, поддержка bluetooth-клавиатуры/мыши, влагозащищённость, пылезащищённость, ударопрочность, гнездо внешней антенны, размер матрицы камеры, автофокус, вспышка, органайзер, съёмный аккумулятор, полифония, поддерживаемые форматы рингтонов (MP3, AAC, WMA, WAV, OGG, FLAC, ...), стереодинамики, тип разъёма наушников, беспроводная зарядка, дополнительные функции (PureView, Floating touch, 3D-ускоритель, стерео-экран, Shake control, управление плеером наощупь, ...), срок гарантии и т.д.
Причём сделать выбор параметров максимально независимым, и чтобы все доступные возможности были сразу на виду, без разворачиваний групп.
Убрал галочку — пропали пункты, не существующие в оставшихся моделях.
Тогда можно быстро найти именно то, что хотелось.
И ещё, удобен полнотекстовый поиск по названиям/описаниям моделей. Если мне известна хотя бы часть названия, я смогу его найти.
Обзор каталога по группам удобен, только если не знаешь, что ищешь, и смотришь «весь список», как на витрине магазина.
Очень удобна сортировка по цене.
В онлайн-магазинах всегда ищу контактные телефоны, возможность самовывоза, внятную информацию о сроках и стоимости доставки, и обязательно гарантию.
И, кстати, если продавать шумовки и чапельники и разместить не просто фотографию, а ещё и объяснить, хотя бы кратко, для чего они могут пригодиться, то молодые домохозяйки смогут найти себе удобные кухонные инструменты, о которых, возможно, раньше и не подозревали.
Спасибо за статью — хорошо, если после неё станет больше удобных сайтов.
Действительно, согласен, 220 HS с тем Lumix'ом не сравнить, та же зелень на 1, 2 (отсюда) выглядит гораздо лучше. Да и портреты — вполне достойно.
Но всё же, если сравнивать с этим или этим, то у IXUS'а снимки гораздо сильнее «прилизаны» — особенно заметно по «пластиково» гладким стенам домов и «ватной» дымке вокруг людей, — а у Nokia всё везде чётко.
Вот именно это и понравилось.
Дело в том, что радикальных изменений в качестве картинки, кроме мегапикселей, я как раз и не вижу.
Вот, для сравнения, обзор модели посвежее — годовалой давности (Lumix DMC-FS22): atstudio.kiev.ua/story.asp?Code=1918
Что сразу бросилось в глаза — практически нет «замазанности» картинки, характерной для «мыльниц». Везде есть детали — и в тенях, и на зелени, например.
Объектив — с зеркалкой, конечно, не сравнишь, так тут и цена другая, как Вы правильно заметили.
На мой взгляд, выигрыш существенный даже у некоторых фотоаппаратов.
Такие фото далеко не с каждой «мыльницы» получить можно (у моей любимой 10-мегапиксельной 3-летней давности — по-моему, хуже), а тут речь о телефоне.
Когда с земли видна фактура ткани у скалолаза — это хорошо!
На 90 градусов дважды нужно поворачивать, только если хочется получить правильные размеры по обеим осям — это для потенциальной программы вариант, по принципу «раз уж чистить, то почему бы и пропорции не подкорректировать автоматически». Так-то идеальные размеры фотографии редко когда важны.
А просто для чистки достаточно 2 сканов — головой вверх и головой вниз — я так и писал.
И да, можно сдвигать на какое-то расстояние, так совместить проще.
Но зато, если поворачивать вверх ногами, устраняются заодно и блики на изломах:
Интереса ради сделал 4 скана со сдвигом, загрузил на snapmania.com. На выходе получил подрезанное по сторонам на 2 пикселя изображение, идентичное первому скану. Похоже, не сработало…
Ого, а тут вообще чудеса творят — увеличение динамического диапазона сканера за счёт 2 проходов с разным временем экспозиции!
Но вышеописанной функции, насколько я посмотрел, нет. Пока что нет. Но софт у них определённо интересный!
Хотя привод, конечно, не ножницы — за «может, вернут» покупать не пойдёшь.
Да уж, хорошо, если есть «Канцтовары» напротив работы.
Это телевизор с подсветкой на лампах дневного света, где высоковольтный провод создаёт такие вот наводки.
Замечено у моделей телевизоров разных фирм.
Кто-то пишет, что начинают давать сбои рядом стоящие приборы.
Ссылки привёл ниже.
Соглашусь с мнением nikitko выше. Параллельный подбор параметров с постепенным отсеиванием всегда был мне более удобен.
Никогда не любил блуждать в дебрях каталога, пусть и логично составленного. Если, конечно, на странице не 3 модели, которые можно сразу охватить взглядом и сравнить.
То есть, удобно сперва выбрать основную категорию, а затем перечислить все параметры, даже если они частично дублируют друг друга.
Например, для телефонов:
цена, габариты, OS, количество SIM-карт, размер экрана, разрешение экрана, тип экрана, время работы, GSM/EDGE/3G/CDMA/HSPA/WiMAX/LTE/..., ёмкостный/резистивный сенсор, фронтальная камера, Wi-Fi, BlueTooth, ИК-порт, GPS, ГЛОНАСС, компас, акселерометр, SMS, MMS, процессор, RAM, встроенная память, объём карт памяти, поддержка bluetooth-клавиатуры/мыши, влагозащищённость, пылезащищённость, ударопрочность, гнездо внешней антенны, размер матрицы камеры, автофокус, вспышка, органайзер, съёмный аккумулятор, полифония, поддерживаемые форматы рингтонов (MP3, AAC, WMA, WAV, OGG, FLAC, ...), стереодинамики, тип разъёма наушников, беспроводная зарядка, дополнительные функции (PureView, Floating touch, 3D-ускоритель, стерео-экран, Shake control, управление плеером наощупь, ...), срок гарантии и т.д.
Причём сделать выбор параметров максимально независимым, и чтобы все доступные возможности были сразу на виду, без разворачиваний групп.
Убрал галочку — пропали пункты, не существующие в оставшихся моделях.
Тогда можно быстро найти именно то, что хотелось.
И ещё, удобен полнотекстовый поиск по названиям/описаниям моделей. Если мне известна хотя бы часть названия, я смогу его найти.
Обзор каталога по группам удобен, только если не знаешь, что ищешь, и смотришь «весь список», как на витрине магазина.
Очень удобна сортировка по цене.
В онлайн-магазинах всегда ищу контактные телефоны, возможность самовывоза, внятную информацию о сроках и стоимости доставки, и обязательно гарантию.
И, кстати, если продавать шумовки и чапельники и разместить не просто фотографию, а ещё и объяснить, хотя бы кратко, для чего они могут пригодиться, то молодые домохозяйки смогут найти себе удобные кухонные инструменты, о которых, возможно, раньше и не подозревали.
Спасибо за статью — хорошо, если после неё станет больше удобных сайтов.
Не хватало только гибких аккумуляторов.
Вот и последний кирпичик для электронных газет.
Но всё же, если сравнивать с этим или этим, то у IXUS'а снимки гораздо сильнее «прилизаны» — особенно заметно по «пластиково» гладким стенам домов и «ватной» дымке вокруг людей, — а у Nokia всё везде чётко.
Вот именно это и понравилось.
Вот, для сравнения, обзор модели посвежее — годовалой давности (Lumix DMC-FS22): atstudio.kiev.ua/story.asp?Code=1918
И, чтобы долго не искать, примеры снимков из него же:
fotki.yandex.ru/users/ats-at-studio/view/858589/
fotki.yandex.ru/users/ats-at-studio/view/858588/
И Nokia 808:
press.nokia.com/products/media/7415/photo/hanging-out-2-captured-with-nokia-808-pureview/
Что сразу бросилось в глаза — практически нет «замазанности» картинки, характерной для «мыльниц». Везде есть детали — и в тенях, и на зелени, например.
Объектив — с зеркалкой, конечно, не сравнишь, так тут и цена другая, как Вы правильно заметили.
На мой взгляд, выигрыш существенный даже у некоторых фотоаппаратов.
Когда с земли видна фактура ткани у скалолаза — это хорошо!
А просто для чистки достаточно 2 сканов — головой вверх и головой вниз — я так и писал.
И да, можно сдвигать на какое-то расстояние, так совместить проще.
Но зато, если поворачивать вверх ногами, устраняются заодно и блики на изломах:
Интереса ради сделал 4 скана со сдвигом, загрузил на snapmania.com. На выходе получил подрезанное по сторонам на 2 пикселя изображение, идентичное первому скану. Похоже, не сработало…
Но вышеописанной функции, насколько я посмотрел, нет. Пока что нет. Но софт у них определённо интересный!