Как далеко идеи свободного софта простираются в область железа? Существует ли моральная обязанность делать схемы железа свободными по той же причине, по которой программы должны быть свободными? Нужно ли для обеспечения нашей свободы отказываться от железа, сделанного по не-свободным планам?

Свободный софт важен для свободы, а не из-за его цены. Пользователи свободны использовать и копировать софт, изменяя его или нет. Точнее это можно сформулировать четырьмя принципами свободы:

— свобода запускать программу так, как хочется, и с любой целью
— свобода изучать исходный код и изменять его по потребностям
— свобода делать точные копии, раздавать и продавать их
— свобода делать копии изменённых версий, раздавать и продавать их

Применяя эти принципы к железу: свободное железо – такое, которое можно свободно использовать и копировать, распространяя за плату или бесплатно. Но так как систем копирования железа не существует (кроме ключей, ДНК и внешних форм пластиковых предметов), возможна ли концепция свободного железа? Большинство железа делается по планам и схемам. Схема первична.

Джим Землин внес лепту в развитие трех крупнейших технологических трендов последнего десятилетия: мобильных вычислений, вычислений в облаке и открытого ПО. Будучи исполнительным директором Фонда Линукс, он применяет свой опыт для ускорения внедрения систем Линукс и поддержки будущего вычислительных систем. Землин сотрудничает с крупнейшими технологическими компаниями в мире, и они вместе формируют будущее вычислений на серверах, в облаке и новых мобильных устройствах.

Землин — признанный в блогосфере автор статей о Линукс и открытом ПО. Его комментарии об изменениях в технологической экономике регулярно цитируют СМИ. Землин также консультирует разнообразные стартапы и входит в руководящие советы таких организаций, как Глобальный Экономический Симпозиум, Открытое ПО для Америки и Китайский Союз в Поддержку Открытого ПО.