Ігор Сікорський у листі, англійською мовою, від 30 серпня 1933 року до Василя Галича писав:
«Мій рід, який походить із села на Київщині, де мій дід і прадід були священиками, є чисто українського походження. Одначе ми уважаємо себе росіянами з причини, що це була частина Росії і український нарід був інтегрований частиною Росії так, як Техас чи Луїзіана є інтегрованою частиною Сполучених Штатів»
Наразі це єдиний відомий документ з підписом Ігоря Сікорського, де він вказує свою етнічну приналежність.
В «лютых тиранических советских школах» изучали Тараса Шевченко, в первую очередь, из идеологических соображений, примерно из тех же, что и Пушкина — как творчество борцов с самодержавием. Я сейчас не говорю, о художественной ценности произведений этих авторов, здесь уж кому как, «на вкус и цвет». При этом биография и сами произведения были тщательно отмодерированы.
Здесь IMHO есть некоторые особенности. Перепрошую — аналог английского «excuse me», когда извиняешься за то, что собираешься сделать. Есть еще слово «вибачте, пробачте» — аналог «sorry», когда извиняешься за то, что уже сделал.
Я, конечно, украинец и, возможно, не все помню из школьной программы, но в русском по-моему, есть только «извините, извиняюсь, прошу прощения», которые ближе к sorry.
Абсолютно согласен с вами, мы в принципе друг-друга понимаем. Проблема только не в том, что система быстро развивается, а в том что производители девайсов фактически просто зарабатывают на разработках гугла, при этом не совсем корректно относясь к конечным пользователям. И если что, ссылаются на гугл, мол те быстро работают, че ж им теперь прогресс тормозить?
Обиженные же кастомеры хотят видеть в гугле, кроме всего прочего, еще и «доброго царя», который наведет порядки и накажет обидчиков. (И по правде говоря, он может :)
Но, как я уже сказал, гугл это пока не интересует, и с точки зрения бизнеса это абсолютно логично. А жаль :)
Безусловно, вы просто короче сказали, то что пытался сказать я. Печально другое, лично я, как пользователь андроида разочарован, так как теперь понимаю, что купил девайс, управляемый хоть и перспективной, но еще «молодой» системой, и от того что она быстро развивается мне не легче.
Грубо говоря, кто-то на моей заинтересованности осью срубил денег, а потом просто указал на болезнь роста системы. (Это я не вас имею ввиду, просто цитирую) Естественно, я в следующий раз трижды подумаю, на кой мне оно нужно.
Во многом вы конечно правы, если сравнивать с другими осями, то ситуация с андроид не нестолько трагична. Но… я все таки думаю, что цель гугл — НЕ сделать супер-пупер операционку под мобильные устройства, как вы говорите, а все-таки заработать денег. И ситуация с фрагментацией с каждым днем становится все сложнее и уж точно не положительно сказывается на конечных потребителях, а соответственно на прибыли Гугл от конкретного продукта.
Тем не менее, мне почему-то кажется, что гугл в данный момент это не сильно тревожит, поскольку он старается отхватить как можно большую долю рынка. И тот факт, что выходят новые версии дает ему больше «плюсов к карме», нежели минусов дают разочарованные пользователи HTC Legend, Hero и Wildfire.
Поэтому, думаю, гугл вполне мог бы повлиять на производителей устройств, но видимо не хочет этого делать, пока дела идут гладко.
В отношении работы с формами, мне понравился подход ASP.NET MVC: правила валидации прописываются в самой модели, а форма — это лишь форма — набор инпутов, для конвертации пользовательского ввода в объект модели (или задания отдельных свойств модели)… т.е. главной фишкой является дата-биндер, который собственно и занимается биндингом данных в объект. После этого вступает уже механизм валидации модели… Это очень удобно, т.к. правила валидации прописываются один раз, и именно там где им и место… и валидация не обязательно связана с конкретной формой. Что касается рендеринга формы, здесь уже вам карты в руки, хотите руками, хотите хелперы пишите… Реализацию такого подхода на ПХП пока не встречал, а у самого пока руки не доходят.
Реализовывал PoS-терминал на AdobeAIR + ExtJS, сложностей возникло предостаточно, в том числе и озвученная проблема с производительностью гридов при (сравнительно) больших объемах выборок, НО больше всего времени отнимают мелочи из разряда горячих клавиш, навигация между объектами с помощью курсора, фокус и т.п., к чему привыкли в десктопных приложениях. С Flex'ом не сильно знаком, но думаю ситуация примерно такая же, несмотря на различия в технологиях, большая часть времени уйдет именно на мелочи. Из всего выше сказанного, можно сделать вывод, что в вашем вопросе все зависит от предпочтений и знаний вашей команды.
По-моему, все зависит от целей введения рейтинга, соответственно и формула его вычисления должна отвечать этим требованиям… В данном случае средняя оценка — это всего лишь средняя оценка, и она никак (ну или практически никак) не отвечает на вопрос популярен или нет некий объект… И дело совсем не в звездочках, плюсах-минусах, вы просто выбрали неверную меру. Первое что пришло на ум, умножьте, например, полученную среднюю оценку на количество проголосовавших и вы получите усредненный «плюс+минус» но только с вариантом не только +1, -1… а [мин.оценка, ..., макс.оценка]. А вообще можно придумать множество вариаций…
Думаю, что все достаточно банально, затраты на разработку такого сервиса просто не окупятся… Возможно выводить информацию о здании, офисах в нем и прочую коммерческую информацию — это весьма полезно, но добиться этого можно простым совмещением карты, GPS и компаса (ну и естественно соотвествующего ПО)… А распознавание фотографии и 3D-модель — по-моему абсолютно бесполезная фича, которая только усложнит процесс и приведет к потере потенциального дохода…
Купил себе маленькую мышку, она отлично помещается в пальцах, при этом кистевой сустав находится в естественном положении, все очень удобно и комфортно, иногда даже забываешь, что мышь у тебя в руках… При этом на работе — обычная мышь, на которую полностью улаживаешь всю ладонь, болезненные ощущения практически сразу дают о себе знать, особенно, если температура воздуха прохладная… Так, что по моему мнению, вся проблема в удобстве мышки и нормальному кровообращению.
Что касается «двух циркуляров», вот на вскидку список законов и актов запрещающих и ограничивающих распространение украинского языка: uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D1%96%D1%8F_%D0%B7%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD_%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%BE%D1%97_%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D0%B8
Я, конечно, украинец и, возможно, не все помню из школьной программы, но в русском по-моему, есть только «извините, извиняюсь, прошу прощения», которые ближе к sorry.
Обиженные же кастомеры хотят видеть в гугле, кроме всего прочего, еще и «доброго царя», который наведет порядки и накажет обидчиков. (И по правде говоря, он может :)
Но, как я уже сказал, гугл это пока не интересует, и с точки зрения бизнеса это абсолютно логично. А жаль :)
Грубо говоря, кто-то на моей заинтересованности осью срубил денег, а потом просто указал на болезнь роста системы. (Это я не вас имею ввиду, просто цитирую) Естественно, я в следующий раз трижды подумаю, на кой мне оно нужно.
Тем не менее, мне почему-то кажется, что гугл в данный момент это не сильно тревожит, поскольку он старается отхватить как можно большую долю рынка. И тот факт, что выходят новые версии дает ему больше «плюсов к карме», нежели минусов дают разочарованные пользователи HTC Legend, Hero и Wildfire.
Поэтому, думаю, гугл вполне мог бы повлиять на производителей устройств, но видимо не хочет этого делать, пока дела идут гладко.