Spiegelhalter действительно заслуживает внимания. Но я вижу проблему в главном графике, на котором строится его аргументация.
Такого показателя, как "% of dying each year normally" не существует, о чём сам автор пишет чуть выше. Так он называет annual ‘hazards’ -оценку вероятности умереть в данной возрастной группе. Он использует данные National life tables. На графике видно, что смертность «с ковидом» в возрасте до 30 лет намного ниже, чем % of dying each year normally. Covid спасает от смерти? нет, прогноз «нормальной» смертности завышен по крайней мере для этих возрастных групп. Завышен ли он для остальных? Может быть. National life tables на графике «Figure 3: Single-year life tables show greater volatility in life expectancy data» демонстрируют, почему возникает погрешность. Это делает подход Spiegelhalter статистически необоснованным.
Такого показателя, как "% of dying each year normally" не существует, о чём сам автор пишет чуть выше. Так он называет annual ‘hazards’ -оценку вероятности умереть в данной возрастной группе. Он использует данные National life tables. На графике видно, что смертность «с ковидом» в возрасте до 30 лет намного ниже, чем % of dying each year normally. Covid спасает от смерти? нет, прогноз «нормальной» смертности завышен по крайней мере для этих возрастных групп. Завышен ли он для остальных? Может быть. National life tables на графике «Figure 3: Single-year life tables show greater volatility in life expectancy data» демонстрируют, почему возникает погрешность. Это делает подход Spiegelhalter статистически необоснованным.