Как по мне статья годная. Как минимум интересная. Но по-моему автор упускает один момент: когда современный среднестатистический разработчик-мечтатель в своем кубернетисе или ECS столкнется с падением производительности системы, он действительно просто добавит под капот ресурсов и скорее всего не будет разбираться что там у него под капотом происходит и что там мешает его счастливой жизни. Даже если получит какой-то перебор по затратам. Но в подавляющем большинстве случаев это все равно дешевле, чем делать и поддерживать это все руками.
Вся история эволюции подходов и методов разработки и администрирования это история переходов на более высокие уровни абстракций ценой появления слишком уж большой сложности копания под капотом. Каждый следующий уровень абстракции позволяет нам решать проблему на уровне, который еще ближе к самОй проблемной области, а не заниматься дорогим и скучным низкоуровневым мазохизмом. Эта цена эволюции, и это все равно в перспективе дешевле в большинстве случаев.
P.S. AWS ECS не построен на кубернетисе в отличе от GCE. Это отдельная амазоновская система оркестрации контейнеров, которая из плюсов имеет только то, что она полностью управляется самим амазоном, и вы можете сразу начать с ней работать. Все остальное в ней по сравнению с K8s это боль имхо
Вся история эволюции подходов и методов разработки и администрирования это история переходов на более высокие уровни абстракций ценой появления слишком уж большой сложности копания под капотом. Каждый следующий уровень абстракции позволяет нам решать проблему на уровне, который еще ближе к самОй проблемной области, а не заниматься дорогим и скучным низкоуровневым мазохизмом. Эта цена эволюции, и это все равно в перспективе дешевле в большинстве случаев.
P.S. AWS ECS не построен на кубернетисе в отличе от GCE. Это отдельная амазоновская система оркестрации контейнеров, которая из плюсов имеет только то, что она полностью управляется самим амазоном, и вы можете сразу начать с ней работать. Все остальное в ней по сравнению с K8s это боль имхо