При длительном воздействии - найдите хоть один гаджет, который не вреден. От ТВ болят глаза, от плеера - уши, даже от велосипеда болят ноги. Без всякого излучения длительное воздействие почти чего угодно вредно. :)
Речь идет, естественно, о кратковременном воздействии. Мобильник же в режиме ожидания излучает только на мгновение каждые 10 минут, чтобы подать сигнал базовой станции - какое же тут длительное воздействие?
Я вот и справшиваю: ведь теоретически это может быть полезно? Ученые ведь уже увидели, что воздействие на мозг есть, но только не могут понять, несет оно вред или пользу (или ничего не несет).
Согласен.
Но фармацевтика, здравоохранение, защита прав человека и прочие гринписы - это тоже многомиллиардная индустрия. Если бы был вред, они бы уже доказали.
А что, это излучение как-то вредно действует на мозг?
Это ведь неизвестно, может оно даже полезно - кто знает?
По крайней мере, на основании таких предположений отказывать ребенку в развитии - имхо, неправильно.
Ну, аутсорсеры из СНГ тоже имеют свой авторитет и специализацию. На западе тоже хорошо видят разницу между индусами и нами. Мне кажется, что к нам специально скидывают самые сложные, нетривиальные проекты.
Между прочи, многие отечественные конторы тоже скидывают часть проектов в Индию.
В последнем абзаце статьи речь идет именно об Индии, сейчас исправлю, чтобы было понятнее.
Елочки не универсальны. В англоязычных словах используются кавычки, так что тут нужно быть осторожным с автозаменой.
А насчет дефисов и тире - полностью согласен!
Я посмотрел, о хранении данных конкретно ничего не говорят. Количество пользователей назвать отказались, а количество фидов, кажется, 50.000. Там вообще технических деталей мало, в этом интервью. В основном речь идет о юзабилити.
Когда я ищу что-то на google, я не вижу того, что пишут пользователя google о google.
Зайдите на Google News - там куча новостей о Гугле и есть новости о самом Google News. :)
А вот когда лента новостей того же /. станет на 20% состоять из обсуждений о том, как обустроить слэшдот, я перестану туда ходить. Или когда на lenta.ru 20% новостей будут посвящены самой ленте.ру. А на хабрахабре сейчас такая тенденция наблюдается.
Немного неправильное сравнение. Хабр важен для Рунета, поэтому и развитие Хабра - это важный процесс для Рунета. В этом смысле трансляция новостей о Хабре в общий поток - вполне логичное действие. В принципе, можно их транслировать также в общий поток Ленты.ру и других СМИ, которые пишут об интернете.
Сами по себе Лента.ру и другие сайты старого поколения не интересны для будущего Сети, поэтому новости об их развитии тоже никому не интересны. А вот Digg - интересен, поэтому на первой странице Digg вы можете найти его новости о самом себе.
Ну не знаю... Вы предлагаете выделить эти новости среди общей массы? То есть скрывать можно именно новости о Хабре? А почему нельзя скрывать новости о Гугле, о Файрфоксе? У них ведь тоже есть сообщество пользователей. и оно представлено на Хабре, и проявляет здесь активность, ну и что? Это же нормально.
Понятно, что активная часть сообщества всегда будет много писать об обустройстве сообщества
То же самое можно сказать о Гугле, например. Понятно, что пользователи Гугля будут много писать о Гугле - эти новости попадают и на 1-ю страницу, и в общую ленту и т.д. Так что в этом плохого?
Возможно, под "желтушностью" Вы понимаете не всегда адекватные высказывания Лёхи?
Не хочу объяснять все только этим. Все-таки Леха раньше был моим кумиром, я где-то с 2001 г. читал каждую неделю его ТОК, потом следил за ростом Кита, и все такое. Теперь он как будто стал другим человеком... :(
Конечно, его хамское поведение бросает тень на Вебпланету, но есть и другие признаки желтушности, на мой взгляд. Самый главный - это уход от серьезных тем. Судите сами, они сразу при Курепине позиционировали Вебпланету как "легкий" ресурс, а всю аналитику решили перенести на Вебинформ. Потом пришел Леха и продолжил трансформации в том же духе, но только про Вебинформ и про серьезные темы вообще забыли.
Ну вот и появляется чувство, что ВП скатывается в желтушность, а тянут ее туда моська и Леха, очень похожие теперь, к сожалению, друг на друга. :(
http://www.habrahabr.ru/article/1607/
Речь идет, естественно, о кратковременном воздействии. Мобильник же в режиме ожидания излучает только на мгновение каждые 10 минут, чтобы подать сигнал базовой станции - какое же тут длительное воздействие?
Я вот и справшиваю: ведь теоретически это может быть полезно? Ученые ведь уже увидели, что воздействие на мозг есть, но только не могут понять, несет оно вред или пользу (или ничего не несет).
Но фармацевтика, здравоохранение, защита прав человека и прочие гринписы - это тоже многомиллиардная индустрия. Если бы был вред, они бы уже доказали.
Может, оно стимулирует какие-то полезные процессы в организме? :)
Это ведь неизвестно, может оно даже полезно - кто знает?
По крайней мере, на основании таких предположений отказывать ребенку в развитии - имхо, неправильно.
Между прочи, многие отечественные конторы тоже скидывают часть проектов в Индию.
В последнем абзаце статьи речь идет именно об Индии, сейчас исправлю, чтобы было понятнее.
А насчет дефисов и тире - полностью согласен!
Там только американские города.
Для таких случаев можно поставить ограничение на минимальную карму. У нас ведь нет и не будет, надеюсь, ни одного спамера с кармой выше 10. :)
А поиском пробовали пользоваться? 913 новостей с упоминанием Digg было только на первой странице. Я уж не говорю, сколько таких новостей было вообще.
Зайдите на Google News - там куча новостей о Гугле и есть новости о самом Google News. :)
А вот когда лента новостей того же /. станет на 20% состоять из обсуждений о том, как обустроить слэшдот, я перестану туда ходить. Или когда на lenta.ru 20% новостей будут посвящены самой ленте.ру. А на хабрахабре сейчас такая тенденция наблюдается.
Немного неправильное сравнение. Хабр важен для Рунета, поэтому и развитие Хабра - это важный процесс для Рунета. В этом смысле трансляция новостей о Хабре в общий поток - вполне логичное действие. В принципе, можно их транслировать также в общий поток Ленты.ру и других СМИ, которые пишут об интернете.
Сами по себе Лента.ру и другие сайты старого поколения не интересны для будущего Сети, поэтому новости об их развитии тоже никому не интересны. А вот Digg - интересен, поэтому на первой странице Digg вы можете найти его новости о самом себе.
Так что все логично. :)
Понятно, что активная часть сообщества всегда будет много писать об обустройстве сообщества
То же самое можно сказать о Гугле, например. Понятно, что пользователи Гугля будут много писать о Гугле - эти новости попадают и на 1-ю страницу, и в общую ленту и т.д. Так что в этом плохого?
Не хочу объяснять все только этим. Все-таки Леха раньше был моим кумиром, я где-то с 2001 г. читал каждую неделю его ТОК, потом следил за ростом Кита, и все такое. Теперь он как будто стал другим человеком... :(
Конечно, его хамское поведение бросает тень на Вебпланету, но есть и другие признаки желтушности, на мой взгляд. Самый главный - это уход от серьезных тем. Судите сами, они сразу при Курепине позиционировали Вебпланету как "легкий" ресурс, а всю аналитику решили перенести на Вебинформ. Потом пришел Леха и продолжил трансформации в том же духе, но только про Вебинформ и про серьезные темы вообще забыли.
Ну вот и появляется чувство, что ВП скатывается в желтушность, а тянут ее туда моська и Леха, очень похожие теперь, к сожалению, друг на друга. :(