В МИФИ есть такой препод — Чубченко Владимир Григорьевич. Так вот после его высказываний на лекциях в адрес студентов (http://bit.ly/87Iftx), согласно исследованиям английских, ой извините, американских ученых IQ должен уйти в минус. Но нет, все нормально. Вундеркиндам же вообще мозг должно разорвать от чувства собственного интеллектуального превосходства, но этого не происходит. Вообщем что-то не то в этих исследованиях.
Ок, тогда предожил бы выкинуть сидюк и на его место все это разместить :) Плюс сзади разместить hdmi. Получаем систему на которой и музыку послушать можно и в качестве дк использовать (ресивер теперь можно без проблем подключить).
«Большой звук»? Это как? Я подключаю свои 580'е зенхайзеры на 300 Ом к маку и не слышу тех ньюансов музыки которые должны быть, той детализации и естественности. И ее не будет без хорошего уселителя и сответствующей звуковой карты! Для того чтобы «раскачать» уши на 300 Ом нужен хороший усилок у которого размер будет больше чем у миника. Посмотрите на внутреннести усилка от леман аудио (http://www.lehmannaudio.de/uploads/pics/PWX_open_800_02.jpg), где в маке это можно разместить? Так это только усилок для наушников, а если взять полноценную акустику…
Я думаю, что геймеры скорее купят более качественное видео, чем потратят деньги на хорошую звуковую карту — EAX здесь не причем. Люди покупают качественную звуковуху ради звука, его качества. Я всегда использовал дискретную звуковую карту чтобы добится более глубокого и естественного звучания без потрескивания и прочих артефактов встроенных решений. А разработчики не используют EAX, так как игры еще и под консоли затачивают, а там с этим проблемы. Поэтому делать какие-то выводы по этой таблице я бы не стал.
Apple борется с издержками, ищет чипы дешевле. C iPod'aми тоже самое, самый лучший звук был в iPod Classic 5.5G, потом поставили чипы хуже, но и цена упала. А вообще лучше купить внешнюю звукову плюс хорошую акустику, в корпус iMac'a или миника в любом случае ничего адекватного не запихнуть — места там мало очень для качественного звука.
Согласен. Для технической литературы (программирования например) минимум 10 дюймов иначе таблицы не помещаются. Тут лучше всего kindle dx, но с ним свои заморочки.
Когда сони выпустила свой первый ридер, в этот рынок вообще мало кто верил, а сейчас он развивается огромными шагами.
На счет Apple не согласен. Основная фишка ридера — e-ink экран в котором нет лампы подсветки. Поэтому какой бы хороший не был экран у таблетки от Apple, читать с него значительную часть времени будет тяжелее чем с ридера на электронной бумаге, глаза будут уставать сильнее.
Он стал больше, а экран ярче! Вот это обзор! Често говоря эту информацию я и на сайте эппла получить можно. Гораздо интереснее узнать насколько экран поддается калибровке. Есть ли траблы при подключении мака к ноуту в качестве экрана. Вообщем всего того чего нет на сайте эппла.
Вот документ от оракла:
www.oracle.com/ocom/groups/public/documents/webcontent/038563.pdf
На счет Apple не согласен. Основная фишка ридера — e-ink экран в котором нет лампы подсветки. Поэтому какой бы хороший не был экран у таблетки от Apple, читать с него значительную часть времени будет тяжелее чем с ридера на электронной бумаге, глаза будут уставать сильнее.