Имеет ли смысл говорить о вопросах морали, стоящих на пути публикации фотографий машины в социальной сети, или это уже считается нормой и никого не волнует? :)
С другой стороны только тот кто ничего не смыслит ни в ИИ ни в компьютерах будет думать что завершенный ИИ будет выражаться в файлике ArtificalIntelligence.exe в папке «пуск». ИИ не будет программой. Это будет сеть компьютеров, специально заточеных и оптимизированых под именно эту работу.
1. Расскажите, пожалуйста, подробнее, почему вы думаете, что ИИ не будет программой, а будет сетью?
2. Что понимается под сетью, некая распределенная программа или что-то другое?
Обычно со мной не бывает такого, что чужую вину пытаются записать на мой счет :) Свою, конечно, признаю сразу, как только понимаю ее наличие.
Меня скорее интересует, как от лица компании так сделать, чтобы и не проиграть, и получить выгодну (хотя бы даже в виде лояльности или понимания и уверенности со стороны клиента, что «вот эти ребята адекватные, с ними не страшно оказаться в сложной ситуации»)?
P. S.
Можно задавать те вопросы, про которые вы можете адекватно объяснить, зачем вы их спрашиваете.
Чтобы предусмотреть многие «тонкие» моменты будущих проектов или крупных доработок заранее, часто ходил в этом смысле по грани. Приходилось объяснять, зачем спрашиваю, как только чувствовал некие немые вопросы на лицах клиентов :)
Расскажите, почему многие думают, что проблемы могут быть в плоскости физического насилия?
По-моему, сценарий будет другой. Одна или несколько групп людей сделают ИИ. Некоторые из них не поймут, что сделали (не поверят, что добились результата, в силу критического отношения к себе и плодам своего труда, как и у многих других умных людей). Другие поймут или поверят и начнут обучать ИИ (если это потребуется), либо он будет учиться сам (натуральное исследование окружающего мира сенсорами, сканы книг, статьи в интернете). Естественно, эти первые опыты уже могут идти и сейчас. Затем работы могут повести в двух направлениях параллельно, как я думаю:
1. опыты по управлению направлением работы ИИ (чтобы ИИ работал по заказу создателя);
2. опыты по расширению изучаемой ИИ предметной области (например, одномерное пространство, потом двумерное и т. д.).
Возможно, придется еще «расшифровывать» результаты работы ИИ, но у меня сейчас недостаточно знаний, чтобы судить об этом.
Что начнется потом? Может быть, эти группы людей «захватят мир», скроют факт успеха в создании ИИ и начнут говорить о том, что, вообще-то, ИИ — это опасная штука и лучше бы вам этим не заниматься :)
А может быть, направят силу его интеллекта на научные открытия. Например, в области здравоохранения, автоматизации человеческого труда, исследования космоса. Конечно, пускать в ход все сразу не надо. Можно начать, например, с автомобилей, ездящих автоматически. А чтобы они не загадили планету, сделаем их на электротяге.
Зайдите на любой популярный сайт работы в поиск резюме,
например сюда: www.work.ua/resumes/
вводим «менеджер»: Найдены 106394 резюме
вводим «программист»: Найдены 7693 резюме
Мой пример — это показатель того, что на рынке труда разных «менеджеров» гораздо больше чем разных «программистов», т.е. их востребованность ниже.
Мне стало интересно, как же из того, что чего-то одного больше, чем чего-то другого, следует, что что-то одно менее востребовано, чем что-то другое?
Если меру востребованности определить как отношение спроса к предложению, то можно дополнить пример данными по количеству вакансий на том же сайте с вхождением соответствующих слов, чтобы пример стал более показательным.
Следующим шагом можно добавить в выборку синонимы («менеджер проектов», «руководитель проектов» и «разработчик», «программист»).
Вы случаем не искали исключительно Ruby программистов? Сейчас это хуже PHP… :(
Скажите, пожалуйста, а почему вы думаете, что искать Ruby программистов хуже, чем PHP программистов?
Не утверждаю обратное, интересна причина формирования такого мнения.
Имеет ли смысл говорить о вопросах морали, стоящих на пути публикации фотографий машины в социальной сети, или это уже считается нормой и никого не волнует? :)
1. Расскажите, пожалуйста, подробнее, почему вы думаете, что ИИ не будет программой, а будет сетью?
2. Что понимается под сетью, некая распределенная программа или что-то другое?
Спасибо.
Во-вторых,
Обычно со мной не бывает такого, что чужую вину пытаются записать на мой счет :) Свою, конечно, признаю сразу, как только понимаю ее наличие.
Меня скорее интересует, как от лица компании так сделать, чтобы и не проиграть, и получить выгодну (хотя бы даже в виде лояльности или понимания и уверенности со стороны клиента, что «вот эти ребята адекватные, с ними не страшно оказаться в сложной ситуации»)?
P. S.
Чтобы предусмотреть многие «тонкие» моменты будущих проектов или крупных доработок заранее, часто ходил в этом смысле по грани. Приходилось объяснять, зачем спрашиваю, как только чувствовал некие немые вопросы на лицах клиентов :)
Подскажите, пожалуйста, какова статистика по успешности использования этого вопроса:
Думаю, тут могут быть и другие вопросы, о которых я сейчас не вспомнил.
По-моему, сценарий будет другой. Одна или несколько групп людей сделают ИИ. Некоторые из них не поймут, что сделали (не поверят, что добились результата, в силу критического отношения к себе и плодам своего труда, как и у многих других умных людей). Другие поймут или поверят и начнут обучать ИИ (если это потребуется), либо он будет учиться сам (натуральное исследование окружающего мира сенсорами, сканы книг, статьи в интернете). Естественно, эти первые опыты уже могут идти и сейчас. Затем работы могут повести в двух направлениях параллельно, как я думаю:
1. опыты по управлению направлением работы ИИ (чтобы ИИ работал по заказу создателя);
2. опыты по расширению изучаемой ИИ предметной области (например, одномерное пространство, потом двумерное и т. д.).
Возможно, придется еще «расшифровывать» результаты работы ИИ, но у меня сейчас недостаточно знаний, чтобы судить об этом.
Что начнется потом? Может быть, эти группы людей «захватят мир», скроют факт успеха в создании ИИ и начнут говорить о том, что, вообще-то, ИИ — это опасная штука и лучше бы вам этим не заниматься :)
А может быть, направят силу его интеллекта на научные открытия. Например, в области здравоохранения, автоматизации человеческого труда, исследования космоса. Конечно, пускать в ход все сразу не надо. Можно начать, например, с автомобилей, ездящих автоматически. А чтобы они не загадили планету, сделаем их на электротяге.
Прошу прощения, получилась теория заговора :D
А вы как думаете?
Мне стало интересно, как же из того, что чего-то одного больше, чем чего-то другого, следует, что что-то одно менее востребовано, чем что-то другое?
Если меру востребованности определить как отношение спроса к предложению, то можно дополнить пример данными по количеству вакансий на том же сайте с вхождением соответствующих слов, чтобы пример стал более показательным.
Следующим шагом можно добавить в выборку синонимы («менеджер проектов», «руководитель проектов» и «разработчик», «программист»).
Скажите, пожалуйста, а почему вы думаете, что искать Ruby программистов хуже, чем PHP программистов?
Не утверждаю обратное, интересна причина формирования такого мнения.