Это не о статусности речь, а, скорее, об уместности и удобстве.
В моей практике, когда я ещё носил часы на руке, были случаи, когда часы мешали: залезть рукой в глубокий карман джинс; просунуть руку в узкий проём; подраться; разделывать мясо; айкидо; помыть унитаз (угу).

А всё остальное время часы только выручали, либо не чувствовались.

С тех пор, как у моих видавших виды q&q, не выдержав рассыпался резиновый ремешок, я стал менее пунктуальным. В этом случае, отсутствие часов на руке можно было бы назвать, скорее, отсутствием «статусности», так как человек не ценит время.

В данный момент я озабочен идеей приобрести часы, которых будет «достаточно».
Да и вообще, по сравнению с девайсами в кармане, часы — это наиболее удобный аксессуар, я бы даже сказал — необходимость.

Мысли и глаза сейчас разбегаются между многообразием обычных наручных часов, Sony SmartWatch и SleepTracker. Однако, совсем не хочется иметь на запястье этакий комбайн всего вышеперечисленного, а скорее иметь все три варианта и использовать соответственно ситуации:

• Часы — по трудобудням, на встречах, на прогулках или дрессировках с собакой, в походе;
• SmartWatch — на прогулке пешком или на велосипеде, закрепив на велосипеде (опять же), при занятиях спортом, во время созидания (напр.: программирование, с плеером в ушах);
• SleepTracker — ночью, в походе (ночью), в более спокойных и статичных ситуациях;
• Вариант без часов — просто отдых и любые другие ситуации.

Вот. А Вы тут говорите про «статусность».

«мимо», а не «над» или «сквозь» )

психологическую?

И текстуры нехилые получаются.

Кстати, если расфокусировать зрение, то, как я их назвал, «артефакты» в виде квадратов «исчезают» и можно ещё немножко покайфовать образами.

И да, а если тип смешивания поменять?

А где же часть вторая и последующие?
Очень интересно быть информированным про *nix-админов и какие-то ещё вариации на тему.

off: на Хабре очень много постов с пометкой «часть первая», «в следующем посте...» и подобных.
Какой-то порочный круг, печальная практика — тенденция, я бы даже сказал.

рекомендую пищевую смазку — дома смазал всё, что попалось под руку и доволен. При температурах ниже комнатной немного теряет свойства, а при температуре горячей воды в кране отлично работает.

придётся с собой и привод таскать вместе с флешкой.

До сих пор, при виде таких «идей», вспоминается выпуск «Ералаш» про часы, которые «погоду показывают, биоритмы, уровень радиации...»:
— Стой! Куда сорвался? Батарейки возьми для часов!

На примере стандартного контрола можно сделать и свой нестандартный.

Так Вы только за стандартные контролы и виджеты или спользование qml?
А как же творчество и гибкость реализации?

Не будьте так категоричны, ведь не все свежие и недавние «технологии» нужно срочно начинать использовать. QML ещё и трёх лет нет, да сорс я привёл на Python — о нём и речь. Кто-то может найти для себя в этом пользу, особенно, когда срочно необходимо найти пример реализации и воспользоваться им.
Считаю это логичным.

Времязатраты должны окупиться. И речь не о деньгах, а о проделанной работе.
Почему-то русскому человеку сложнее свернуть запоротую реализацию и вернуть/улучшить.
Но это не аксиома.

Нужно изучить весь Хабр, чтобы узнать, что конкретно тебе интересно. А интересное может возникнуть внезапно и в совешенно другом хабе, совсем свежем или очень старом и практически нактивном. Может, подход от общего к частным с возможностью выбора всё-таки останется приоритетным?
Это же так фундаментально: по дефолту есть всё, а что нужно — добавьте себе, а что не нужно — отключите и вот тогда персонализация останется персонализацией. А пока, мы просто попадаем в лабиринт, в котором хреново спроектировали стены и проходы и куда-то вообще не попасть.
Закрытые посты, кстати, были отличным мотиватором приходить именно на Хабр (а это значит и лицезреть рекламку Ваших партнёров), готовить отличные посты и не готовить/удалять хреновые. Теперь Хабр станет доступен отовсюду, тогда как на Хабре всё перестало быть доступным.

«так будет лучше — хотя бы для других»
А казалось, что лучше должно быть, в первую очередь, для своих (читай — заслуженных юхеров Хабра).

Разлогиниться.

О, это не просто мотивировало — это заставляло работать в поте лица, изобретать кучу великов и забраковывать каждый раз, осознавая, что это не тянет на Хабр.
Это я не про себя говорю, в основном.

QGraphicsScene ведь позволяет рисовать объекты разной формы, не только ректанглы, да полигоны, да и контролы и виджеты не ограничиваются одними только кнопками, поэтому QGraphicsScene является отличным полем для применения интерактивности в приложении.

Бывает, что не хочется быть сторонником утверждения, что «есть несколько способов сделать что-то, но только один из них правильный». Гибкость в реализации той или иной задачи — это выбор, который хочется иметь.

Здесь цель, скорее, показать, как рисуется кнопка, не более того.
Следуя этой логике, можно нарисовать какой угодно контрол, который отсутствует в коробке.
Ах, да, вот какой формы я имел в виду: www.wikinoticia.com/images/monkeyzen/monkeyzen.com.wp-content.uploads.2009.02.sandwich-sponge.jpg

Например, такой формы:

Например, кнопку можно «нарисовать» в виде сложной геометрической фигуры:

Ничего не мешает в этом коде изменить одну строчку. Хотя, не исключены некоторые коллизии из-за различий между PySide и PyQt.