Хорошо, у нас есть двигатель и калькулятор. Пускай там редуктор. Двигатель синхронный, постоянного тока, пускай измеряем в диапазоне от 100 до 250 В. Обороты мистическим образом на максимуме у нас 1 об/с (супер-пупер редуктор). Как нам на калькуляторе получить из числа оборотов "напряжение"?
В блоге публикуются практические материалы по разработке, тестированию, инфраструктуре, инфобезу, управлению и так далее. Материалы рассчитаны на различную аудиторию, в том числе и на новичков. В материалах для новичков уровень сложности помечен как простой, поэтому странно ожидать от такого материала хардкора.
Чтобы статья нашла своего читателя, стоит обратить внимание на то как её публиковать и готовить. Вы делаете обучающие статьи, считаю это вообще самым важным и ценным, более важным чем любой научпоп или DIY, который никто не может повторить (без иронии и сарказма).
Чтобы статья дошла до читателя, надо их выдавать дозировано. Когда читатель открывает хабр, раз в сутки и видит тонну статей по разработке, то он их пролистывает. Надо понимать, что как бы нам не хотелось всем, в том числе мне, как разработчику, хабр таки развлекательный ресурс. И подход к образовательным статьям нужно делать полуразвлекательным. Раз уж вы начали говорить про меня, то вот пример развлекательно-полезной статьи Gnuplot и с чем его едят. КДПВ специально с шутейками, хотя тематика внутри достаточно полезная и используется студентами в ВУЗах.
Вольтметр измеряет и показывает значение напряжения. Не будем считать с точностью ваших измерений, но как вы сделаете так чтобы измерить точно напряжение, пусть с помощью двигателя, учитывая нелинейность оборотов в зависимости от напряжения, рабочий диапазон работы двигателя и получения точного значения напряжения?
Я понимаю, что мы уже генерируем бред ради бреда, но почему бы и да.
Вы хотели продать свои услуги, но не дождавшись ответа устроили холливар под предыдущей статьей, которую нам пришлось просто скрыть. Довольно необычные методы продажи своих услуг...
Бизнесмен из меня так себе, это правда :).
На меня не стоит равняться, потому что у меня несколько иной подход, который пришёл ещё со времён бумажной прессы.
Моя мысль в другом, что брать количеством, а не качеством — смысла нет, так как просто снижается количество просмотров (у всех, при чём), и охват аудитории. Если вы стремитесь делать себе рекламу, то лучше сделать одну-две хороших качественных статьи в неделю, вложить силы и средства в них, чем восемь в день.
Это был я, не скрываю этого. Не следует путать помощь в улучшении качества блога, и просто профессиональный взгляд на статьи.
Меня смущает, когда идёт генерация статей по 4-8 в день, при чём сомнительного содержания (ощущение, что всё писал ChatGPT, и он вполне сносно генерирует контент по темам, что вы освещаете). Нормальный размер статьи от 10 тысяч символов, у вас это число сильно меньше. Если в этой статье удалить блоки кода, то 5 тысяч символов. Если учесть, что обычно только вступление пишу 1000-2000 символов (до ката), то "статья" тянет на заметку. И кто целевая аудитория этой статьи?
Если это не применялось повсеместно и было пару раз на каких-то конкурсах, которые никто не видел и не помнит, значит неприменимо в быту и просто фантазии.
Задача измерения токов и напряжений была всегда, но решали её по другому.
Пока ещё мне никто не привёл в пример работающий схемы измерения напряжения с помощью калькулятора.
Вроде комментарий написан вчера, а не в "те времена" и предполагает применение сегодня.
Ну, и плюс это всё равно не применимо и нельзя повторить. Проще сразу было достать динамическую головку и измерять напряжение, чем портить дорогостоящий калькулятор и пытаться подобрать частоту так, чтобы нажимать кнопку равно.
В ядре у комментатора выше может и не быть, а в исходниках есть.
Тем не менее, я ни с кем не спорил, но хотел узнать для себя что-то новое, а люди даже до конца не могут развить свою мысль, жаль.
Ну вот мы снова упираемся в невозможность этого сделать и автоматизировать. Никто пока не дал ответ как.
Ну qemu — это уже прям оверкилл. Я бы уже тогда взял ноут за косарь для таких целей, например Ferrari :).
Хорошо, у нас есть двигатель и калькулятор. Пускай там редуктор. Двигатель синхронный, постоянного тока, пускай измеряем в диапазоне от 100 до 250 В. Обороты мистическим образом на максимуме у нас 1 об/с (супер-пупер редуктор). Как нам на калькуляторе получить из числа оборотов "напряжение"?
А как там на счёт поиграть с клавы и мыши? Я вот в ГТА не представляю как на джойстике играть (да, я ретроград).
Чтобы статья нашла своего читателя, стоит обратить внимание на то как её публиковать и готовить. Вы делаете обучающие статьи, считаю это вообще самым важным и ценным, более важным чем любой научпоп или DIY, который никто не может повторить (без иронии и сарказма).
Чтобы статья дошла до читателя, надо их выдавать дозировано. Когда читатель открывает хабр, раз в сутки и видит тонну статей по разработке, то он их пролистывает. Надо понимать, что как бы нам не хотелось всем, в том числе мне, как разработчику, хабр таки развлекательный ресурс. И подход к образовательным статьям нужно делать полуразвлекательным. Раз уж вы начали говорить про меня, то вот пример развлекательно-полезной статьи Gnuplot и с чем его едят. КДПВ специально с шутейками, хотя тематика внутри достаточно полезная и используется студентами в ВУЗах.
Вольтметр измеряет и показывает значение напряжения. Не будем считать с точностью ваших измерений, но как вы сделаете так чтобы измерить точно напряжение, пусть с помощью двигателя, учитывая нелинейность оборотов в зависимости от напряжения, рабочий диапазон работы двигателя и получения точного значения напряжения?
Я понимаю, что мы уже генерируем бред ради бреда, но почему бы и да.
Бизнесмен из меня так себе, это правда :).
На меня не стоит равняться, потому что у меня несколько иной подход, который пришёл ещё со времён бумажной прессы.
Моя мысль в другом, что брать количеством, а не качеством — смысла нет, так как просто снижается количество просмотров (у всех, при чём), и охват аудитории. Если вы стремитесь делать себе рекламу, то лучше сделать одну-две хороших качественных статьи в неделю, вложить силы и средства в них, чем восемь в день.
И, вот даже в вашей схеме, как вы получите напряжение? С секундомером?
Я вообще ничего не говорил, просто говорю что ваша схема, что схема комментатора выше не будет работать.
На сколько я помню, именно для синхроимпульса.
Это был я, не скрываю этого. Не следует путать помощь в улучшении качества блога, и просто профессиональный взгляд на статьи.
Меня смущает, когда идёт генерация статей по 4-8 в день, при чём сомнительного содержания (ощущение, что всё писал ChatGPT, и он вполне сносно генерирует контент по темам, что вы освещаете). Нормальный размер статьи от 10 тысяч символов, у вас это число сильно меньше. Если в этой статье удалить блоки кода, то 5 тысяч символов. Если учесть, что обычно только вступление пишу 1000-2000 символов (до ката), то "статья" тянет на заметку. И кто целевая аудитория этой статьи?
Если это не применялось повсеместно и было пару раз на каких-то конкурсах, которые никто не видел и не помнит, значит неприменимо в быту и просто фантазии.
Задача измерения токов и напряжений была всегда, но решали её по другому.
Пока ещё мне никто не привёл в пример работающий схемы измерения напряжения с помощью калькулятора.
Фотография над вашим комментарием :)
Вроде комментарий написан вчера, а не в "те времена" и предполагает применение сегодня.
Ну, и плюс это всё равно не применимо и нельзя повторить. Проще сразу было достать динамическую головку и измерять напряжение, чем портить дорогостоящий калькулятор и пытаться подобрать частоту так, чтобы нажимать кнопку равно.
О чём и сказано в статье, в общем-то.
https://habr.com/ru/companies/otus/articles/745882/#comment_25718830
Да, я тоже умею видеть и привёл в подтверждение ваших слов. Но у АВОметра её нет.
Да, именно так. Мне в этом посте писали о том, что так измерять нельзя.
AVOmetr даже ножки имеет, чтобы удобно было ставить на стол.
Но, судя по всему, это обозначение только советских головок. Ибо у АВОметра таких обозначений нет.
Но в инструкции чётко сказано: