В блоге публикуются практические материалы по разработке, тестированию, инфраструктуре, инфобезу, управлению и так далее. Материалы рассчитаны на различную аудиторию, в том числе и на новичков. В материалах для новичков уровень сложности помечен как простой, поэтому странно ожидать от такого материала хардкора.
Чтобы статья нашла своего читателя, стоит обратить внимание на то как её публиковать и готовить. Вы делаете обучающие статьи, считаю это вообще самым важным и ценным, более важным чем любой научпоп или DIY, который никто не может повторить (без иронии и сарказма).
Чтобы статья дошла до читателя, надо их выдавать дозировано. Когда читатель открывает хабр, раз в сутки и видит тонну статей по разработке, то он их пролистывает. Надо понимать, что как бы нам не хотелось всем, в том числе мне, как разработчику, хабр таки развлекательный ресурс. И подход к образовательным статьям нужно делать полуразвлекательным. Раз уж вы начали говорить про меня, то вот пример развлекательно-полезной статьи Gnuplot и с чем его едят. КДПВ специально с шутейками, хотя тематика внутри достаточно полезная и используется студентами в ВУЗах.
Вольтметр измеряет и показывает значение напряжения. Не будем считать с точностью ваших измерений, но как вы сделаете так чтобы измерить точно напряжение, пусть с помощью двигателя, учитывая нелинейность оборотов в зависимости от напряжения, рабочий диапазон работы двигателя и получения точного значения напряжения?
Я понимаю, что мы уже генерируем бред ради бреда, но почему бы и да.
Вы хотели продать свои услуги, но не дождавшись ответа устроили холливар под предыдущей статьей, которую нам пришлось просто скрыть. Довольно необычные методы продажи своих услуг...
Бизнесмен из меня так себе, это правда :).
На меня не стоит равняться, потому что у меня несколько иной подход, который пришёл ещё со времён бумажной прессы.
Моя мысль в другом, что брать количеством, а не качеством — смысла нет, так как просто снижается количество просмотров (у всех, при чём), и охват аудитории. Если вы стремитесь делать себе рекламу, то лучше сделать одну-две хороших качественных статьи в неделю, вложить силы и средства в них, чем восемь в день.
Это был я, не скрываю этого. Не следует путать помощь в улучшении качества блога, и просто профессиональный взгляд на статьи.
Меня смущает, когда идёт генерация статей по 4-8 в день, при чём сомнительного содержания (ощущение, что всё писал ChatGPT, и он вполне сносно генерирует контент по темам, что вы освещаете). Нормальный размер статьи от 10 тысяч символов, у вас это число сильно меньше. Если в этой статье удалить блоки кода, то 5 тысяч символов. Если учесть, что обычно только вступление пишу 1000-2000 символов (до ката), то "статья" тянет на заметку. И кто целевая аудитория этой статьи?
Если это не применялось повсеместно и было пару раз на каких-то конкурсах, которые никто не видел и не помнит, значит неприменимо в быту и просто фантазии.
Задача измерения токов и напряжений была всегда, но решали её по другому.
Пока ещё мне никто не привёл в пример работающий схемы измерения напряжения с помощью калькулятора.
Вроде комментарий написан вчера, а не в "те времена" и предполагает применение сегодня.
Ну, и плюс это всё равно не применимо и нельзя повторить. Проще сразу было достать динамическую головку и измерять напряжение, чем портить дорогостоящий калькулятор и пытаться подобрать частоту так, чтобы нажимать кнопку равно.
Полагаю, что все ваши решения будут сложнее, чем применить любое АЦП (даже без микроконтроллера). Тем более, что в любом случае вы применяете цифровое решение в виде калькулятора. Попытка сэкономить на спичках выйдет дороже.
Я молчу, что, если не важна вселенская точность, можно взять платку контроллера со встроенным АЦП и вывести значение на любой удобный экран. Но всё это будет в любом случае дороже (в расчёте ещё и на личное время), чем пойти в магазин и купить любой мультиметр.
То есть, фантазия хороша, но это решение ради решения.
вольтметр (за счёт преобразователя напряжение — частота). И другие измерения.
Можете рассказать, как из калькулятора сделать вольтметр? Интересна схема. Если преобразовать напряжение в частоту, то как вы определите частоту с помощью калькулятора?
Восстановить я так и не смог, ибо слишком сложное нутро и надо было калибровать головку. Из интересных особенностей стрелочных приборов, как мне верно заметили читатели хабра, они должны работать на горизонтальной поверхности. И для более точных измерений их нужно класть.
Удивительно, что ваша статья очень напоминает перевод вот этой статьи https://spectrum.ieee.org/chess-computer-1920 даже начинается с механического турка. Может адаптация и дополнительные картинки. Даже если прогнать через Google Tranlate.
Чтобы статья нашла своего читателя, стоит обратить внимание на то как её публиковать и готовить. Вы делаете обучающие статьи, считаю это вообще самым важным и ценным, более важным чем любой научпоп или DIY, который никто не может повторить (без иронии и сарказма).
Чтобы статья дошла до читателя, надо их выдавать дозировано. Когда читатель открывает хабр, раз в сутки и видит тонну статей по разработке, то он их пролистывает. Надо понимать, что как бы нам не хотелось всем, в том числе мне, как разработчику, хабр таки развлекательный ресурс. И подход к образовательным статьям нужно делать полуразвлекательным. Раз уж вы начали говорить про меня, то вот пример развлекательно-полезной статьи Gnuplot и с чем его едят. КДПВ специально с шутейками, хотя тематика внутри достаточно полезная и используется студентами в ВУЗах.
Вольтметр измеряет и показывает значение напряжения. Не будем считать с точностью ваших измерений, но как вы сделаете так чтобы измерить точно напряжение, пусть с помощью двигателя, учитывая нелинейность оборотов в зависимости от напряжения, рабочий диапазон работы двигателя и получения точного значения напряжения?
Я понимаю, что мы уже генерируем бред ради бреда, но почему бы и да.
Бизнесмен из меня так себе, это правда :).
На меня не стоит равняться, потому что у меня несколько иной подход, который пришёл ещё со времён бумажной прессы.
Моя мысль в другом, что брать количеством, а не качеством — смысла нет, так как просто снижается количество просмотров (у всех, при чём), и охват аудитории. Если вы стремитесь делать себе рекламу, то лучше сделать одну-две хороших качественных статьи в неделю, вложить силы и средства в них, чем восемь в день.
И, вот даже в вашей схеме, как вы получите напряжение? С секундомером?
Я вообще ничего не говорил, просто говорю что ваша схема, что схема комментатора выше не будет работать.
На сколько я помню, именно для синхроимпульса.
Это был я, не скрываю этого. Не следует путать помощь в улучшении качества блога, и просто профессиональный взгляд на статьи.
Меня смущает, когда идёт генерация статей по 4-8 в день, при чём сомнительного содержания (ощущение, что всё писал ChatGPT, и он вполне сносно генерирует контент по темам, что вы освещаете). Нормальный размер статьи от 10 тысяч символов, у вас это число сильно меньше. Если в этой статье удалить блоки кода, то 5 тысяч символов. Если учесть, что обычно только вступление пишу 1000-2000 символов (до ката), то "статья" тянет на заметку. И кто целевая аудитория этой статьи?
Если это не применялось повсеместно и было пару раз на каких-то конкурсах, которые никто не видел и не помнит, значит неприменимо в быту и просто фантазии.
Задача измерения токов и напряжений была всегда, но решали её по другому.
Пока ещё мне никто не привёл в пример работающий схемы измерения напряжения с помощью калькулятора.
Фотография над вашим комментарием :)
Вроде комментарий написан вчера, а не в "те времена" и предполагает применение сегодня.
Ну, и плюс это всё равно не применимо и нельзя повторить. Проще сразу было достать динамическую головку и измерять напряжение, чем портить дорогостоящий калькулятор и пытаться подобрать частоту так, чтобы нажимать кнопку равно.
О чём и сказано в статье, в общем-то.
https://habr.com/ru/companies/otus/articles/745882/#comment_25718830
Да, я тоже умею видеть и привёл в подтверждение ваших слов. Но у АВОметра её нет.
Да, именно так. Мне в этом посте писали о том, что так измерять нельзя.
AVOmetr даже ножки имеет, чтобы удобно было ставить на стол.
Но, судя по всему, это обозначение только советских головок. Ибо у АВОметра таких обозначений нет.
Но в инструкции чётко сказано:
Полагаю, что все ваши решения будут сложнее, чем применить любое АЦП (даже без микроконтроллера). Тем более, что в любом случае вы применяете цифровое решение в виде калькулятора. Попытка сэкономить на спичках выйдет дороже.
Я молчу, что, если не важна вселенская точность, можно взять платку контроллера со встроенным АЦП и вывести значение на любой удобный экран. Но всё это будет в любом случае дороже (в расчёте ещё и на личное время), чем пойти в магазин и купить любой мультиметр.
То есть, фантазия хороша, но это решение ради решения.
Можете рассказать, как из калькулятора сделать вольтметр? Интересна схема. Если преобразовать напряжение в частоту, то как вы определите частоту с помощью калькулятора?
Про АВОметр я писал ранее.. Эти приборы не так просты, как может показаться.
Восстановить я так и не смог, ибо слишком сложное нутро и надо было калибровать головку. Из интересных особенностей стрелочных приборов, как мне верно заметили читатели хабра, они должны работать на горизонтальной поверхности. И для более точных измерений их нужно класть.
Спасибо за крутую статью! Прочитал с удовольствием.
Именно это я и хотел сказать.
Алиасы хороши, но потом вспоминать из замучаешься. Каждый раз в bashrc лазаю посмотреть. Первый пример:
На самом деле можно сократить:
Немногим больше, чем ваш алиас, но запомнить проще. Не нужно намеренно раздувать команды ради примера.
Удивительно, что ваша статья очень напоминает перевод вот этой статьи https://spectrum.ieee.org/chess-computer-1920 даже начинается с механического турка. Может адаптация и дополнительные картинки. Даже если прогнать через Google Tranlate.