игорь копылов, некий профессор мэи и доктор технических наук, на вид старый пенсионер читающий с бумажки в камеру, допускает одну неточность, назвав единицу кельвина градусом, и непростительную ошибку, допустив негативное значение этих единиц.
обычно билеты стоят от 80 до 200 евро, всё зависит от поездов. в последнее время, если заказывать билет за ранее, возможно взять билет на скоростные поезда даже за паушальную сумму в 29 евро.
на выходных есть возможность на региональных поездах телепаться по всей германии на Schönes-Wochenende-Ticket. стоимость подобного билета сейчас 39 евро, и действует он чуть более, чем одни сутки (с 00:00 до 03:00 следующего дня). на одном таком билете можно ехать в пятером, на самом билете стоит указать имя одного из путешественников.
подобные билеты существуют и для отдельных федеральных земель/региональных сплочений при границах тех земель. тот же ваш «баварский билет» этому пример.
есть такой замечательный старый фильм, как «бегущий человек», параллели очевидны. школьники конечно не знают это, так как актёр играющий главного героя в «бегущем человеке» в нынешнем губернатор калифорнии и уже в фильмах не снимается.
>Нет, по логике быдлогопников и пролетариев, композитор должен пойти и каждый день писать по новой песне, чтобы за факт выпуска ее в свет получать один раз денежку.
таковы условия контракта. вы об этом хотели сказать? :)
>Есть примеры артистов, которые в начале карьеры существовали на свои средства, а потом стали жить на деньги, полученные от благодарных слушателей и которые при этом не замечены в порочащих связях со звукозаписывающими компаниями?
есть. но их должно и быть больше. в этом и есть главная мысль поста, как мне кажется.
>Музыка должна быть бесплатной? Почему?
конечно, нет. я разве утверждаю обратное? я хотел сказать, что гораздо бы лучше было для всех, если слушатели не содержали всю эту ораву менеджеров, продюсеров и всех этих людей, окружающих музыканта, а платили бы деньги артисту напрямую. в той же форме добровольных пожертвований, например.
естественно нет. на первых порах группа существовать и вести свою деятельность за счет собственных средств. и это нормально. до тех пор пока аудитория её не будет насчитывать более-менее значимое число людей.
и не секрет. альбомы, как и клипы, как и многие другие вещи, — промо. это _реклама_ артиста потенциальной аудитории. это _должно_ быть бесплатно.
это скорее было бы благотворительностью, если бы радиохэд поручили дистрибьюцию юниверсалу, например.
как сказано уже в посте, непосредственно артисты получают сравнительно небольшие суммы с продаж. основной источник до хода это именно выступления и всякая разная деятельность, несвязанная с музыкой.
>Не думаю, что группа «Хрен с Горы», повторив в точности поступок Радиохеда, соберет хотя бы на бутылку пива.
если хрен с горы делает _интересную_ музыку, если эти люди действительно несут что-то новое, то без слушателей коллектив не останется. и без денег соответственно тоже.
люди теперь ничем не ограниченны в выборе музыки и фильмов. существующий порядок, он действительно перестает работать.
люди, занимающиеся музыкой, потому что они любят это. и никаких паразитов. —музыка—артист—слушатель
не зарекайтесь.
на выходных есть возможность на региональных поездах телепаться по всей германии на Schönes-Wochenende-Ticket. стоимость подобного билета сейчас 39 евро, и действует он чуть более, чем одни сутки (с 00:00 до 03:00 следующего дня). на одном таком билете можно ехать в пятером, на самом билете стоит указать имя одного из путешественников.
подобные билеты существуют и для отдельных федеральных земель/региональных сплочений при границах тех земель. тот же ваш «баварский билет» этому пример.
госпади, наконец-то!
soup.aha.ru/bands/albini/albini.htm
>Нет, по логике быдлогопников и пролетариев, композитор должен пойти и каждый день писать по новой песне, чтобы за факт выпуска ее в свет получать один раз денежку.
таковы условия контракта. вы об этом хотели сказать? :)
есть. но их должно и быть больше. в этом и есть главная мысль поста, как мне кажется.
>Музыка должна быть бесплатной? Почему?
конечно, нет. я разве утверждаю обратное? я хотел сказать, что гораздо бы лучше было для всех, если слушатели не содержали всю эту ораву менеджеров, продюсеров и всех этих людей, окружающих музыканта, а платили бы деньги артисту напрямую. в той же форме добровольных пожертвований, например.
и не секрет. альбомы, как и клипы, как и многие другие вещи, — промо. это _реклама_ артиста потенциальной аудитории. это _должно_ быть бесплатно.
как сказано уже в посте, непосредственно артисты получают сравнительно небольшие суммы с продаж. основной источник до хода это именно выступления и всякая разная деятельность, несвязанная с музыкой.
>Не думаю, что группа «Хрен с Горы», повторив в точности поступок Радиохеда, соберет хотя бы на бутылку пива.
если хрен с горы делает _интересную_ музыку, если эти люди действительно несут что-то новое, то без слушателей коллектив не останется. и без денег соответственно тоже.
люди теперь ничем не ограниченны в выборе музыки и фильмов. существующий порядок, он действительно перестает работать.
люди, занимающиеся музыкой, потому что они любят это. и никаких паразитов. —музыка—артист—слушатель