Хорошая статья, всегда полезно такие вещи перечитывать даже когда вроде и шаришь и юзаешь давно и плотно, но нет-нет да и находится какая-то фишка или пояснение, нечто, на что ранее не обращал внимание или с чем не доводилось столкнуться.

Кстати, функция iter() с аргументом sentinel еще может быть полезна для организации длинных циклов заранее неизвестной длины с постусловием для выхода и использованием номера итерации внутри, вроде такого:

for idx, _ in enumerate(iter(int, 1)):
  ... # doing something

Фишка тут в том, что int() всегда возвращает ноль, поэтому стоп-слова терминального символа встречено не будет.

Было бы неплохо еще научиться надёжно подключаться к зрительным нервам управляемого организма чтобы не заморачиваться с камерами и сопряжёнными с этим техническими задачами. Вот тогда-то «bird's eye view» приобретёт буквальное значение. Я думаю, такое вообще имеет смысл делать в форме иньекции наноботов, которые сами найдут, куда подключиться, сформируют цепи управления, схемы приёма и передачи сигнала, запасут энергии, и в нужный момент поднимут канал связи.

Так, глядишь, и в нормальную платформу превратится ресурс, хороший пример всем покажет в индустрии.

Как же круто настолько заморочиться.

Интересно, кстати: если судить по Google NGram Viewer, то похоже, что употребление «I trust» в целом снизилось в языке, начиная с семидесятых и совсем конкретно в восьмидесятых, как раз когда я учился, например. Времена пошли такие, видимо, что подлинного доверия ни к чему быть не может уже.

Теперь-то заживём.

>I trust that you will be able to explain the reason for the delay

Здесь лучше написать «I believe», «trust» это про доверие. Можно еще написать «I'm sure», например, но в целом в предложении еще сквозит русский. Я бы написал что-то вроде «I believe there's a minor issue taking place, so I'd be grateful if you could clarify the matter for me».

¡Hostias, qué riqueza!

Вспоминаются советские промышленные реле времени в квадратном карболитовом корпусе,где тоже часы шли механические, а подзаводилось это дело моторчиком, который включался раз в сутки, кажется.

Вот да.

Лучше платить юристам и держаться позиции, что выпиливать реально можно только спам, малварь и ЦП, чем держать штат заведомо предвзятых дармоедов с крашеными подмышками, соревнующихся в верности повестке и субъективном понимании норм допустимого.

Да-да, как Джимми Уэйлс, когда косплеил котика из «Шрека» в попапах педивикии.

Просто очень кушать хочется.

Аналогия со стенами туалета — это передёргивание, конечно. Кроме того, если перенести её на самоорганизующееся сообщество живых людей, то у стены этой еще люди тусуют, которые могут и зуботычинами погнать, если кто-то начинает очевидно пакостить. А во что превращаются приличные платформы, когда в них заводится идеология c банхаммером, можно посмотреть на примере того же Реддита и того, куда он скатился буквально в последние пару-тройку лет.

Как будто что-то плохое. Борды торадиционно всегда были оплотом настоящей, дикой и незарегулированной свободы, такой, какая она и должна быть. Жаль, что Хабр не таков, к слову. Миру определённо нужен некий «айти-двач», где можно писать и делать всё что угодно и не быть отменённым идейной тусовочкой или забаненным некими централизованно координированными модераторами, озвучивая непопулярные мнения или доставая на свет неудобные темы, например.

Какой грамотный нынче менеджер пошёл, однако. Нет, кроме шуток, все бы так подкованы были по технической части.

И зачем селениум, в подобном случае было бы куда проще либо писать напрямую в базу либо постить в специальный эндпоинт целевой системы, а то и в тот же, что используется админкой.

Причём, как всем известно, там реально пяток консольных команд, но всякий раз после установки надо это делать вручную, ну что за позор. Почему нельзя было собрать это дело в надёжный скрипт и завернуть в инсталлятор, вообще неясно.