Ну надо же.
Сделал человек неплохую вещь, возможно со своими недостатками, а ему карму опустили за то что сделано «не по фен-шую».
Вы первые версии популярных ныне программ никогда не видели что ли?
Когда хотел приобрести, немного изучал этот вопрос, там фишка в том что можно сделать видимое увеличение и 1200 и вообще почти какое хочешь, но это будет не совсем «то» увеличение. При увеличении 900x уже должно быть видно клетки крови, если это настоящие 900х
Человек спросил, я ответил.
Я точно так же против таких законов.
Сегодня смотрел даже трансляцию из думы, как они «обсуждали» этот законопроект.
Да никак они его не обсуждали. «Нам надо бороться с террористами, давайте примем эти законы! А давайте!». И единогласно проголосовали. Коммунисты вроде были против «зачем принимать законы которые террористам до одного места, но усложняют жизнь обычным людям».
Но даже коммунисты — просто не проголосовали ЗА (не против, не воздержались, а просто не проголосовали). Видимо «на всякий случай».
Да минусовать-то не за что, но…
В мире под 200 стран.
Законы у всех разные.
Поэтому когда принимается какой-либо закон я часто слышу «А что, вот в стране Х тоже такой закон, и хорошо живут».
Просто под таким девизом можно собрать законодательство любого толка. Это как мозаика-конструктор.
Если взять 100 лучших автомобилей, из них собрать один, то это во-первых в любом случае будет уродство, а во-вторых при условии что ещё и брать самые худшие конструктивные решения — ужасное уродство.
Собрать самые бюрократичные законы со всех «хорошо живущих стран», под предлогом «ну они же хорошо живут» (а бюрократичные законы есть везде), и будет самая бюрократичная страна.
Собрать самые жестокие законы со всех «хорошо живущих стран», и будет у нас самое жестокое законодательство. С пытками, казнями, 400-летними сроками заключения и т.п.
Собрать самые «голубые» законы со всех «хорошо живущих стран», и будет у нас самая голубая страна.
Давайте тогда уж просто полностью скопируем законодательство какой-нибудь «хорошо живущей страны», раз у них такие хорошие законы. Смысл в депутатах какой тогда.
Я вот не понимаю.
Постоянно говорят что у нас в стране низкая производительность труда. И что её надо поднимать.
Под производительностью труда почему-то подразумевается только «сколько деталей в час делает мастер за станком».
Но вот вся эта бюрократия — тоже ведь очень даже влияет на производительность.
Если я трачу весь день на постановку машины на учёт, моя производительность падает на 1/365 (а то и на 2/365, отдохнуть же надо)
Если я буду тратить несколько дней в год на регистрации сайтов — моя производительность упадёт ещё на 7/365
и т.д. и т.п.
По моим ощущениям производительность можно поднять раза в два, если упростить/ускорить множество мелких процедур, которые вроде бы и не заметны, а по факту время отнимают.
«сознание необъяснимо на уровне классической механики» — да это ж философы уж давно рассказали про «уровни движения». Каждый следующий уровень основывается на предыдущем, но не может быть описан полностью в его терминах.
1. Механическое движение
2. Химическое движение (химические реакции, вроде как движения молекул, но не просто движения...)
3. Биологическое движение (жизнь, вроде как просто химия, но не просто химия...)
4. Социальное движение (социум, вроде как участвуют биологические объекты, но в результате получается ещё и социальная составляющая)
(деление условно, можно придумать ещё уровни, включающие ту же квантовую механику)
Пусть закрывают/блокируют что хотят, но почему В ТЕЧЕНИЕ СУТОК надо удалять контент на который указали??? Почему такой маленький срок? Я работаю один, у меня нет команды, я на рыбалку теперь на два дня не смогу съездить, блин! Это ж не настолько угроза детям/депутатам/«кому там ещё могут придумать что мешает», почему не сделали срок на удаление хотя бы неделю!
Что-то где-то триста лет находилось, а тут БАЦ — в течение суток удалите, а то страна погибнет.
С кучами не работаю, но навскидку непонятны первые две строки в таблице с информацией о кучах.
А именно, почему временная сложность в случае отсортированного списка больше чем в случае неотсортированного (увеличить ключ, вставить ключ).
Как может быть отсортированная структура данных «хуже» неотсортированной (знаю что такое иногда бывает, но вряд ли в данном случае)
А меня всегда интересуют в таких случаях хотя бы предположительные причины.
Какой образ жизни был у человека, хорошие-плохие привычки (и от хороших тоже немало чего приключается).
Только всегда когда интересуюсь слышу в ответ «не время, не место» и т.п. (в терминах хабра — минусуют)
Любой владелец сайта с числом посетителей больше 3000 уже блогер?
Я так понял вообще владелец ЛЮБОГО сайта с посещаемостью больше 3000 уже «блогер»
Сделал человек неплохую вещь, возможно со своими недостатками, а ему карму опустили за то что сделано «не по фен-шую».
Вы первые версии популярных ныне программ никогда не видели что ли?
Я точно так же против таких законов.
Сегодня смотрел даже трансляцию из думы, как они «обсуждали» этот законопроект.
Да никак они его не обсуждали. «Нам надо бороться с террористами, давайте примем эти законы! А давайте!». И единогласно проголосовали. Коммунисты вроде были против «зачем принимать законы которые террористам до одного места, но усложняют жизнь обычным людям».
Но даже коммунисты — просто не проголосовали ЗА (не против, не воздержались, а просто не проголосовали). Видимо «на всякий случай».
В мире под 200 стран.
Законы у всех разные.
Поэтому когда принимается какой-либо закон я часто слышу «А что, вот в стране Х тоже такой закон, и хорошо живут».
Просто под таким девизом можно собрать законодательство любого толка. Это как мозаика-конструктор.
Если взять 100 лучших автомобилей, из них собрать один, то это во-первых в любом случае будет уродство, а во-вторых при условии что ещё и брать самые худшие конструктивные решения — ужасное уродство.
Собрать самые бюрократичные законы со всех «хорошо живущих стран», под предлогом «ну они же хорошо живут» (а бюрократичные законы есть везде), и будет самая бюрократичная страна.
Собрать самые жестокие законы со всех «хорошо живущих стран», и будет у нас самое жестокое законодательство. С пытками, казнями, 400-летними сроками заключения и т.п.
Собрать самые «голубые» законы со всех «хорошо живущих стран», и будет у нас самая голубая страна.
Давайте тогда уж просто полностью скопируем законодательство какой-нибудь «хорошо живущей страны», раз у них такие хорошие законы. Смысл в депутатах какой тогда.
Постоянно говорят что у нас в стране низкая производительность труда. И что её надо поднимать.
Под производительностью труда почему-то подразумевается только «сколько деталей в час делает мастер за станком».
Но вот вся эта бюрократия — тоже ведь очень даже влияет на производительность.
Если я трачу весь день на постановку машины на учёт, моя производительность падает на 1/365 (а то и на 2/365, отдохнуть же надо)
Если я буду тратить несколько дней в год на регистрации сайтов — моя производительность упадёт ещё на 7/365
и т.д. и т.п.
По моим ощущениям производительность можно поднять раза в два, если упростить/ускорить множество мелких процедур, которые вроде бы и не заметны, а по факту время отнимают.
Зайдите проголосуйте что ли.
www.alexeymitrofanov.com/index.php
1. Механическое движение
2. Химическое движение (химические реакции, вроде как движения молекул, но не просто движения...)
3. Биологическое движение (жизнь, вроде как просто химия, но не просто химия...)
4. Социальное движение (социум, вроде как участвуют биологические объекты, но в результате получается ещё и социальная составляющая)
(деление условно, можно придумать ещё уровни, включающие ту же квантовую механику)
Оказывается философия тоже иногда полезна :)
Что-то где-то триста лет находилось, а тут БАЦ — в течение суток удалите, а то страна погибнет.
А именно, почему временная сложность в случае отсортированного списка больше чем в случае неотсортированного (увеличить ключ, вставить ключ).
Как может быть отсортированная структура данных «хуже» неотсортированной (знаю что такое иногда бывает, но вряд ли в данном случае)
Какой образ жизни был у человека, хорошие-плохие привычки (и от хороших тоже немало чего приключается).
Только всегда когда интересуюсь слышу в ответ «не время, не место» и т.п. (в терминах хабра — минусуют)