Как производитель выбирает сам где сбывать, так я выбираю чьей продукцией мне пользоваться или не пользоваться. В чём проблема?
Когда я есть хочу — я иду в ближайшее заведение. Будет это ларёк, рынок, магазин — вообще фиолетово. Я приду и посмотрю, что там за еда.
Гугл же пытается заставить людей ходить за продуктами только в его магазин. А раздающих еду бесплатно выгоняет за то, что они от каких-то меценатов где-то в другом месте (но, что важно, не у конкурентов) деньги на это получают.
В другой ветке писал, но и тут повторю: пока конечный потребитель при первоначальной настройке телефона не имеет возможность выбрать один из независимых сторов (или добавить свой репозиторий), позиция защитников гугла... как бы по-мягче выразиться, напоминает стокгольмский синдром, что ли. У вас корпорация свободу выбора отбирает, а вы её в этом защищаете. И усугубляется это тем, что они — и поисковик, и площадка для ПО, и автор ОС. Не захочешь по их правилам играть — пользователи тебя вообще не найдут.
Про гарантии это вы зря сейчас заикнулись. Какие гарантии качества на распространяемое в их сторе ПО даёт Гугл?
Пусть или штаны наденут, или крестик снимут. В правилах написано, что покупки и подписки оплачивать мимо гугла нельзя. Пожертвования тут каким боком? Гугл дал разработчику бесплатно маркетплейс. Разработчик в ответ бесплатно гуглу даёт хорошее приложение. Без таких приложений андроид пользователям будет, как интэрнэт ваш, нинужон. Вроде как взаимовыгодное сотрудничество, нет?
И если бы разработчик продавать что-то в приложении стал, так нет — за возможность пожертвований где-то там на сайте, вне приложения, забанили. Завтра за размещение номера телефона разработчика банить начнут? По нему тоже можно денег перевести в обход гугла.
Топикстартер утверждает, что ничего не продаёт. Можешь пожертвование сделать, но плюшек за него не жди. И за это их гугл забанил. Что ваша претензия по поводу обработки оплат вообще не к месту.
Давно реклама у гугла бесплатной стала? У вас, возможно, профессиональная деформация. Google Play ≠ рекламная площадка. Google play — навязанный гуглом фактически безальтернативный источник приложений (сторы других вендоров не в счёт, они такие же). Когда при инициализации телефона любой андроид будет давать на выбор "стор гугла, стор яндекса, f-droid или что-нибудь ещё" — тогда приходите с рассуждениями о "рекламной площадке".
Очередное доказательство, что центролизованные магазины приложений — зло. Правильная система выбрана в полноценных линуксах и называется "репозитории".
Если я доверяю авторам приложения, я добавляю их репозиторий и ключ себе на устройство. Устройство никого третьего не спрашивая ходит периодически и проверяет обновления у производителя железки для базовой системы, на прикладное ПО у авторов этого ПО.
И ни автору приложения, ни конечному потребителю не надо ни у кого разрешения спрашивать на установку. И внезапно оно с устройства никуда не пропадёт.
А все эти лозунги про безопасность и удобство на самом деле просто прикрытие для очередного вендорлока.
Если оффлайн просмотр работает, значит автономная система может данные расшифровать и у неё есть необходимый для этого ключ. Значит можно вытащить этот ключ и написать своё ПО. Значит можно делать так, как сказал Admaer. Круг замкнулся.
Собираюсь в отпуск на месяц. Сплю плохо, поэтому в день по 2-3 фильма смотреть буду. 20 дней отпуска * 3 фильма. Итого, мне за сегодня\завтра надо 60 фильмов успеть скачать. Ибо там, на островах, я ничего скачать не смогу толком.
С одного сервиса качаешь с 4 учётных записей, разными устройствами с разных IP, в разное время. В видео оставляешь только те участки, где есть совпадения на 2-3 копиях. Там, где различается, можно смешать все 4 и добавить шум поверх + выровнять по яркости\насыщенности с рядом находящимися участками.
Если статья людям неинтересна, она что с КПДВ не будет спросом пользоваться, что без неё. Единственное, если есть картинка забавная, люди могут не читая ткнуть, или открыть полную версию для пролистать картинки не читая. Просмотр засчитан. Счётчику просмотров доверять нельзя. Он нужен только чтобы маркетолог перед директором свой хлеб обосновал, и чтобы рекламодателю подороже продать рекламное место. Но куда скатится бывший когда-то техническим ресурс, где все статьи будут писаться маркетологами "под просмотры"?
Нужно кому, простите? Тот же хабр читать было бы удобней, кабы над каждой статьёй не висела здоровая КПДВ (можете проверить, если сейчас их все вырезать, по вертикали страница в 2 раза короче станет), не имеющая смысловой нагрузки. Всякие анимации при прокрутке тоже к неудомеванию "зачем?". Оно хорошо как технодемо, мол "вот как мы можем", или если ты на html слайды к презентации делаешь. Но кто-то где-то увидел, и плохо подумав решил, что превратить веб страницу в PPTX — хорошая идея. Когда пользователь первый раз видит подобные приёмы, оно работает как "wow эффект", но покажите мне хоть одного человека, который с радостью будет при скролле ждать 3-5 секунд, пока пройдёт нарисованная маркетологами анимация? Те, кто идёт у маркетологов на поводу — вы делаете интернет хуже.
Что раньше я смотрел юзерагент, что сейчас. Что тогда было от 800x600 до 1920x1200, что сейчас от hdready до 4К. Только тогда надо было жабоскриптом проверять, сейчас можно парой медиа запросов в CSS решить вопрос размера экрана. Стало только проще.
И раньше хорошим тоном было показать ошибку сразу. И сейчас нативными button или input=submit формы отправлять надо. Снова стало только проще.
И раньше интерактив был. Реализовывался сложнее. Сейчас стало только проще.
Вы не назвали ничего, что могло бы увеличить потребление ресурсов страницами, если бы они верстались по-человечески и если бы клиенту в браузер не тащили набор "для телефона, для планшета, для десктопа и для ТВ" на случай, если, внезапно, человек устройство сменить захочет, а просто отдали ту вёрстку, которая нужна текущему устройству.
Про SPA и "всякие дашборды" Вообще не к месту. Приложение на то и приложение, чтобы один раз загрузиться, и дёргать только данные. Каким образом это относится к тому, что какой-нибудь твиттер мне успевает прелоадер показать, прежде чем отдать не то, что твиты, а просто форму авторизации?
Весь веб катится в /dev/null потому что при разработке думают, как будет удобнее разрабатывать, а о том, как оно на клиенте работать будет — не думают.
Про то, что HTML — язык программирования: кабы он таким был, он был бы HTPL, а не Markup.
По теме: смотрю я на современный веб и диву даюсь. 10 лет назад браузеры были менее совместимы между собой, а страницы (с учётом всех костылей, чтобы и в IE6, и в FF, и в Opera выглядело одинаково) весили меньше. Что тогда на aDSL страница загружалась несколько секунд, что сейчас на 100Mbps подключении страница загружается несколько секунд. Что тогда окно браузера было около 30 см в ширину, что сейчас.
Единственное отличие между сайтами "тогда" и "сейчас" — много где пропала возможность дать ссылку на "вторую страницу новостей", т.к. завтра по этому урлу будут сегодняшние новости. В остальном не поменялось ничего.
Как при увеличении канала в 10 раз веб-разработчики умудрились сохранить неизменной скорость открытия страниц?
Как при неизменности объёмов контента веб-разработчики умудрились увеличить потребление ресурсов браузером в десятки раз?
Порт в конфиге transmission изменить можно на 80.
nginx нужен если на этой системе будет несколько веб сервисов. А ради одной веб морды торрент клиента — это из пушки по воробьям.
Вся эта головоломка по-русски называется мозаика. Автор правильно сказал: "в форме кусочка мозаики", просто не стал указывать вид головоломки, что не является ошибкой.
Пазлами же в английском языке называют любые головоломки. В русском языке закрепилась неправильная ассоциация только потому, что страну заполонили китайские головоломки-мозаики, на коробках которых китайцы крупными английсими буквами писали "Головоломка", т.е. "puzzle". Ровно как это произошло с Xerox: "вижу слово на каждом втором копировальном аппарате, значит это слово его и обозначает".
И чёрт бы с ним, привыкли, что лэптопы — ноутбуки, так и пазлы можно терпеть, но зачем тыкать автора носом в то, что он написал правильно?
Как производитель выбирает сам где сбывать, так я выбираю чьей продукцией мне пользоваться или не пользоваться. В чём проблема?
Когда я есть хочу — я иду в ближайшее заведение. Будет это ларёк, рынок, магазин — вообще фиолетово. Я приду и посмотрю, что там за еда.
Гугл же пытается заставить людей ходить за продуктами только в его магазин. А раздающих еду бесплатно выгоняет за то, что они от каких-то меценатов где-то в другом месте (но, что важно, не у конкурентов) деньги на это получают.
В другой ветке писал, но и тут повторю: пока конечный потребитель при первоначальной настройке телефона не имеет возможность выбрать один из независимых сторов (или добавить свой репозиторий), позиция защитников гугла... как бы по-мягче выразиться, напоминает стокгольмский синдром, что ли. У вас корпорация свободу выбора отбирает, а вы её в этом защищаете. И усугубляется это тем, что они — и поисковик, и площадка для ПО, и автор ОС. Не захочешь по их правилам играть — пользователи тебя вообще не найдут.
Про гарантии это вы зря сейчас заикнулись. Какие гарантии качества на распространяемое в их сторе ПО даёт Гугл?
Пусть или штаны наденут, или крестик снимут. В правилах написано, что покупки и подписки оплачивать мимо гугла нельзя. Пожертвования тут каким боком? Гугл дал разработчику бесплатно маркетплейс. Разработчик в ответ бесплатно гуглу даёт хорошее приложение. Без таких приложений андроид пользователям будет, как интэрнэт ваш, нинужон. Вроде как взаимовыгодное сотрудничество, нет?
И если бы разработчик продавать что-то в приложении стал, так нет — за возможность пожертвований где-то там на сайте, вне приложения, забанили. Завтра за размещение номера телефона разработчика банить начнут? По нему тоже можно денег перевести в обход гугла.
Топикстартер утверждает, что ничего не продаёт. Можешь пожертвование сделать, но плюшек за него не жди. И за это их гугл забанил. Что ваша претензия по поводу обработки оплат вообще не к месту.
Давно реклама у гугла бесплатной стала? У вас, возможно, профессиональная деформация. Google Play ≠ рекламная площадка. Google play — навязанный гуглом фактически безальтернативный источник приложений (сторы других вендоров не в счёт, они такие же). Когда при инициализации телефона любой андроид будет давать на выбор "стор гугла, стор яндекса, f-droid или что-нибудь ещё" — тогда приходите с рассуждениями о "рекламной площадке".
Очередное доказательство, что центролизованные магазины приложений — зло.
Правильная система выбрана в полноценных линуксах и называется "репозитории".
Если я доверяю авторам приложения, я добавляю их репозиторий и ключ себе на устройство. Устройство никого третьего не спрашивая ходит периодически и проверяет обновления у производителя железки для базовой системы, на прикладное ПО у авторов этого ПО.
И ни автору приложения, ни конечному потребителю не надо ни у кого разрешения спрашивать на установку. И внезапно оно с устройства никуда не пропадёт.
А все эти лозунги про безопасность и удобство на самом деле просто прикрытие для очередного вендорлока.
За пределами ДС тоже есть жизнь. Ещё много мест, где за 100Mbps просят от тысячи и выше.
Если оффлайн просмотр работает, значит автономная система может данные расшифровать и у неё есть необходимый для этого ключ. Значит можно вытащить этот ключ и написать своё ПО. Значит можно делать так, как сказал Admaer. Круг замкнулся.
Т.е. в любом случае скачивается "в шифрованном виде". Тогда я не могу понять, что вы хотели сказать в комментарии выше по ветке.
Иными словами, в оффлайн качается DRM контент, а при каких-то условиях с нетфликса тянется DRM-free?
Собираюсь в отпуск на месяц. Сплю плохо, поэтому в день по 2-3 фильма смотреть буду. 20 дней отпуска * 3 фильма. Итого, мне за сегодня\завтра надо 60 фильмов успеть скачать. Ибо там, на островах, я ничего скачать не смогу толком.
С одного сервиса качаешь с 4 учётных записей, разными устройствами с разных IP, в разное время. В видео оставляешь только те участки, где есть совпадения на 2-3 копиях. Там, где различается, можно смешать все 4 и добавить шум поверх + выровнять по яркости\насыщенности с рядом находящимися участками.
И это вместо по-дефолту предлагать сохранять + если по не до конца загруженному файлу пользователь ткнул, то открыть его после завершения скачивания?
Я со времён появления ШПД открывал всякие одноразовые pdf из браузера, зная что он потом их за собой уберёт. Теперь мне руками это "добро" чистить?
Молодцы, что скажешь.
Если статья людям неинтересна, она что с КПДВ не будет спросом пользоваться, что без неё. Единственное, если есть картинка забавная, люди могут не читая ткнуть, или открыть полную версию для пролистать картинки не читая. Просмотр засчитан. Счётчику просмотров доверять нельзя. Он нужен только чтобы маркетолог перед директором свой хлеб обосновал, и чтобы рекламодателю подороже продать рекламное место. Но куда скатится бывший когда-то техническим ресурс, где все статьи будут писаться маркетологами "под просмотры"?
Нужно кому, простите? Тот же хабр читать было бы удобней, кабы над каждой статьёй не висела здоровая КПДВ (можете проверить, если сейчас их все вырезать, по вертикали страница в 2 раза короче станет), не имеющая смысловой нагрузки. Всякие анимации при прокрутке тоже к неудомеванию "зачем?". Оно хорошо как технодемо, мол "вот как мы можем", или если ты на html слайды к презентации делаешь. Но кто-то где-то увидел, и плохо подумав решил, что превратить веб страницу в PPTX — хорошая идея. Когда пользователь первый раз видит подобные приёмы, оно работает как "wow эффект", но покажите мне хоть одного человека, который с радостью будет при скролле ждать 3-5 секунд, пока пройдёт нарисованная маркетологами анимация? Те, кто идёт у маркетологов на поводу — вы делаете интернет хуже.
Что раньше я смотрел юзерагент, что сейчас. Что тогда было от 800x600 до 1920x1200, что сейчас от hdready до 4К. Только тогда надо было жабоскриптом проверять, сейчас можно парой медиа запросов в CSS решить вопрос размера экрана. Стало только проще.
И раньше хорошим тоном было показать ошибку сразу. И сейчас нативными button или input=submit формы отправлять надо. Снова стало только проще.
И раньше интерактив был. Реализовывался сложнее. Сейчас стало только проще.
Вы не назвали ничего, что могло бы увеличить потребление ресурсов страницами, если бы они верстались по-человечески и если бы клиенту в браузер не тащили набор "для телефона, для планшета, для десктопа и для ТВ" на случай, если, внезапно, человек устройство сменить захочет, а просто отдали ту вёрстку, которая нужна текущему устройству.
Про SPA и "всякие дашборды" Вообще не к месту. Приложение на то и приложение, чтобы один раз загрузиться, и дёргать только данные. Каким образом это относится к тому, что какой-нибудь твиттер мне успевает прелоадер показать, прежде чем отдать не то, что твиты, а просто форму авторизации?
Весь веб катится в /dev/null потому что при разработке думают, как будет удобнее разрабатывать, а о том, как оно на клиенте работать будет — не думают.
Про то, что HTML — язык программирования: кабы он таким был, он был бы HTPL, а не Markup.
По теме: смотрю я на современный веб и диву даюсь. 10 лет назад браузеры были менее совместимы между собой, а страницы (с учётом всех костылей, чтобы и в IE6, и в FF, и в Opera выглядело одинаково) весили меньше. Что тогда на aDSL страница загружалась несколько секунд, что сейчас на 100Mbps подключении страница загружается несколько секунд. Что тогда окно браузера было около 30 см в ширину, что сейчас.
Единственное отличие между сайтами "тогда" и "сейчас" — много где пропала возможность дать ссылку на "вторую страницу новостей", т.к. завтра по этому урлу будут сегодняшние новости. В остальном не поменялось ничего.
Как при увеличении канала в 10 раз веб-разработчики умудрились сохранить неизменной скорость открытия страниц?
Как при неизменности объёмов контента веб-разработчики умудрились увеличить потребление ресурсов браузером в десятки раз?
Навожу курсор на КПДВ, вижу что она ссылка. Ожидаю, что на хайрез, а она на ту же страницу, на которой я уже нахожусь. Зачем?
мем_ожидание_реальность.png
Порт в конфиге transmission изменить можно на 80.
nginx нужен если на этой системе будет несколько веб сервисов. А ради одной веб морды торрент клиента — это из пушки по воробьям.
Вся эта головоломка по-русски называется мозаика. Автор правильно сказал: "в форме кусочка мозаики", просто не стал указывать вид головоломки, что не является ошибкой.
Пазлами же в английском языке называют любые головоломки. В русском языке закрепилась неправильная ассоциация только потому, что страну заполонили китайские головоломки-мозаики, на коробках которых китайцы крупными английсими буквами писали "Головоломка", т.е. "puzzle". Ровно как это произошло с Xerox: "вижу слово на каждом втором копировальном аппарате, значит это слово его и обозначает".
И чёрт бы с ним, привыкли, что лэптопы — ноутбуки, так и пазлы можно терпеть, но зачем тыкать автора носом в то, что он написал правильно?
Учитывая, что оба члена RTF — M..., название специально подгоняли?
<режим зануды>
Системы ADAS, CD диски, масло масляное.
</режим зануды>