Выбросили лишь одну эфирную теорию, где эфир кристаллический, не обнаружив эфирного ветра, в новой теории мы движемся в потоке эфира, так что ваша аналогия показывает, что мы лишь застряли в плену неверного представления о нашем мире.
Наблюдая, как заряды притягивают и отталкивают лепестки, не объяснив сути явления, попадаем в ловушку мистической теории, а ведь всё гораздо проще, можно сделать аналогичный опыт из бумажных листов, дуя между ними (листы притягиваются), или снаружи (листы отталкиваются), только здесь понятно, что мы таким образом понижаем давление воздуха, и воздух вытесняет листы под уклон своего давления, а выбросив воздух, получим такую же мистическую теорию о зарядах.
Телевизоры и мониторы делают физики практики, а не теоретики, при этом неправильная теория только тормозит развитие, уже сто лет изучают платформу Бифельда-Брауна, и лишь недавно довели эту разработку до практического применения.
По эфирной теории в атоме нет электронов, но они получаются после разрушения шнура атома, и понятно почему именно так, а электроток это поток электронов по желобам атомов, тоже понятно почему именно так происходит, и понятно что такое электрический заряд.
Аналогия для тех, кто до сих пор не понимает, что ни электричество ни магнетизм не имеют никакого отношения к эфирной волне, они используются лишь для её создания, электроны, перемещающиеся по поверхности антенны в одну и другую сторону, раскачивают эфир, формируя обычную поперечную волну в этой среде.
Сколько эфирных шариков в сечении атома или в электроне надо ещё исследовать, в принципе это не сложно, на любом ускорителе частиц это можно сделать, измерив количество гамма-квантов от разрушения одной секции.
В реальности у астероидов не обнаружили гравитации, но никто и не думает менять теорию, а ведь такая теоретическая наука не нужна, она лишь тормозит развитие практических направлений.
Модель эфира отлично работает, понятно что такое электрический ток, заряды, молния, шаровая молния, сверхпроводимость, магнетизм, гравитация, всё гораздо проще и понятно устроено, выкинув эфир, выкинули физику, теперь придумывают теории одна хуже другой, чтобы заменить непонятно чем реальную материю нашего мира, в которой всё остальное это лишь движения этой материи.
Ну вы же тоже пытаетесь устройство атомов хоть как-то объяснить, причём ещё даже более худшим способом, начинаете вовлекать выдуманные мистические свойства материи на квантовом уровне. В основе теории легло устройство эфира и материи в виде вихрей эфира, а дальше получилась очень стройная теория, есть множество расхождений, например по формированию гравитации не массой, а распадом атомов, что в общем-то подтверждается исследованием астероидов, у которых не обнаружили предполагаемую гравитацию, её практически нет.
Насчёт 4 и более шариков в сечении атомов, или даже разного их количества, были предположения, но сейчас остановились на трёх, как самой оптимальной конструкции.
По аналогиям гораздо проще понять явление, вот тоже аналогия: если мы эфирную волну называет электро-магнитной волной, то поток воздуха можем назвать вентиляторно-занавесочными колебаниями, по способу формирования такого потока и его регистрации, но это же бред, вот в таком бреду и приходится жить, всё наизнанку, магнитные полюса неправильные, направление движения тока дырочное то ещё, заряды тоже наоборот, где насыщено электронами там минус почему-то, неделимый атом оказался делимым, мы живём на планете Массаракш, где всё наизнанку, и человечество наступает на все грабли, на которые только можно наступить.
Выбросив эфир, выбросили физику, заменив её математикой. Есть эфирная теория, где все реальные физические явления объясняются очень просто, вот здесь про электрические заряды подробно изложено: http://314159.ru/antonov/antonov5-3.htm
Ждёшь такого звонка, делаешь вид, что поддался, за считанные минуты получаешь кредит, ну и конечно оставляешь его себе, а не переводишь деньги на счета мошенников, и не надо возиться со всеми этими справками.
Ещё Nim старается занять все ниши, для этого тоже есть траспиляция в JS, как у Котлина. В Котлине хоть и есть приятный DSL, но в Nim он гораздо мощнее.
Библиотек маловато по сравнению с тем же Python, где их очень много, но решается зачастую биндингами к сишным библиотекам. Есть некоторые проблемы с библиотекой std/asyncdispatch для асинхронного программирования в некоторых задачах, но есть альтернативы, закрывающие проблемы стандартных библиотек.
Язык пока что не идеальный, но ничего лучше ещё не видел, везде есть какие-либо проблемы, здесь они все решаются, кода реально пишешь мало, гибкая сборка бинарников, хоть статический, хоть с поддержкой старых версий glibc, и бинарник получается небольшого размера, почти на порядок меньше чем на Go, компиляция ещё медленнее чем у Go, но гораздо быстрее чем у Rust, и будет ещё быстрее.
Nim таковым является, синтаксис как у Python, скорость и размер исполняемого файла сравним с C, а кода приходится писать гораздо меньше, и не такой скучный как Go. Ещё и можно в JS транспилировать, то есть, занимает все ниши, включая и веб-разработку.
В российской мойке воздуха ионизатор используется для притягивания пыли к воде, к воде же подводится положительный заряд через металлический штырь, фильтры не нужны, работает эффективно.
Мыши однако довольно быстро дохли в неионизированном воздухе. Исследовалось это для космических полётов к другим планетам, Чижевский дружил с Циолковским.
В мойке воздуха ионизотор на входе стоит, но для утилизации пыли, которая оседает в воде, в воде второй электрод установлен для притягивания заряженной пыли. При прямом солнечном свете хорошо видно, насколько мало пыли в воздухе, практически нет, да и сливаемая вода видно что грязная. Ещё и избавляет от статического электричества в воздухе, животные и свитера током не бьются, особенно зимой, когда воздух сухой.
А вот какой эффект даёт люстра Чижевского насчёт статического электричества в воздухе зимой?
Выбросили лишь одну эфирную теорию, где эфир кристаллический, не обнаружив эфирного ветра, в новой теории мы движемся в потоке эфира, так что ваша аналогия показывает, что мы лишь застряли в плену неверного представления о нашем мире.
Наблюдая, как заряды притягивают и отталкивают лепестки, не объяснив сути явления, попадаем в ловушку мистической теории, а ведь всё гораздо проще, можно сделать аналогичный опыт из бумажных листов, дуя между ними (листы притягиваются), или снаружи (листы отталкиваются), только здесь понятно, что мы таким образом понижаем давление воздуха, и воздух вытесняет листы под уклон своего давления, а выбросив воздух, получим такую же мистическую теорию о зарядах.
Телевизоры и мониторы делают физики практики, а не теоретики, при этом неправильная теория только тормозит развитие, уже сто лет изучают платформу Бифельда-Брауна, и лишь недавно довели эту разработку до практического применения.
По эфирной теории в атоме нет электронов, но они получаются после разрушения шнура атома, и понятно почему именно так, а электроток это поток электронов по желобам атомов, тоже понятно почему именно так происходит, и понятно что такое электрический заряд.
Аналогия для тех, кто до сих пор не понимает, что ни электричество ни магнетизм не имеют никакого отношения к эфирной волне, они используются лишь для её создания, электроны, перемещающиеся по поверхности антенны в одну и другую сторону, раскачивают эфир, формируя обычную поперечную волну в этой среде.
Сколько эфирных шариков в сечении атома или в электроне надо ещё исследовать, в принципе это не сложно, на любом ускорителе частиц это можно сделать, измерив количество гамма-квантов от разрушения одной секции.
В реальности у астероидов не обнаружили гравитации, но никто и не думает менять теорию, а ведь такая теоретическая наука не нужна, она лишь тормозит развитие практических направлений.
Модель эфира отлично работает, понятно что такое электрический ток, заряды, молния, шаровая молния, сверхпроводимость, магнетизм, гравитация, всё гораздо проще и понятно устроено, выкинув эфир, выкинули физику, теперь придумывают теории одна хуже другой, чтобы заменить непонятно чем реальную материю нашего мира, в которой всё остальное это лишь движения этой материи.
Ну вы же тоже пытаетесь устройство атомов хоть как-то объяснить, причём ещё даже более худшим способом, начинаете вовлекать выдуманные мистические свойства материи на квантовом уровне. В основе теории легло устройство эфира и материи в виде вихрей эфира, а дальше получилась очень стройная теория, есть множество расхождений, например по формированию гравитации не массой, а распадом атомов, что в общем-то подтверждается исследованием астероидов, у которых не обнаружили предполагаемую гравитацию, её практически нет.
Насчёт 4 и более шариков в сечении атомов, или даже разного их количества, были предположения, но сейчас остановились на трёх, как самой оптимальной конструкции.
По аналогиям гораздо проще понять явление, вот тоже аналогия: если мы эфирную волну называет электро-магнитной волной, то поток воздуха можем назвать вентиляторно-занавесочными колебаниями, по способу формирования такого потока и его регистрации, но это же бред, вот в таком бреду и приходится жить, всё наизнанку, магнитные полюса неправильные, направление движения тока дырочное то ещё, заряды тоже наоборот, где насыщено электронами там минус почему-то, неделимый атом оказался делимым, мы живём на планете Массаракш, где всё наизнанку, и человечество наступает на все грабли, на которые только можно наступить.
Нужна единая цельная теория, объясняющая всё, и такая есть: http://314159.ru/antonov/antonov5.htm
Выбросив эфир, выбросили физику, заменив её математикой. Есть эфирная теория, где все реальные физические явления объясняются очень просто, вот здесь про электрические заряды подробно изложено: http://314159.ru/antonov/antonov5-3.htm
Ждёшь такого звонка, делаешь вид, что поддался, за считанные минуты получаешь кредит, ну и конечно оставляешь его себе, а не переводишь деньги на счета мошенников, и не надо возиться со всеми этими справками.
Ещё Nim старается занять все ниши, для этого тоже есть траспиляция в JS, как у Котлина. В Котлине хоть и есть приятный DSL, но в Nim он гораздо мощнее.
Есть Espruino на JS, интересный проект.
Библиотек маловато по сравнению с тем же Python, где их очень много, но решается зачастую биндингами к сишным библиотекам. Есть некоторые проблемы с библиотекой std/asyncdispatch для асинхронного программирования в некоторых задачах, но есть альтернативы, закрывающие проблемы стандартных библиотек.
Язык пока что не идеальный, но ничего лучше ещё не видел, везде есть какие-либо проблемы, здесь они все решаются, кода реально пишешь мало, гибкая сборка бинарников, хоть статический, хоть с поддержкой старых версий glibc, и бинарник получается небольшого размера, почти на порядок меньше чем на Go, компиляция ещё медленнее чем у Go, но гораздо быстрее чем у Rust, и будет ещё быстрее.
Nim таковым является, синтаксис как у Python, скорость и размер исполняемого файла сравним с C, а кода приходится писать гораздо меньше, и не такой скучный как Go. Ещё и можно в JS транспилировать, то есть, занимает все ниши, включая и веб-разработку.
Сейчас уже есть жестовое управление на андроиде вместо кнопочного, жест «назад» можно сделать от левого или правого края экрана.
Стрелки удобнее на Fn+ijkl, не придётся руку смещать.
В российской мойке воздуха ионизатор используется для притягивания пыли к воде, к воде же подводится положительный заряд через металлический штырь, фильтры не нужны, работает эффективно.
Мыши однако довольно быстро дохли в неионизированном воздухе. Исследовалось это для космических полётов к другим планетам, Чижевский дружил с Циолковским.
В мойке воздуха ионизотор на входе стоит, но для утилизации пыли, которая оседает в воде, в воде второй электрод установлен для притягивания заряженной пыли. При прямом солнечном свете хорошо видно, насколько мало пыли в воздухе, практически нет, да и сливаемая вода видно что грязная. Ещё и избавляет от статического электричества в воздухе, животные и свитера током не бьются, особенно зимой, когда воздух сухой.
А вот какой эффект даёт люстра Чижевского насчёт статического электричества в воздухе зимой?
А каку вас в Росбанке с новыми технологиями, например с Nim? Или использование старья надо решать лишь психологами?
А чем заменить? Один сервис это не вариант.
По идее, это многовато, причём большая часть запросов бесполезная, надо делать обратную связь.
Но читает же его.
Похоже надо делать сервис по подписке на уведомления, но с учётом взаимных подписок, чтобы избавиться от спама.