Так у вас проблемы уже в самом начале плана, а вы продолжаете его развивать до самого финала. Может оказаться, что начальные проблемы не позволять вам двинуться дальше, и весь план пойдёт коту под хвост.
ЗГ без головы подобен ЗГ с головой, только без головы ;) Отсутствие головы после отрубания первой не мешает тушке отрастить сразу 2
Ну в данном случае этим состоянием можно пренебречь (полноценно функционировать он ведь не сможет), наращивая 2 головы мгновенно (ЕМНИП, в старых сказках так и изображали).
Тогда ведь это уже будет тушка змея, а не змей ;) Он ведь не будет обладать тем же самым функционалом - поэтому и описывать нужно уже по-другому. А можно просто сразу "аннигилировать" при отрубании последней головы :)
Но количество цифр то 10. А базовая так вообще двоичная. В 16-ти битах - 65536 значений. С условием, что без голов он просто не существует, делаем 65536 (от 0 до 65535) спрайтов, где 0-й это Горыныч с 1 головой и так далее. Какие тут могут быть проблемы?
Так проектирование БД никогда к этому не сводится. Прежде, чем связывать таблицы, нужно ведь определить эти таблицы. И нормальные формы описывают как это делать целесообразней.
Простой пример - журнал автосервиса. Вы же не станете хранить данные автомобиля и информацию об обслуживании в одной таблице? Иначе это будет нарушением 1НФ.
Недавно тут как раз была статья. Тоже наглядный пример даже на не сложной модели.
Такие свойства времени работают только в микромире для элементарных частиц, которые в процессе каждого взаимодействия вполне себе прекрасно могут двигаться назад во времени до предыдущего взаимодействия, передавая, правда, в основном информацию, а энергию не факт (но таки скорее всего факт)
Не совсем понял, а почему вы считаете, что это движение назад во времени? Предыдущее взаимодействие (или "передача информации") каким-то образом отменяется?
Так у вас проблемы уже в самом начале плана, а вы продолжаете его развивать до самого финала. Может оказаться, что начальные проблемы не позволять вам двинуться дальше, и весь план пойдёт коту под хвост.
Ага, главное только найти границы между hardware, software и user.
По-моему, уже давно стало понятно, что человек совсем не аналогичен компьютеру.
Кажется, это на ирландском.
С кенгуру весело получилось) А начальник ловко выкрутился.
Это будет другой объект с отдельным спрайтом. Не вижу смысла использовать тот же класс для описания безжизненной туши.
Ну в данном случае этим состоянием можно пренебречь (полноценно функционировать он ведь не сможет), наращивая 2 головы мгновенно (ЕМНИП, в старых сказках так и изображали).
Тогда ведь это уже будет тушка змея, а не змей ;) Он ведь не будет обладать тем же самым функционалом - поэтому и описывать нужно уже по-другому. А можно просто сразу "аннигилировать" при отрубании последней головы :)
Но количество цифр то 10. А базовая так вообще двоичная. В 16-ти битах - 65536 значений. С условием, что без голов он просто не существует, делаем 65536 (от 0 до 65535) спрайтов, где 0-й это Горыныч с 1 головой и так далее. Какие тут могут быть проблемы?
Легко – 2^16=65536. У него ведь не может быть 0 голов.
Очень уж длинным этот путь мимо получается с таким наплывом неуместных статей.
Видимо, "опечатка". Долларовый эквивалент всё же соответствует юаням.
Или что-то из учебника по математике.
Разве? В MySQL, PostgreSQL и т.п. реляционная теория не работает?
Так проектирование БД никогда к этому не сводится. Прежде, чем связывать таблицы, нужно ведь определить эти таблицы. И нормальные формы описывают как это делать целесообразней.
Простой пример - журнал автосервиса. Вы же не станете хранить данные автомобиля и информацию об обслуживании в одной таблице? Иначе это будет нарушением 1НФ.
Недавно тут как раз была статья. Тоже наглядный пример даже на не сложной модели.
Это просто если доменная модель простая. Значит, предлагаете самостоятельно "переизобретать велосипед" методом проб и ошибок.
Как вы это предлагаете делать без знаний реляционной модели и нормальных форм?
Зачем компьютер? Вам недостаточно бога?
Не совсем понял, а почему вы считаете, что это движение назад во времени? Предыдущее взаимодействие (или "передача информации") каким-то образом отменяется?
Точнее - 1,35 миллиардов рублей.
Ох уж это тлетворное влияние Запада. /s
Нет, она выдаёт условно случайное число из заданного диапазона по заданному алгоритму.