Не могу согласиться. Не знаю, что писал журнал Wired в 2004 году, но сейчас, в июне 2007 года, и в ведущих американских газетах, например, в New York Times, Washington Post, и, собственно, в оригинале переведённого здесь интервью - везде стоит Internet с большой буквы.
Впрочем, английский язык вообще нам не указ. Они начинают с заглавной буквы Monday и June, а в русском слова "понедельник" и "июнь" пишутся с маленькой буквы.
Так что важно именно господствующее в русских грамотных текстах словоупотребление.
Вот что пишет по этому поводу Википедия:
"Словарь русского языка Российской академии наук под редакцией В. В. Лопатина рекомендует написание слова с прописной буквы: Интернет (род. падеж. — Интернета). Написание со строчной буквы используется в сложных словах, таких как «интернет-портал» и «интернет-магазин».
Некоторые издания (Яндекс, РОЦИТ, «Коммерсантъ» и др.) считают, что собственное имя Всемирной сети уже стало нарицательным и пишут «интернет» с маленькой буквы."
Моё языковое чутьё солидарно с В.В.Лопатиным и упорно твердит мне, что надо писать "Интернет" с большой буквы, а, например, "интернет-кафе" - с маленькой.
А у кого-то другого его чувство языка, возможно, твердит совершенно противоположное.
Лет через 10-20 написание устоится и мы узнаем, кто был прав.
А пока, как мне кажется, каждый может писать, как ему кажется правильным.
В оригинале "10-foot", десятифутовое, то есть трёхметровое по-русски. Они же там обсуждают, как будут в будущем соотноситься устройства разного размера и формы - так что речь идёт о размере, не об объёме.
Об этом много спорили. В орфографическом словаре - с большой (в составе сложных слов - с маленькой). И мне это кажется правильным, отражает всемирный характер Интернета. Но на самом деле слово для языка сравнительно новое, нужно время, чтобы традиция написания определилась.
Пришёл для себя к такому выводу: для проверки, не был ли материал уже опубликован ранее, буду пользоваться поиском на Google типа: "анимация site:habrahabr.ru".
Потестировал поиск - могу привести и другие примеры, когда он не находит топики, хотя поисковый запрос присутствует и в заголовке, и в тексте, и в ключевых словах.
Да, теперь вижу, что повтор, спасибо. Объясните мне, пожалуйста, почему этот топик не находится при поиске по слову "анимация", которое есть у него и в заголовке, и среди ключевых слов?
Я думаю, что его статью прочитало минимум сто тысяч человек. Среди них должна была найтись пара сотен с вредной привычкой "доверяй, но проверяй", не поленившихся разделить 150 на 30.
Там было написано "quadrupled" - учетверилась. Я могу это легко доказать. Мы перевели этот текст независимо и одновременно с ManPavel, и в его версии перевода Вы увидите то же самое: "возросла в четыре раза".
Кто-то (это был не я :) указал Кавасаки на ошибку и он исправил её.
Не могу удержаться и не привести цитату. Это одно из моих любимых мест в "Женитьбе Фигаро":
Ф и г а р о. Я должен заметить, господа, что то ли
предумышленно, то ли по ошибке, то ли по рассеянности текст был
прочитан неверно, ибо в писанном тексте не сказано: "каковую
сумму обязуюсь возвратить ей и жениться на ней", а сказано:
"каковую сумму обязуюсь возвратить ей или жениться на ней", что
совсем не одно и то же.
Г р а ф. В документе стоит и или же или?
Б а р т о л о. И.
Ф и г a p о. Или.
Б р и д у а з о н. Ду-убльмен, прочтите сами.
Д у б л ь м е н (берет бумагу). Это будет вернее, ибо стороны
нередко искажают текст при чтении. (Читает.) "М-м-м-м... девица
м-м-м-м... де Верт-Аллюр м-м-м-м..." Ага! "Каковую сумму я
обязуюсь возвратить ей в этом замке по ее, все равно,требованию
ли, простому напоминанию ли... и... или... и... или..." Очень
неразборчиво написано... тут клякса.
Б р и д у а з о н. Кля-акса? Знаем мы, какие бывают кля-аксы.
Б а р т о л о (продолжая речь). Я утверждаю, что это
соединительный союз и, связывающий соотносительные члены
предложения: я уплачу девице и женюсь на ней.
Ф и г а р о (продолжая свою речь). А я утверждаю, что это
разделительный союз или, упомянутые члены разъединяющий: я
уплачу девице или женюсь на ней. Нашла коса на камень: он меня
станет глушить латынью, а я его греческим допеку.
Гаю Кавасаки 53 года и он известнейший предприниматель, венчурный капиталист, президент компании Garage Technology Ventures, автор многочисленных книг и т.п. Так что компьютер, возможно, даже, не один, у него есть уже довольно давно, а на еду и доступ к Интернету он себе уже заработал на всю оставшуюся жизнь. В этой статье он учитывает только расходы на разработку Truemors, и указывает точную цифру, заплаченную разработчикам, которые работали удалённо, то есть у себя в офисе или дома.
Truemors - сайт слухов. Сейчас пошла мода на такие сайты, и их запущено довольно много. Схема работы та же, что и на Хабрахабре и прочих аналогичных сайтах. Пользователи публикуют слухи, другие пользователи их оценивают, интересные попадают на главную страницу. Слухи делятся на категории: бизнес, политика, технология, спорт, развлечения и т.п.
Поскольку публикуемый пользователями контент может быть:
а) недостоверным,
б) оскорбительным,
в) нарушать авторское право,
на сайте опубликованы весьма подробные Условия использования, где подробнейшим образом расписаны все правовые вопросы, связанные с правами пользователей, авторским правом, возможными нарушениями законодательства и т.п. Я думаю, что за разработку этого документа юристы и получили свои деньги. Поскольку любой проигранный иск обойдётся владельцу сайта гораздо дороже.
Условия использование Truemors
Впрочем, английский язык вообще нам не указ. Они начинают с заглавной буквы Monday и June, а в русском слова "понедельник" и "июнь" пишутся с маленькой буквы.
Так что важно именно господствующее в русских грамотных текстах словоупотребление.
Вот что пишет по этому поводу Википедия:
"Словарь русского языка Российской академии наук под редакцией В. В. Лопатина рекомендует написание слова с прописной буквы: Интернет (род. падеж. — Интернета). Написание со строчной буквы используется в сложных словах, таких как «интернет-портал» и «интернет-магазин».
Некоторые издания (Яндекс, РОЦИТ, «Коммерсантъ» и др.) считают, что собственное имя Всемирной сети уже стало нарицательным и пишут «интернет» с маленькой буквы."
Моё языковое чутьё солидарно с В.В.Лопатиным и упорно твердит мне, что надо писать "Интернет" с большой буквы, а, например, "интернет-кафе" - с маленькой.
А у кого-то другого его чувство языка, возможно, твердит совершенно противоположное.
Лет через 10-20 написание устоится и мы узнаем, кто был прав.
А пока, как мне кажется, каждый может писать, как ему кажется правильным.
Кроме того, это переработанная версия - размещена Аланом 3 июня.
Кто-то (это был не я :) указал Кавасаки на ошибку и он исправил её.
Не могу удержаться и не привести цитату. Это одно из моих любимых мест в "Женитьбе Фигаро":
Ф и г а р о. Я должен заметить, господа, что то ли
предумышленно, то ли по ошибке, то ли по рассеянности текст был
прочитан неверно, ибо в писанном тексте не сказано: "каковую
сумму обязуюсь возвратить ей и жениться на ней", а сказано:
"каковую сумму обязуюсь возвратить ей или жениться на ней", что
совсем не одно и то же.
Г р а ф. В документе стоит и или же или?
Б а р т о л о. И.
Ф и г a p о. Или.
Б р и д у а з о н. Ду-убльмен, прочтите сами.
Д у б л ь м е н (берет бумагу). Это будет вернее, ибо стороны
нередко искажают текст при чтении. (Читает.) "М-м-м-м... девица
м-м-м-м... де Верт-Аллюр м-м-м-м..." Ага! "Каковую сумму я
обязуюсь возвратить ей в этом замке по ее, все равно,требованию
ли, простому напоминанию ли... и... или... и... или..." Очень
неразборчиво написано... тут клякса.
Б р и д у а з о н. Кля-акса? Знаем мы, какие бывают кля-аксы.
Б а р т о л о (продолжая речь). Я утверждаю, что это
соединительный союз и, связывающий соотносительные члены
предложения: я уплачу девице и женюсь на ней.
Ф и г а р о (продолжая свою речь). А я утверждаю, что это
разделительный союз или, упомянутые члены разъединяющий: я
уплачу девице или женюсь на ней. Нашла коса на камень: он меня
станет глушить латынью, а я его греческим допеку.
Поскольку публикуемый пользователями контент может быть:
а) недостоверным,
б) оскорбительным,
в) нарушать авторское право,
на сайте опубликованы весьма подробные Условия использования, где подробнейшим образом расписаны все правовые вопросы, связанные с правами пользователей, авторским правом, возможными нарушениями законодательства и т.п. Я думаю, что за разработку этого документа юристы и получили свои деньги. Поскольку любой проигранный иск обойдётся владельцу сайта гораздо дороже.