Посчитал перед тем как написать комментарий.

На диаграмме Вы неверно рассматриваете вариант, когда игрок изначально выбирает верную дверь.

Здесь "Ведущий оставил АБ" и "Ведущий оставил БВ" имеют один и тот же исход, нельзя делить эту ветку на два события, как у Вас.

Я уверен, что с вышеупомянутыми сериями ничего не случится и мы обязательно увидим их продолжение, но только немного позже.

ИМХО, в этом и есть основная проблема. "Немного" в данном контексте это время полного цикла разработки, обычно примерно 2 — 4 года.

Честно признаюсь, читал по диагонали, и возможно именно поэтому не заметил ответ на вопрос из заголовка.

В самой статье как-то странно всё описано. Вроде бы и про внезапный хайп альткоина рассказано (т.е. нужно покупать чтобы словить хайп?), а вроде бы и "не стоит с этим связываться непрофессионалам" (т.е. не нужно покупать?)

А почему именно Ubuntu 16.04? И чем отличается от 18.04, представленной в статье по ссылке?

Разработчик выпустил EZ Optimizer для Cyberpunk 2077.

Всё-таки в таких заголовках стоит упоминать, что утилиту выпустил сторонний разработчик, а не разработчик игры. Данный материал идёт в разделе новостей на главной странице, отображается только заголовок.

Те, у кого люфт не появился, не придут через год писать отзыв.

С чего вы взяли что мечтаю?

https://habr.com/ru/post/513532/#comment_21918182

В качестве дополнения: Картографическая на самом деле тоже сильно влияет, от необходимости продумывать места, где можно спрятаться, и того, как далеко идёт ударная волна, до "честности" углов.

Хороший поинт про хартстоун, тоже его вспомнил.

Предложенный мной вариант сохраняет равенство соревновательных условий,

А как рандом в хартстоуне влияет на "равенство условий"? Если распределение Г(П)СЧ равномерное, то мат. ожидание обеспечивает равное количество побед и поражений каждой стороне, — то есть полное равенство условий.

Речь шла про код для бенчмарка на актикс, который был удалён из упоминаемого репозитория. Подкрепляющая issue — https://github.com/the-benchmarker/web-frameworks/issues/2217

Не хочу показаться токсичным, но у меня возникает подозрение, что и рейтинг, и репозиторий не ваш. Обосную: actix из репозитория был удалён, но сам код есть в истории гита; но тогда не могу понять, почему бы просто не восстановить его, и не прогнать нагрузочные тесты? Это намекает на то, что результаты тестирования тоже позаимствованы.

Приватные ≠ секретные.

Попробуйте собрать релизную версию,

cargo build --release

Очень интересный опыт, не хотите описать подводные камни го в отдельной статье?

telegram-cli в комбинации с telegram-history-dump постоянно падал при количестве сообщений >10000, даже если варьировать параметры "количество сообщений за раз" и "время между запросами".

С чем это связано выяснить не удалось, в Issues на гитхабе вроде тоже об этом писали.

И вместо JS — wasm!

К этому способу можно добавить возвращаемое значение, выглядеть всё будет так же:

Ссылка на playground