Pull to refresh
4
0
Алексей @LastDragon

Пользователь

Send message
Смарт обычно в чехле и в сумке/рюкзаке лежит (от него нужна только запись трека и иногда карта), поэтому вероятность разбиться у него меньше чем утонуть или попасть под дождь (рюкзак/сумка водопроницаемы). Так то понятно что все это весьма маловероятно в реальной жизни, но лучше перестраховаться (тем более есть брать Z2 то у него еще и весьма емкая батарея, которой для записи трека по прикидкам хватит более чем на сутки).
На велосипеде постоянно вожу в качестве трекере = было бы чертовски обидно не только кувыркнуться в ручей, но и утопить при этом смарт за 30круб :)
А у нас почта КСОИ (конструктивно сходные с оружием изделия) не доставляет и что? И ничего — спокойно все продается в магазинах.
А при чем тут ФЗ? Народ переживает о том что запретят из-за самой возможности. Не запретят.
Сейчас никто не мешает купить ЧПУ фрезер и точить все что угодно.
Я говорил только про саму возможность указать несколько типов через "|". Насчет же массивов — их давно следовало переделать в объект, тогда и проблемы бы не было.
И правильно, не нужен еще один велосипед, всё давно решено через полиморфизм, который как раз будет очень кстати после принятия scalar type hints.
Специальный герметик, но он спасает только от небольших дырок (например, от маленьких гвоздей), а через большие воздух выходит вместе с ним (в самом лучшем случае спускать будет немного медленнее, и то это при условии что «арматура» останется в дырке).
Похоже это были не маслята :)
В оригинале «gravity-fed conventional pipeline» + написано что влияют незначительно.
Для первого знакомства в качестве учебника пойдёт?
> Нет таких легких у курильщиков. Легкие курильщиков ничем не отличаются от легких жителей больших городов.

www.sudmed.ru/index.php?showtopic=15355 (1-2 страница дальше флуд, при желании еще кучу всего можно нагуглить)
Спасибо! Пользовался старой версией и был очень расстроен что софтина больше не поддерживается, а тут такая отличная новость :) А вот насчет «более интуитивной» не соглашусь в старой версии сшивать было гораздо удобнее и быстрее — перетащил, «авто кроп», экспорт и всё — тут же нужно больше десятка кликов на 4 экранах… Хотелось бы какой нибудь упрощенный режим с одним экраном.

Ну и пожалую добавлю пару примеров изначально не очень удачных (или скорее неудачных) панорам «как есть»:
* fotki.yandex.ru/users/lastdragon/view/1762123/
* fotki.yandex.ru/users/lastdragon/view/1762122/
Мне кажется это вы забыли что в PHP многопоточности вообще НЕТ и маловероятно что она когда нибудь будет. + еще есть java/c# и много других языков где она есть, но проблем с изменяемыми объектами нет (есть сложности и особенности, но не проблемы).

Запросто:

$myObjectWithSuperName = new Object();

if ($veryLongSettingName1 == 1) {
$myObjectWithSuperName = $myObjectWithSuperName->with(1);
}

if ($veryLongSettingName2 == 2) {
$myObjectWithSuperName = $myObjectWithSuperName->with(2);
}
Угу, и там же говориться что в большинстве популярных библиотек сообщения mutable и много кому нужно их менять — нахрена такой «стандарт»? Это даже не говоря о том что без цепочек новый объект весьма проблематично создать (а оно нужно если те же заголовки добавляются в зависимости от внешних условий)
Тоже самое можно реализовать с использование свойства readonly, которое позволит избавиться от промежуточных объектов и заблокирует изменения после отправки (хотя еще вопрос насколько это нужно).
Почему? sectus чуть ниже очень правильно напомнил про clone и множество безымянных объектов.
Изначально хотел всё в одну запихнуть, но потом подумал что лучше раздельно… Или все-таки надо было в одну?
Спросил как мог github.com/php-fig/fig-standards/issues/432 (может кто чего добавит)
Спросил как мог github.com/php-fig/fig-standards/issues/431 (может кто чего добавит)

Information

Rating
Does not participate
Location
Россия
Registered
Activity