Вставьте кто-нибудь картинку слоупока (сам не могу, к сожалению) ибо ногу ей отрезали в 2007 (а отрезали чтобы повысить подвижность и сохранить будущее здоровье)
> Биткоин тоже просто так не исчезнет, его поддерживает огромное межнациональное сообщество.
Пока курс не станет стабильным (сравните с долларом) ни какой заменой реальных денег биткойн не станет и стать не может (еще раз спрошу про пользователей: сколько из них обычные, а сколько спекулянты?)
> Насчет фиатных денег
Инфляция это хорошо — заставляет деньги работать, а не лежать в банке* (как в случае с биткойном).
> В то время, как доллар является по сути самой стабильной и надежной валютой на сегодняшний день, инвесторы с большим удовольствием вкладывают деньги в золото, фондовый рынок, ювелирные изделия, искусство, недвижимость. По сути, ничего из этого не может быть распечатано, как и биткойн.
А вам не кажется что последнее предложении в этой статье бред? (автор сравнил жопу с пальцем)
* собственно, если вы не заметили вся современная банковская система делает хранение денег убыточным, и это тоже хорошо, потому что заставляет искать способы сохранить/приумножить их инвестируя в различные проекты.
Уничтожить идея хорошая, но не взлетит :) Наверное уместнее будет следующая аналогия: есть куча монет за которую всегда можно купить все производимые в городе товары. внезапно товаров стало в два раза больше => теперь за кучу дают в два раза больше товаров => каждая монетка выросла в два раза.
Посмотрите цену на начало 2014 (800-900, в конце 2013 она вообще за 1к переваливала) и сейчас (300).
> а у Биткоина совершенно свободный рынок, никто торги останавливать не будет, если не бирже на 15% цену колыхнет.
Как вообще эту особенность можно считать положительной (сегодня ты можешь купить буханку хлеба, а завтра шиш), особенно будучи обычным покупателем, а не спекулянтом?
> И кто после этого стабильнее?
Разве не очевидно что рубль? (курс которого вообще можно заморозить в случае настоящего песца)
В каждой байке… в общем, Samuel Brannan с вами не согласен :)
> Не нужно в нем хранить деньги в надежде разбогатеть.
А почему нет? Все реальные валюты постепенно съедает инфляция, чтобы сохранить свои деньги нужно чтобы они работали, а биткойн судя по всему только дорожает и будет дорожать (вроде именно это заложено его природой?).
> Так же и первые «майнеры» золота в Америке ехали в крайне опасный край, но и зарабатывали.
Однако больше всех заработал продавец лопат и прочего полезного снаряжения :)
> Но все это не повлияло на систему в целом
Кому нужна валюта которая за год может упасть больше чем в два раза? (сколько там в начале прошлого года было? 800? 900?) Что-то это, кстати, напоминает… Вообще же было бы интересно посмотреть количество спекулянтов и обычных пользователей, покупающих товары и услуги, может есть где анализ?
Не будь карма анонимной и с обязательным отзывом (который прекрасно покажет насколько адекватен пользователь) пользы было бы гораздо больше (ну и ответственность была бы выше). А еще не забывайте, что после недавнего глобального сброса и изменений те у кого нет публикаций (постов) могут двигаться только вниз (что несколько странно, не логично и вызывает мысли о том что комментаторы тут не особо нужны).
1) Это вовсе не повод увеличивать их число (а ЯО так вообще полезным оказалось)
2) Есть вероятность что вернут, тут же вообще никаких надежд
3) С биткойном в данный момент всё еще печальнее, разве нет?
4) Не соглашусь. Если взять за аксиому что «анонимность в сети миф», то все эти транзакции и их владельцы прекрасно отслеживаются (что и демонстрируют недавняя истории с silk road)
1) В данный момент реальные деньги гораздо защищеннее от мошенников (при этом защиту предоставляет само государство — полиция худо бедно работает)
2) Сложно это всё, WM вон нагородили не пойми чего, в итоге проще палкой или картой пользоваться (с пожилыми все ещё печальнее).
3) С деньгами проще — не нужен интернет, а если делать чтобы и монетки принимались просто так, то снова приходим к обычным деньгам :)
4) Сейчас то тоже можно (за исключением наличности), но возможность этого есть только у государства, а не у любого человека (я вот не хочу чтобы кто-то копался в моём грязном белье).
Все-таки мне кажется предвидеть развал целого государства гораздо проще чем сгоревший (возможно, и в буквальном смысле) жесткий диск.
> сколько банки и платежные системы тратят мощности на обработку того же объема транзакций
Меньше, они же пустой работой (=расчетом хешей) не занимаются.
> если энергия оплачена по рыночной цене — то это же прекрасно что ее потребили много.
Её надо произвести, производство же в данный момент сильно влияет на экологию (в последние годы вместо зимы и так непонятная хрень твориться, не хотелось бы чтобы стало еще хуже).
Как-то так с позиции диванного аналитика (вместо минусов, хотелось бы аргументированной дискуссии)
1) ИМХО, пустая трата энергоресурсов — можно было бы найти гораздо лучшее применение всей этой электроэнергии* потраченной на, по сути, бесполезные расчеты, да вон те же заправки для теслы строить и то полезнее.
2) Потеряв кошелек теряем все деньги (ну да бекапы бекапы бекапы и еще много раз бекапы, но в данный момент банк надежнее).
3) Валюта 100% виртуальная, в каком нибудь Мухосранске придется сдохнуть с голоду (при отключении интернета тоже).
4) Еще можно вспомнить что история платежей* доступна всем и после связывания кошелька с реальным владельцем может быть много неприятных сюрпризов (т.е. анонимность это просто ложь)
* а особенно это забавно если вспомнить что весь цивилизованный мир призывает её всеми силами экономить.
** учитывая что там есть вообще всё, спецслужбы просто безумно рады этой валюте :)
Пока курс не станет стабильным (сравните с долларом) ни какой заменой реальных денег биткойн не станет и стать не может (еще раз спрошу про пользователей: сколько из них обычные, а сколько спекулянты?)
> Насчет фиатных денег
Инфляция это хорошо — заставляет деньги работать, а не лежать в банке* (как в случае с биткойном).
> В то время, как доллар является по сути самой стабильной и надежной валютой на сегодняшний день, инвесторы с большим удовольствием вкладывают деньги в золото, фондовый рынок, ювелирные изделия, искусство, недвижимость. По сути, ничего из этого не может быть распечатано, как и биткойн.
А вам не кажется что последнее предложении в этой статье бред? (автор сравнил жопу с пальцем)
* собственно, если вы не заметили вся современная банковская система делает хранение денег убыточным, и это тоже хорошо, потому что заставляет искать способы сохранить/приумножить их инвестируя в различные проекты.
Так я о чем «что-то это, кстати, напоминает»? :)
> Нарисовать можно любой курс, да.
Рубль просто так не исчезнет, государство будет до последнего его поддерживать.
Посмотрите цену на начало 2014 (800-900, в конце 2013 она вообще за 1к переваливала) и сейчас (300).
> а у Биткоина совершенно свободный рынок, никто торги останавливать не будет, если не бирже на 15% цену колыхнет.
Как вообще эту особенность можно считать положительной (сегодня ты можешь купить буханку хлеба, а завтра шиш), особенно будучи обычным покупателем, а не спекулянтом?
> И кто после этого стабильнее?
Разве не очевидно что рубль? (курс которого вообще можно заморозить в случае настоящего песца)
Почему? Количество же ограничено => он будет постоянно дорожать.
В каждой байке… в общем, Samuel Brannan с вами не согласен :)
> Не нужно в нем хранить деньги в надежде разбогатеть.
А почему нет? Все реальные валюты постепенно съедает инфляция, чтобы сохранить свои деньги нужно чтобы они работали, а биткойн судя по всему только дорожает и будет дорожать (вроде именно это заложено его природой?).
Однако больше всех заработал продавец лопат и прочего полезного снаряжения :)
> Но все это не повлияло на систему в целом
Кому нужна валюта которая за год может упасть больше чем в два раза? (сколько там в начале прошлого года было? 800? 900?) Что-то это, кстати, напоминает… Вообще же было бы интересно посмотреть количество спекулянтов и обычных пользователей, покупающих товары и услуги, может есть где анализ?
2) Есть вероятность что вернут, тут же вообще никаких надежд
3) С биткойном в данный момент всё еще печальнее, разве нет?
4) Не соглашусь. Если взять за аксиому что «анонимность в сети миф», то все эти транзакции и их владельцы прекрасно отслеживаются (что и демонстрируют недавняя истории с silk road)
2) Сложно это всё, WM вон нагородили не пойми чего, в итоге проще палкой или картой пользоваться (с пожилыми все ещё печальнее).
3) С деньгами проще — не нужен интернет, а если делать чтобы и монетки принимались просто так, то снова приходим к обычным деньгам :)
4) Сейчас то тоже можно (за исключением наличности), но возможность этого есть только у государства, а не у любого человека (я вот не хочу чтобы кто-то копался в моём грязном белье).
Все-таки мне кажется предвидеть развал целого государства гораздо проще чем сгоревший (возможно, и в буквальном смысле) жесткий диск.
> сколько банки и платежные системы тратят мощности на обработку того же объема транзакций
Меньше, они же пустой работой (=расчетом хешей) не занимаются.
> если энергия оплачена по рыночной цене — то это же прекрасно что ее потребили много.
Её надо произвести, производство же в данный момент сильно влияет на экологию (в последние годы вместо зимы и так непонятная хрень твориться, не хотелось бы чтобы стало еще хуже).
1) ИМХО, пустая трата энергоресурсов — можно было бы найти гораздо лучшее применение всей этой электроэнергии* потраченной на, по сути, бесполезные расчеты, да вон те же заправки для теслы строить и то полезнее.
2) Потеряв кошелек теряем все деньги (ну да бекапы бекапы бекапы и еще много раз бекапы, но в данный момент банк надежнее).
3) Валюта 100% виртуальная, в каком нибудь Мухосранске придется сдохнуть с голоду (при отключении интернета тоже).
4) Еще можно вспомнить что история платежей* доступна всем и после связывания кошелька с реальным владельцем может быть много неприятных сюрпризов (т.е. анонимность это просто ложь)
* а особенно это забавно если вспомнить что весь цивилизованный мир призывает её всеми силами экономить.
** учитывая что там есть вообще всё, спецслужбы просто безумно рады этой валюте :)