Спасибо за статью. Пользовался Jasmine для тестирования Backbone и Ember моделей.
Очень хочу пользоваться для тестирования всего приложения, но не знаю как.
Да хорошо-приятно, что есть jasmine-jquery, но хотелось бы реальный пример тестирования.
После прочтения начал искать более умный js, потому что этот кроссбраузерный (очень много проверок), а подключается через условные комментарии. Можно срезать наверное 1/4.
Да и в 94% случаев используется jQuery, а в скрипте, например, свой DOMReady.
yeah! поддерживаю!
сделай wiki где-нибудь, там соберем весь зоопарк и опишем key features каждого решения.
а потом будем делать выводы и вычислять тенденции)
я работал в студии, которая стабильно работает 10 лет.
и ваше понимание стабильности ни в коем разе не совпадает с действительностью.
стабильность это большая команда, офис не в аренду или вертикальная мобильность?
я ничего и этого списка не видел, но работали стабильно
Но это энциклопедическая информация, она не несет мнения или обучения. А чтобы несло, то нужно слушать профессоналов.
очень спорно. энциклопедическая информация может быть полезна в обучении. а вот мнения не очень полезны. слушать профессионалов трудно — многие не умеют разговаривать. да и как понять кто профессионал? у кого денег больше?
вы сами обозначили проблему
Потому так и ужасно все со стороны клиента, потому что глаза разбегаются при выборе студий, а подсказать хорошую – никто не может.
если будет клиенту ясно за какой-такой профессионализм он должен отдать на 70 тысяч больше, всё станет легче. к хорошим ребятам пойдут хорошие клиенты, к студентам — плохие.
как вы узнали что мифический зонт от gucci лучше китайского «Чунг-Юнг»?
а лучше ли он зонтов burberry? труднее выбрать? не хватает опыта?))
поэтому я категорически поддерживаю ребят, которые устраивают семинары, рейтинги, обзоры, конкурсы.
Очень хочу пользоваться для тестирования всего приложения, но не знаю как.
Да хорошо-приятно, что есть jasmine-jquery, но хотелось бы реальный пример тестирования.
Купил WiFi, теперь хочу Touch, но волнуюсь,
что у него может не такой яркий/контрастный экран из-за сенсора.
Если вдруг незнакомы stackoverflow.com/questions/5890512/jquery-ajax-cache-with-deferred-when-duplicate-requests-are-fired-simultaneousl
то же самое что EM, но только от корневого элемента.
поддерживается во всех современных браузерах.
snook.ca/archives/html_and_css/font-size-with-rem
в сoffeescript можно вставлять куски js
в sass можно делать nested @import css файлов
После прочтения начал искать более умный js, потому что этот кроссбраузерный (очень много проверок), а подключается через условные комментарии. Можно срезать наверное 1/4.
Да и в 94% случаев используется jQuery, а в скрипте, например, свой DOMReady.
И вот случайно нашел презентацию:
www.slideshare.net/bryanrieger/rethinking-the-mobile-web-by-yiibu?from=ss_embed
Очень интересный взгляд. Никогда не думал о дизайне сайта начиная с мобильной версии и прогрессивного улучшения до десктопной.
мол моя жизнь однобразна и скушна
сделать более развернутый обзор в части синтаксиса
сделай wiki где-нибудь, там соберем весь зоопарк и опишем key features каждого решения.
а потом будем делать выводы и вычислять тенденции)
семинары для клиентов или потенциальных клиентов! они не разработчики!
и в PR нет ничего плохого
давайте вместе ребята! формировать систему критериев
я работал в ВебСтрой
Теслов и Лебедев в одном ряду)) оh my gosh!!!
ps. геи, которые создают моду это хорошо, а метросексуалы — это плохо? я верно понял?))
я работал в студии, которая стабильно работает 10 лет.
и ваше понимание стабильности ни в коем разе не совпадает с действительностью.
стабильность это большая команда, офис не в аренду или вертикальная мобильность?
я ничего и этого списка не видел, но работали стабильно
очень спорно. энциклопедическая информация может быть полезна в обучении. а вот мнения не очень полезны. слушать профессионалов трудно — многие не умеют разговаривать. да и как понять кто профессионал? у кого денег больше?
вы сами обозначили проблему
если будет клиенту ясно за какой-такой профессионализм он должен отдать на 70 тысяч больше, всё станет легче. к хорошим ребятам пойдут хорошие клиенты, к студентам — плохие.
как вы узнали что мифический зонт от gucci лучше китайского «Чунг-Юнг»?
а лучше ли он зонтов burberry? труднее выбрать? не хватает опыта?))
поэтому я категорически поддерживаю ребят, которые устраивают семинары, рейтинги, обзоры, конкурсы.
написано ужасно… читать неудобно и неприятно
www.lukew.com/presos/preso.asp?22
Его презентация, которая гораздо интересней статьи, больше, подкрепленная статистикой