Pull to refresh
11
0
Send message
Нет, не минус, не наговаривайте на себя. Это мне минус, за то что я не сказал, что запись не слушал. Просто увидел обсуждение Picasa и высказал наболевшее.
Прошу прощения, статьи про кино пишете тоже Вы или Ваша однофамилица?
Picasa ужасна. Нет нормального полноэкранного просмотра, не умеет группировать JPEG и RAW (зачем мне видеть все свои фотографии по два раза?), какой-то совершенно дикий алгоритм раскидывания по группам: фотографии, которые были до установки программы, мы положим сюда, а которые переписаны позже, — сюда. Плюс использование левой пятки при сортировки фотографий внутри папки (по имени сортировать нельзя! НЕЛЬЗЯ!), плюс годовая задержка поддержки RAW для моей камеры, плюс неумение читать EXIF из RAW, плюс просмотр слайд-шоу от текущей фотографии до последней, но ни в коем случае не до первой…

Наверное, очень многим Picasa покажется удобной, но она настолько не для меня, как ни одна другая популярная программа.
Краткое изложение вчерашней статьи «Ведомостей». Вот если бы вы об этом 3-4 января написали…
Саша, можно тебя послать в баню с таким предложением?

Мне, насколько я понимаю, один пользователь поставил плюс и два — минус. Результат можешь посмотреть сам.

Отменить надо к чертям все эти кармы, на практике они не работают. В топы попадают все те же, что и в жж, — либо люди, известные сами по себе, либо лояльно-корректные в своих комментариях. Толпа — она и есть толпа, пока у неё право голоса, ничего хорошего не жди.
Очень свежая новость.
В Москве живёт 10 млн человек. В России 1000 городов. В России живёт 10 млрд людей?

Логика примерно на таком же уровне. Почему одно скачивание равно одному неприходу в кино?
Кто ущерб считал? И как?
Потенциал — да.

Но сервис был сделан неоптимально, пользоваться им было неудобно. Сейчас функционал минимален, но то что есть, сделано удобно.
Некоторые тексты — ниже всякой критики. Случаются малоинтересные, проходные статьи, немало текстов с грамматическими и фактическими ошибками. Очень жаль тратить время на просмотр таких материалов.
среднего бала диплома

А как всё хорошо начиналось…
А факты проверять автор не пробовал? Как правило, это улучшает качество материала.

Стоимость Google теперь превышает стоимость трех крупнейших автомобильных концернов DaimlerChrysler ($54 млрд), General Motors ($20 млрд) и Ford ($15 млрд) вместе взятых.

Капитализация компании Toyota Motor Corporation превышает 100 млрд долларов. Официальные данные на 31.07.2005, данные из статьи полуторамесячной давности.

А если в оригинальной новости речь шла только об американских компаниях, то при переводе стоило упомянуть об этом.
Кто следит за грамотностью на этом сайте? Пожалуйста, корректируйте статьи неграмотных авторов перед выкладыванием. Невозможно читать быстро тексты с орфографическими и пунктуационными ошибками.
Образец некачественной журналистики. И состояние это неустойчивое. В дальнейшем либо автор всё-таки начнёт строить текст так, чтобы не вводить в заблуждение читателей, либо будет убирать те последние данные, по которым хоть как-то можно понять, что же произошло на самом деле.

Убрать упоминание 24 мая, конечно, проще, чем изменить структуру материала. Но сдаётся мне, что подобные трюки плохо будут проходить у этой аудитории.
Просто переписана новость с сайта, жаль.

Хотелось бы знать, какова вероятность попадания адреса в спам-базы в результате перехвата межсерверного трафика.

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity