Анализируя свои ощущение от подобных заявлений (особнно, если в контексте есть пара-тройка особо_извращенно_устойчивых словосочетаний из серии - "власть и деньги", "безнаказанность правящей верхушки", etc.), мешает зависть. Дескать, кому-то всё, а кому-то - шиш) Только, вы сами понимаете, что этим деньго- и властьимущим тоже не само всё с небо рухнуло.
Так, что не вижу ничего конструктивного в подсчитывании чужих дивидендов:)
Успех в к.-л. деле = 85% грамотной подготовки + 15% импровизации.
И как-то не по себе становится от того, что, так называемые, гопники обладают большей жизнеспособностью, чем относительно адекватные, образованные люди)
да. в перспективе хотелось бы уехать работать (на тему работы сразу вспоминается цитата с БОРа про то, что в России все работаю, без выходных, а денег нет. Мистика) или получать вторую вышку заграницей.
1.это отличная разминка мозга (учить язык, адаптироваться к новым условиям жизни. Все это дает шанс человеку "протухнуть", не превратиться в овощ или механизм.)
2. никогда не устану повторять, что нам есть чему поучиться у Европы.
3. есть мечта - обеспечить родителям достойную старость. В стране с более мягким климатом. В месте, где минимальный процент быдла, моральных уродов и откровенно бесчеловечного отношения к людям.
4. + шенген тоже роль играет. СССР нет, а железный занавес фактически остался. Русских зазграницей нигде не любят, никуда не пускают.
хотя это тоже понятно почему.
Хотя бы немножко свободы..
p.s. все вышенаписанное исключительно мое, достаточно умозрительное, видение данного вопроса.
подождите,не спешите так отправлять на костер наших теоретиков:)
я может не лучшую цитату привела, если вы не так поняли. Речь идет не о ощущении Иттена насчет цветовых сочетаний, а физике цвета (и света) и об особенностях физиологии человека (глаза, в нашем случае:).
Данный подход наиболее объективен (что может быть объективние науки?) на мой взгляд + дает необходимое понимание принципов сочетаемости цветов.
Относительно философии - не буду спорить, хотя вы с позиций философии и психологии утверждаете, что каждый человек - есть индивидуальность, однако я могу высказать координально противоположное мнение и оно будет таким же имеющим право на существование. Поэтому давайте отставим софистику к чОрту:))
Была известная школа дизигна Баухауз - был данный способ преподавать колористику. И по-моему отличный способ. Ведь и сейчас в подавляющем большинстве ВУЗов, заточенных под дизайнерские специальности цвет преподают по Иттену. Да и вообще, нам есть чему поучиться у европейских школ дизайна.
В любом, случае, если человек занимается дизайном - у него должна быть подборка теоретической информации. Интуиция прекрасна (если, она у человека есть), но системный подход, на мой взгляд, приносит необходимую ясность и четкость в работе.
И тут плавный переход на Ван Гога, как раз вовремя - зачем смешивать классическую живопись (гравюру и все, что угодно) с дизайном? Дизайн - это в первую очередь ремесло. Особенно, если иметь ввиду настоящую тенденцию к отходу от идеи дизайна и переходу к идее "идентификации".
И опять возвращаясь к теме дискуссии - я уважаю ваше мнение, но согласиться с тем, что мат.части нет места в дизайне я не могу. математика вообще пронизывает насквозь наше существование. Например, стоит вспомнить уже приевшееся всем золотое сечение, пропорцию, перспектива, построение теней, etc. (на вскидку в голову не идет больше пока ничего - я в офисе и начальство уже неодобрительно смотрит:))Проблема кстати, в том, что я не спросила, как вы понимаете термин "дизайн".
(оффтоп:Можно личный вопрос: а каким видом дизайна вы занимаетесь?)
право слово, странный вы) Почитали бы Иохана Иттена для интереса. Он очень примечательный теоретик цвета.
Вот для вас как раз кусочек: "Понятие цветовой гармонии должно быть изъято из об¬ласти субъективных чувств и перенесено в область объ¬ективных закономерностей. Гармония — это равновесие, симметрия сил. 1/1) учение физиологической стороны цветового видения
приближает нас к решению этой проблемы. Так, если некоторое время смотреть на зелёный квадрат, а потом закрыть глаза, то в глазах у нас возникнет красный квадрат.
\...\
Глаза требуют или порождают комплиментарные цвета. И это есть естественная потребность достичь равновесия"
хех. но, как это часто бывает:
ЭДля большинства цветовые сочетания, называемые в просторечии «гармоничными», обычно состоят из близких друг к другу тонов или же из различных цве¬тов, имеющих одинаковую светосилу. Как правило, оценка гармонии или диссонанса вызвана ощущением приятного-неприятного или привлекательного-непривлекательного. Подобные суждения построены на личном мнении и не носят объективного харак¬тера."
понимаю, что вики - это не лучший способ убеждения (http://ru.wikipedia.org/wiki/Психостимуляторы ), однако подобные вещи я видела и на других ресурсах.
отличная реализация идеи "линии" в оборудовании. Видела подобную разработку мебели у знакомого дизайнера - конкретно, стульев. Тоже черный\красный и очень выгодный изгиб. Легко читаемая форма и движение линии.
Думаю можно было бы разработать целый интерьер или серию продукции в такой концепции.
Насчет амфетамина - согласна. Дрянь редкостная. однако, очень многие знакомые не могут его бросить из-за специфики своей работы. Например ночные смены или ненормированный рабочий день.
Анализируя свои ощущение от подобных заявлений (особнно, если в контексте есть пара-тройка особо_извращенно_устойчивых словосочетаний из серии - "власть и деньги", "безнаказанность правящей верхушки", etc.), мешает зависть. Дескать, кому-то всё, а кому-то - шиш) Только, вы сами понимаете, что этим деньго- и властьимущим тоже не само всё с небо рухнуло.
Так, что не вижу ничего конструктивного в подсчитывании чужих дивидендов:)
Успех в к.-л. деле = 85% грамотной подготовки + 15% импровизации.
И как-то не по себе становится от того, что, так называемые, гопники обладают большей жизнеспособностью, чем относительно адекватные, образованные люди)
1.это отличная разминка мозга (учить язык, адаптироваться к новым условиям жизни. Все это дает шанс человеку "протухнуть", не превратиться в овощ или механизм.)
2. никогда не устану повторять, что нам есть чему поучиться у Европы.
3. есть мечта - обеспечить родителям достойную старость. В стране с более мягким климатом. В месте, где минимальный процент быдла, моральных уродов и откровенно бесчеловечного отношения к людям.
4. + шенген тоже роль играет. СССР нет, а железный занавес фактически остался. Русских зазграницей нигде не любят, никуда не пускают.
хотя это тоже понятно почему.
Хотя бы немножко свободы..
p.s. все вышенаписанное исключительно мое, достаточно умозрительное, видение данного вопроса.
p.s.: аналогично)
я может не лучшую цитату привела, если вы не так поняли. Речь идет не о ощущении Иттена насчет цветовых сочетаний, а физике цвета (и света) и об особенностях физиологии человека (глаза, в нашем случае:).
Данный подход наиболее объективен (что может быть объективние науки?) на мой взгляд + дает необходимое понимание принципов сочетаемости цветов.
Относительно философии - не буду спорить, хотя вы с позиций философии и психологии утверждаете, что каждый человек - есть индивидуальность, однако я могу высказать координально противоположное мнение и оно будет таким же имеющим право на существование. Поэтому давайте отставим софистику к чОрту:))
Была известная школа дизигна Баухауз - был данный способ преподавать колористику. И по-моему отличный способ. Ведь и сейчас в подавляющем большинстве ВУЗов, заточенных под дизайнерские специальности цвет преподают по Иттену. Да и вообще, нам есть чему поучиться у европейских школ дизайна.
В любом, случае, если человек занимается дизайном - у него должна быть подборка теоретической информации. Интуиция прекрасна (если, она у человека есть), но системный подход, на мой взгляд, приносит необходимую ясность и четкость в работе.
И тут плавный переход на Ван Гога, как раз вовремя - зачем смешивать классическую живопись (гравюру и все, что угодно) с дизайном? Дизайн - это в первую очередь ремесло. Особенно, если иметь ввиду настоящую тенденцию к отходу от идеи дизайна и переходу к идее "идентификации".
И опять возвращаясь к теме дискуссии - я уважаю ваше мнение, но согласиться с тем, что мат.части нет места в дизайне я не могу. математика вообще пронизывает насквозь наше существование. Например, стоит вспомнить уже приевшееся всем золотое сечение, пропорцию, перспектива, построение теней, etc. (на вскидку в голову не идет больше пока ничего - я в офисе и начальство уже неодобрительно смотрит:))Проблема кстати, в том, что я не спросила, как вы понимаете термин "дизайн".
(оффтоп:Можно личный вопрос: а каким видом дизайна вы занимаетесь?)
Вот для вас как раз кусочек: "Понятие цветовой гармонии должно быть изъято из об¬ласти субъективных чувств и перенесено в область объ¬ективных закономерностей. Гармония — это равновесие, симметрия сил. 1/1) учение физиологической стороны цветового видения
приближает нас к решению этой проблемы. Так, если некоторое время смотреть на зелёный квадрат, а потом закрыть глаза, то в глазах у нас возникнет красный квадрат.
\...\
Глаза требуют или порождают комплиментарные цвета. И это есть естественная потребность достичь равновесия"
хех. но, как это часто бывает:
ЭДля большинства цветовые сочетания, называемые в просторечии «гармоничными», обычно состоят из близких друг к другу тонов или же из различных цве¬тов, имеющих одинаковую светосилу. Как правило, оценка гармонии или диссонанса вызвана ощущением приятного-неприятного или привлекательного-непривлекательного. Подобные суждения построены на личном мнении и не носят объективного харак¬тера."
Так что, весьма рекомендую:)
Думаю можно было бы разработать целый интерьер или серию продукции в такой концепции.