Ну сайты же обычно не просто так сайты, а юр. лица в некоторой юрисдикции. И внезапно последнее время все больше юрисдикций вводят все больше разнообразных интересных требований к сайтам. А другие (тот же AirBnB) имеют вагончик юридического опыта, который подталкивает их к идее о том, что чем более надежно они уверены в том, с кем общаются — тем устойчивее их бизнес-модель. Вот и просют пачпорт :)
Это очень похоже на структуру, которой пользуется Facebook — PSC cycle. Я не буду сам расписывать, как оно тут работает, так как мне лень разбираться, что там публично, а что нет, но обсуждения проблем такой схемы вполне публичны — (что сходу нашел в паблике) — www.teamblind.com/post/Have-an-offer-from-FB-what-is-PSC-culture-DszJTcAA
(по модулю того, что схема _в_целом_ — работает).
Ключевая сложность — сотрудникам очень сложно «продать» менеджменту проект/фичу/задачу требующую больше времени, чем цикл performance feedback-ов. Грубо говоря, сильно проще получить личную пользу на запиливании относительно небольших вещей, а если что-то занимает больше полугода — такой проект взлетит только если его правильно попилят на части. Как следствие — большие вещи делаются несколько реже, чем могли бы. И несколько хуже, чем могли бы.
Да вообще странно. Если у тебя уводят 2/3 ключевых специалистов, и это всего 100 человек — как-то глупо не сделать контр-оффер. Или оставшимся 50-ти сделали?
С детьми еще такая штука, что вы не только свой, но и ребенкин социальный контекст вырываете. И если взрослым в паре все это может быть и по кайфу, то у ребенка может быть и другое мнение. И да, школы — отдельная боль и юрисдикции в этом смысле очень отличаются. Мы переехали (именно переехали, а не откочевали) в Ирландию пару лет назад — так вот хотя началку ребенку мы нашли быстро, secondary (это примерно соответствует российской средней-старшей школе) мы искали с бубнами и нервотрепкой, потому что местные выбирают secondary примерно на 9-м месяце беременности в среднем и подают заявы в 3-4 школы, как следствие все понаехи оказываются где-то в районе 100-150-го места в списке ожидания.
Ну да. Там был ноут с одним слотом и парень впаял "параллельно" ещё один слот под dimm, разобравшись, что контроллер в принципе умеет два слота, а не один, просто на плате разводить второй слот не стали.
А почему, собственно, всякая всячина должна биться именно с периодом обращения галактики вокруг своей оси? Может, у нее как у динамической системы есть еще какие интересные времена?
Мне примерно в те же годы попался CD с «софтом», в котором visual basic, кажется, был запакован в запароленный архив, самораспаковывающийся. Там тоже пароль отлично смотрелся — это чудо тянуло с собой интерпретатор какого-то языка, на котором диалог с паролем и был написан…
Один мой знакомый лет 5 назад проделал подобный фокус с каким-то бу-шным компом из середины 2000-х — речь шла о единицах гигобайт, кажется.
Но в целом, ровно в таком виде оно действительно не особо нужно, от hardware engineers часто хотят уже несколько другого.
То есть вы с игровой точки зрения не придумали ничего особенно нового? Художник — да, а вы? Ну, реализовали уже 20 лет как существующую механику и все?
Неужели не хотелось сделать хоть что-то идейно свое?
Кто соберет Ethernet-кабель-тестер с IP в одной коробке? Нужно-то «немного» — готовый ethernet-controller + трансформатор + хардварный переклюк + мультиплексор/демультиплексор?
(по модулю того, что схема _в_целом_ — работает).
Ключевая сложность — сотрудникам очень сложно «продать» менеджменту проект/фичу/задачу требующую больше времени, чем цикл performance feedback-ов. Грубо говоря, сильно проще получить личную пользу на запиливании относительно небольших вещей, а если что-то занимает больше полугода — такой проект взлетит только если его правильно попилят на части. Как следствие — большие вещи делаются несколько реже, чем могли бы. И несколько хуже, чем могли бы.
Ну да. Там был ноут с одним слотом и парень впаял "параллельно" ещё один слот под dimm, разобравшись, что контроллер в принципе умеет два слота, а не один, просто на плате разводить второй слот не стали.
Но в целом, ровно в таком виде оно действительно не особо нужно, от hardware engineers часто хотят уже несколько другого.
Неужели не хотелось сделать хоть что-то идейно свое?