Всё верно, но это только определение общедоступной информации. А персональные данные могут быть сделаны общедоступными только в соответствии с законом об обработке данных.
В данных случаях, данные были общедоступными, но по факту оператор данных не имел право их таковыми делать без фактического согласия субъекта персональных данных. Вот тут и кроется нарушение.
Поисковик и в самом деле не может быть притянут к данной ситуации, т.к. не оперирует данными пользователя, но это не значит, что индексируемые данные общедоступны.
общедоступные персональные данные — персональные данные, доступ неограниченного круга лиц к которым предоставлен с согласия субъекта персональных данных или на которые в соответствии с федеральными законами не распространяется требование соблюдения конфиденциальности.
Сам термин применим к оператору/процессору данных, но никак не к третьим лицам.
Рассмотрите стороны, субъекты принимающие участие в этих правоотношениях:
юзернейм <--> сайт (владелец сайта, компания владеющая сайтом (ВС))
сайт (владелец сайта) <--> поисковик (Компания владеющая поисковой системой).
Персональные данные предоставляются юзернеймом к ВС, который является процессором этих данных.
Поисковая система не вступает ни в какие правоотношения с пользователем и получает данные от ВС, при этом становится обработчиком данных ВС, а не юзернейма. То есть, не было самого факта передачи данных поисковику, а потому он не считается оператором персональных данных пользователя.
В общем, ВС — оператор данных, который распространял данные без согласия юзернейма. ПС — вообще тут никаким боком. Хотя если каждая кухарка начнет дома учить строить, то и не такие трактовки законов вылезут.
Закон — полная калька европейского PDA, а там уже есть многолетний опыт его применения, к которой и надо ссылаться, не разводя паники на почве неосведомленности.
Данные, индексируемые Яндекс, не подпадают под определение персональных, с точки зрения поисковика. Кроме того, он не будет являться оператором этих данных по отношению к пользователю.
В данных случаях, данные были общедоступными, но по факту оператор данных не имел право их таковыми делать без фактического согласия субъекта персональных данных. Вот тут и кроется нарушение.
Поисковик и в самом деле не может быть притянут к данной ситуации, т.к. не оперирует данными пользователя, но это не значит, что индексируемые данные общедоступны.
Сам термин применим к оператору/процессору данных, но никак не к третьим лицам.
Рассмотрите стороны, субъекты принимающие участие в этих правоотношениях:
юзернейм <--> сайт (владелец сайта, компания владеющая сайтом (ВС))
сайт (владелец сайта) <--> поисковик (Компания владеющая поисковой системой).
Персональные данные предоставляются юзернеймом к ВС, который является процессором этих данных.
Поисковая система не вступает ни в какие правоотношения с пользователем и получает данные от ВС, при этом становится обработчиком данных ВС, а не юзернейма. То есть, не было самого факта передачи данных поисковику, а потому он не считается оператором персональных данных пользователя.
В общем, ВС — оператор данных, который распространял данные без согласия юзернейма. ПС — вообще тут никаким боком. Хотя если каждая кухарка начнет дома учить строить, то и не такие трактовки законов вылезут.
Закон — полная калька европейского PDA, а там уже есть многолетний опыт его применения, к которой и надо ссылаться, не разводя паники на почве неосведомленности.