Эту задачу можно сформулировать как задачу подобрать целочисленные множители xi для векторного уравнения A + x1*P1 + x2*P2 + ... xn*Pn = Z, где A начальный вектор, Pi - векторы допустимых переходов, Z - конечный вектор, но дополнительно введено условие чтоб компоненты векторов любых промежуточных сумм были неотрицательны?

Если ты взялся читать статью с советами - ты их запросил. Так что наезд про непрошенные советы - не в кассу. Да и никто не принуждает советы исполнять...

Главное при этом не упороться в обесценивание и депрессию...

Мне нынче смутно видится, что целью надо бы иметь обеспечение хорошего ухода за собой-немощным, когда таковым станешь, при этом до тех пор поддерживая жизнь достаточно интересной максимально долгое время. Но как?..

Вы полезли в эту деятельность в итоге в немалой степени потому, что Вам в жизни подвернулась возможность понаблюдать, как этой деятельностью занимался Ваш очень успешный научный руководитель.

Очень мокрый текст, по факту за кучей невнятных и несколько раз повторяющихся мыслей пропагандирующий оголтелый копипаст вместо архитектуры.

Это приведёт к тому, что исправления одной и той же проблемы придётся многократно и независимо выполнять вручную в каждой из копий, руками разных команд и с учётом разных сложившихся специфических обстоятельств, внося по пути разные ошибки. К тому, что местами эти проблемы так и будут оставаться неисправленными. И что руководство будет недоумевать, почему каждая проблема снова и снова всплывает вновь, сколько ресурсов не выделяй на её исправление.

И ещё к тому что казалось бы одно и то же, встречаемое в разных частях системы, работает по-разному, и никогда не угадать заранее, где какая особенность.

И к тому, что попытка внедрить любую новую сквозную функциональность упирается в необходимость выделить непредсказуемые ресурсы каждой прикладной команде. И всё равно итог у каждой команды получится по-своему отличающийся от задуманного. В итоге будет обычное «работает — не тронь»...

Ну вот кстати, вовсе не больнее. Наоборот, мягче и понятнее.

О, у меня был такой же, и даже не сдох, вроде. Помню, пищал что-то мне.
Но как-то электронике он меня не научил ((

Наверное речь про Халькопирит, где железа столько же сколько и меди, но медь интереснее.

Там же шахты в скалах

А в чём несогласие?

Вон МГТС-у нынче GPON выгоднее, ибо магистрально волокна не много тянется, а старую медь кажется можно выгодно продать...

Жесть, как она есть (((

Сейчас там есть такой режим

Ввод осуществляется с помощью стандартной клавиатуры и мыши (а в моем случае трекбола) — пока еще нет плавающих интерфейсов для каждого приложения или размахивания руками в стиле «Особого мнения» (за что я откровенно благодарен, так как делать это целый день было бы утомительно). 

Отслеживание рук вроде как можно отключить (https://immersed.zendesk.com/hc/en-us/articles/7296748968077-Hands пишут, что для этого предусмотрен жест - касание на правой руке большим пальцем безымянного), а дырку в реальность для наблюдения физической клавиатуры вырезать контроллером Окулуса. А то и вовсе забить на виртуальные пространства вокруг и включить AR-режим где её и так видно.

Некоторые начальники не любят в таких кандидатах привычку к сберждайлу, видимо... Впрочем, мне тоже реальный ответ интересен в дополнение к моему предположению.

А может и прокатило, откуда нам знать?..

Вот да. Я в браузере на компе каталог открыл - так эта хня мышкой пункт каталога ткнуть не даёт, только на кнопки на телефоне реагирует! ((
А имитацию мышки я на телевизорах видел, надо б подерживать ибо почему ж нет то?

Вот кстати бесит, что Гугл плей практически никогда не показывает, по какому из критериев он вздумал с установкой обламывать. ((