Стоп-стоп, из тех недостатков, на которые вы указывали, на практике существует лишь один – недостаток хоккейных таблиц. Что как-то глупо отрицать, проект в работе – а два года назад еще и футбольной БД не было :)
Второй же недостаток вам еще только предстоит найти (все перечисленные выше, как вы сами поняли, не вполне канают) – но вы наверняка должны справиться. У нас, как у проекта относительно молодого, много чего еще нет.
Ну тогда я завидую вашему самомнению: сайтами спортивными не пользуетесь – но запросто так делаете утверждения о том, в чем не разбираетесь. Мне самому иногда хочется иметь такое :)
Ваше требование от меня каких-то публичный раскаяний хоть в чем-то, даже если первые несколько выстрелов пришлись в молоко, выдает в вас спорщика ради споров – простите, если я ошибаюсь. Что касается статистики НХЛ – никто и не спорит вообще-то, она пока under construction, сайт строится прямо сейчас :)
На «СовСпорте» теги появились только что – внедрены нашим бывшим сотрудником. imho-football и sportsdaily в топ-10 не входят и боюсь что никогда не войдут. На livesport нет тегов персонажей. И ни один из перечисленных сайтов, повторюсь, не дает и 20% возможностей, перечисленных в материале :) Про СМИ general interest я вообще не говорю. В общем, сложно мне принять ваше первое утверждение.
Любой? Вообще-то из топ-10 спортивных сайтов по посещаемости, то лишь два завели теги через пару лет после Sports.ru – но пока не используют их потенциал даже на 20% от описанного (при том, что сам Sports.ru пока явно делает это не по-максимуму). На одном из этих двух сайтов наличие тегов вообще формальность – даже для персонажей тегов нет, а условный Андрей Аршавин в клубе и Андрей Аршавин в сборной – это два разных объекта.
Пять не пять, новая команда занимается Sports.ru всего три с половиной года – и такую систему структурирования информации, собственно, ввела первым делом. Что мы совершенно не склонны преподносить как венец эволюции – в тексте довольно прямо сказано, что это по сути предисловие к заметке про персонализацию, которая в Sports.ru построена на тегах.
Понял. Нет, коллаборативную фильтрацию решили пока не использовать – все-таки для музыки, кино и книжек она подходит куда лучше, чем для новостей/текстов. Может, правда, появится опыт каких-то проектов, которые нас в этом переубедят – но пока он крайне скуден.
На Sports.ru персонализация выражается в прямом транслировании пользователем нам своих интересов – грубо говоря, «хочу больше про футбольный чемпионат России, все про „Зенит“ и ничего про биатлон».
Не хотелось бы тут напускать пафоса, но те, кто долго уже на Sports.ru, знают, что «мнение руководства сайта» – это обычно все же не чья-то верховная блажь; в значительной степени оно основано на запросах пользователей. Не только ваших знакомых – всех пользователей вообще :) Про черновики и некоторые прочие доработки нас куда чаще спрашивают.
Про персонализацию рассчитываю следующую запись сделать – у нас уже 6 ее элементов, популярных и не очень. А пока отвечу на основной ваш вопрос – нет, от привилегий персонализация не зависит, у всех тут равные возможности. Зависит только от наличия регистрации на Sports.ru (тогда доступны все инструменты) или ее отсутствия (тогда доступен лишь базовый функционал).
А можно расшифровать вопрос «Реализована ли адаптация контента под разные типы пользователя?»
Черновики, поверка орфографии и т.д. – такие же пустяки, в сущности, только чуть-чуть более важные. Но когда таких «пустяков» в различных проектах Sports.ru сотни – приходится расставлять приоритеты и выстраивать очередь, увы.
Но сейчас усилили состав еще одним разработчиком, специально под сервисы общения – дело пойдет быстрее.
Смотря что искал пользователь. Вот что ищет пользователь, делающий запрос «Роман Павлюченко»? Может быть, его биографию, может – его фото, может – его статистику, а может быть – все это вместе, вот и набегают страницы :) Да и человек, ищущий «Роман Павлюченко фото», вполне возможно, просмотрит не одну его фотографию.
Задача страниц тегов – удобно упаковать весь накопившийся контент, чтобы он продолжал работать, а не лежал мертвым грузом.
Планируется – это будут кнопки самых активно используемых для расшаривания ресурсов. Сейчас, собственно, изучаем статистику – что имеет смысл вешать, а что нет. Ведь порой это просто визуальный мусор – кнопки висят, а ими не пользуются.
Ну а рейтинги, а также голосование за материалы, посты в блогах и комментарии планируем ввести уже в июле.
Не пытался привлечь? :) Такого впечатления не сложилось. Ну да ладно, впечатления – такая штука… Я вот не думаю, что параметры «количество показов» или «дневная аудитория» такие уж «удивительные», ну да ладно. Как-то некрасиво будет тут сейчас обсуждать, у кого в каком ракурсе рейтинг длиннее; цель не в этом. Твою ссылку на лайвинтернет приму как нормальное дополнение к этому конспекту, почему нет – а вот претензии в непрофессионализме не приму, по названным выше причинам.
Это краткий конспект лекции, и параметр, по которому выведена эта пятерка, в данном случае не уточнен. Тот, на котором ты настаиваешь – лишь один из возможных параметров. По двум другим – ежедневная аудитория и количество pageviews – СовСпорта в пятерке, по-моему, нет. Это к вопросу о честности.
На презентации для студентов у меня фигурировали, к слову, шесть сайтов со всеми возможными цифрами – так что каждый может вывести пятерку по своему вкусу. Откуда берется месячный охват «СовСпорта» мы оба с тобой хорошо знаем :) Но я не уверен, что «неискушенного в тонкостях читателя» стоит напрягать рассказами про происхождение трафика.
Второй же недостаток вам еще только предстоит найти (все перечисленные выше, как вы сами поняли, не вполне канают) – но вы наверняка должны справиться. У нас, как у проекта относительно молодого, много чего еще нет.
Ваше требование от меня каких-то публичный раскаяний хоть в чем-то, даже если первые несколько выстрелов пришлись в молоко, выдает в вас спорщика ради споров – простите, если я ошибаюсь. Что касается статистики НХЛ – никто и не спорит вообще-то, она пока under construction, сайт строится прямо сейчас :)
Также не понял вашего вопроса про Овечкина. Вся статистика тегируется – разумеется, автоматически. Примеры:
www.sports.ru/stat/hockey/match/online/219598.html
www.sports.ru/stat/football/match/online/32439.html
В общем, я рад бы услышать претензии и замечания – но хотелось бы каких-то более осмысленных :)
Пять не пять, новая команда занимается Sports.ru всего три с половиной года – и такую систему структурирования информации, собственно, ввела первым делом. Что мы совершенно не склонны преподносить как венец эволюции – в тексте довольно прямо сказано, что это по сути предисловие к заметке про персонализацию, которая в Sports.ru построена на тегах.
На Sports.ru персонализация выражается в прямом транслировании пользователем нам своих интересов – грубо говоря, «хочу больше про футбольный чемпионат России, все про „Зенит“ и ничего про биатлон».
А можно расшифровать вопрос «Реализована ли адаптация контента под разные типы пользователя?»
Но сейчас усилили состав еще одним разработчиком, специально под сервисы общения – дело пойдет быстрее.
Задача страниц тегов – удобно упаковать весь накопившийся контент, чтобы он продолжал работать, а не лежал мертвым грузом.
Ну а рейтинги, а также голосование за материалы, посты в блогах и комментарии планируем ввести уже в июле.
Вам тоже спасибо – на добром слове :)
Прошу прощения за внешние ссылки, просто не хочется копировать длинный и нудный :) пост сюда
На презентации для студентов у меня фигурировали, к слову, шесть сайтов со всеми возможными цифрами – так что каждый может вывести пятерку по своему вкусу. Откуда берется месячный охват «СовСпорта» мы оба с тобой хорошо знаем :) Но я не уверен, что «неискушенного в тонкостях читателя» стоит напрягать рассказами про происхождение трафика.