Судя по тому, что 8 декабря 2015 вышла только вторая альфа релиз можно ожидать к концу 2016. Следовательно хорошие коммерческие шаблоны Bootstrap 4 следует ожидать к весне 2017. То есть если вы начинаете проект в 2016 году придётся делать это на Bootstrap 3. Хотя 4 версия конечно круче, но нужно время.
А кто-нибудь из вас может предположить дату выхода в релиз Bootstrap 4?
К 1 июня 2016 это реально? Или это пару лет пилиться будет, никто не в курсе?
Требуется готовый шаблон к лету с админкой, который можно было бы купить.
Я жду (E-SIM). Для часов Samsung Gear S2 3G, с которых можно будет звонить, слот для неё уже сделали. Ожидается, что e-SIM будут приняты как стандарт в 2016 году. И никакой абонентской платы и посредников.
Ищу в сети интернет-радио-будильник или радио-часы с будильником. Нашёл вот эту замечательную штуку.
Вопрос к тем, кто его уже купил, там есть будильник? Со всеми дополнительными функциями отсрочки, повторного включение радио и т.п.
Функция самоотключения устройства есть? Например, я хочу запрограммировать, чтобы он час играл радио и отключался перед сном.
Появились ли более дешёвые аналоги этого устройства с WiFi радио будильником?
Где дешевле всего его заказать в город недалеко от Москвы?
P.S.: Спасибо, если кто-нибудь ответит на мои вопросы.
Продолжаю пользоваться всё это время вашим сервисом, сменил своё мнение, сервис действительно очень хороший, и аналогов ему нет.
Axure слишком тяжела.
Хотелось бы добавить ещё на мой взгляд необходимую настройку:
11. Возможность устанавливать шрифт, например во всём макете поменять ваш чудо-шрифт на Arial, связано это с нереальностью макета. Не всегда удобно писать таким шрифтом, должен быть выбор. + его читаемость на маленьких размерах желает лучшего, поэтому приходиться затруднительным составление детализации макета, хотя бы примерных размеров и отступов.
1. Ок, удачи в развитии.
2. Макет, справа и внизу этого белого листа есть такие маленькие ярлычки, чтобы сужать и расширять область (высоту и ширину страницы). Вот когда тянешь вверх или вниз нижний ярлычок, то вместе с этим в разных местах страницы некоторые области текстового блока(например label) почему-то съезжают, точнее увеличиваются или уменьшаются по высоте, на сколько ты изменил страницу. А если в этом блоке стояла центровка по-вертикали по центру, то текст этих блоков уезжает неизвестно куда по странице.
3. +
4. 1 макет — 1 PNG при экспорте. Только одну страницу. Если страниц много или папка, то разумнее конечно в ZIP. Но если нужно только текущий открытый макет, то зачем его заворачивать в архив. Приходиться его потом распаковывать и переименовывать, так как у него внутри лежит необходимая PNG с дефолтным названием.
5. При экспорте таже проблема с названием проектов.
6. +, может эксклюзивные цвета с 1 голубого увеличить тоже до 3х например добавить красный и зелёный.
7. С центровкой внутри тоже бы хотелось иметь внутренний эксклюзивный цвет. Ещё было бы неплохо аналогично пунктом навигационных меню привязывать картинку в текстовый блок слева или справа с обтеканием текста.
8. Дело даже не в увеличении, дело в самом инпуте с белой подложкой(её возможно следует убрать) и барами типа overflow:auto. Если бы их стандартных не было, а был бы полупрозрачный тоненький в стиле apple, было бы лучше. Или хотя бы барами как они выглядят у вас сейчас когда мы прокручиваем макет вверх или вниз, 2х пиксельная полоска.
9. Это очень нужно. Должен быть шаг в 0.1 от 0 до 1. Применяется это когда необходимо какой-либо текст уплотнить по-вертикали. Часто встречается приходиться делать 0.8em или меньше. Но в явной степени это было необходимо когда я пытался написать вертикально текст, так как у вас нет такой опции, я писал 1 букву на 1 строке, и межстрочное расстояние уменьшить никак нельзя.
10. Ещё как писалось выше, очень было приятно затемнить фон левого и правого столбца с вашими инструментами и свойствами, или хотя бы подложку под макетом для контраста.
Пользовался несколько дней вашей разработкой.
Не вижу большого смысла в подобных сервисах прототипирования, лучше сразу в фотошопе.
Позднее возможно поищу более интересные аналоги, где больше инструментов и настроек. Другие пока не использовал.
Минусы:
1. В бесплатной версии создание только 3х макетов. Ограничение загружаемых картинок (50МБ).
2. При увеличении высоты макета сдвигаются области некоторых текстовых элементов и их контент сдвигается по макету вниз. Вероятно, те у которых отсутствуют обе галки (Scale with text, Multiline).
3. Нельзя настроить цвет линии разделителя(separator).
4. Некорректное сохранение(вывод) некоторых элементов при экспорте(пробовал в PNG), также при экспорте в PNG хотелось бы получать PNG, а не zip-архив. Например, текст исчезает, если ширина блока не вмещает ширину данного слова, если текст написан например вертикально, и ширина текстового блока составляет 1 символ. Если взять навигационный набор меню и фон активного пункта перекрасить вручную, то он будет всё равно на тёмной подложке, если справа в настройках не снять с него галку (Selected).
5. Если дублировать проект, то названия дубликатов после закрытия браузера становятся все исходного проекта. Например, создав проект(макет) «Главная», дублировать его и назвать «Каталог» и изменить и сохранить, то позднее название «Каталог» сново изменится на «Главная» по непонятной причине.
6. Недостаточный набор цветов в градации серого (8 мало, хотя бы 12), на мой взгляд неверная генерация веб-цвета «ff000000».
7. Нельзя настроить стиль отдельных слов в текстовом блоке. При выделении одного слова и нажав «B»(жирный), все слова блока становятся жирными.
8. Неудобное использование при редактировании текста, а именно появление инпута с увеличенным размером шрифта, зачем(для слепых)? Это затрудняет разработку дизайна, когда необходимо поймать максимальное число символов.
9. line-height нельзя сделать меньше 1.
Максим, а можешь встроить в него IE6-IE9 Tester методом скриншотов?
Только из-за этой возможности множество верстальщиков сразу же установили бы твой чудо-сервер.
Наподобие http://netrenderer.com.
Только появится тогда возможность тестить локальные сайты.
Программы IE Tester под виндоус не достаточно потому, что сейчас верстаю с псевдоэлементами :before :after, которые доступны с версии IE8, для IE7 использую эмуляцию с этого сайта http://code.google.com/p/ie7-js/.
На компе установлен IE9 который используя данный скрипт начинает выводить псевдоэлементы, в IE Tester'e же они выводятся только в окне IE7, а в IE9 нет. Хотя сказано, что IE9 поддерживает их. Но с моим чудо браузером без скрипта от IE7 не выводит.
Извиняюсь загрузил не нужными тонкостями, смысл в том что очень хорошо было бы иметь дополнительный способ проверки кроссбраузинга IE.
Про контент: innerHTML = "«" + innerHTML + "»" понятно с :before и :after.
А как быть для IE7 стилями псевдоэлементов, в случае когда content=""?
(на IE6 забил, в IE8 как я понимаю всё работает)
Ну если не совсем понятен вопрос, то я использую :before и :after в основном для задания стилей мнимым элементам, а не только для их символьного содержания. Например, когда:
.class:before {
background: white;
color: black;
content: "";
display: block;
height: 10px;
margin: 10px 0 0;
width: 20px;
}
В открытом окошке все доступные видео файлы:
1) Открыть в новом окне/вкладке (удобно для флэш игр);
2) Скачать (в любом доступном качестве);
3) Скопировать ссылку.
4) Отладчик.
FF: Анализировать элемент(FireBug) — Наводим на длинный путь в стилях — Открыть картинку в новой закладке
P.S.:
Вот многие выше говорят для «обычного(неопытного) пользователя»: вы сами себя не обманывайте. Всегда акцент нужно ставить на максимально возможный результат. Если бы так охранные системы работали как вы говорите: «вор с малым опытом ваш замок не откроет».
Единственное верное решение защиты картинок вероятно водяные знаки скомпилированные на картинке.
Или же просто разграничение прав доступа на большой исходник.
Выбирать формат по принципу: лучше качество изображения, меньше размер файла.
Вообще лучше конечно PNG, так как без потерь, но учитывать принцип выше.
А иногда не приходится выбирать, когда разговор идёт о прозрачности.
По поводу проекта и идеи ничего не скажу, потому что не вижу смысла в этом сайте.
Если нет нужной книги в местных магазинах, то заказать на озоне, а ваш сайт лишь усложняет этот шаг.
А вот про оформление и юзабилити скажу:
Вам бы дизайнера получше найти, сейчас сайт как-то колхозно выглядит.
Слева «Добро пожаловаться» сразу раздражает, уберите этот объект и фикс.
>>> ресурс, который призван предоставлять возможность быстрого и удобного поиска, выбора и приобретения нужных книг
Материал!!!) Это отдельная лирическая песнь)
Наверное правильнее сказать — вызывает рекурсию всего процесса и вклинивается во все места.
Никто из заказчиков почему-то не понимает, что его нужно не 2 месяца собирать и выдавать разработчикам на сдачу проекта, а до составления ТЗ с ним советоваться с дизайнером.
Ну, если задач не сильно много, и все во время всё необходимое заполняют, то данная система действительно очень помогает фирме. Там обычно есть модуль автоматической генерации отчётов, как вам нужно. Так что покопайте по запросу «helpdesk free». Большинство, думаю, написаны на PHP.
Выберите оптимальную систему для вас.
Если я правильно понял вопрос, речь в статье идёт:
«Какую Helpdesk лучше использовать для 5 человек?»
Я работал с несколькими подобными системами на фирмах.
Они чётко разделяются на платный и бесплатные.
Бесплатные обычно имеют неудобный интерфейс, много ненужного, но если руки прямые, то можно сделать очень неплохо. На последней работе программист выбирал из 3-х бесплатных систем, после всего обзора.
Так же есть и платные, платить за такую систему, а нем более ежемесячно, считаю неразумным. Но такие системы чётко отлажены, с техподдержкой, заточенным под вас конфигом и всё что хотите. На предпоследней работе использовали www.megaplan.ru/ для 20 человек.
Такие системы полезны исключительно для программистов, у которых чёткий набор задач и сроков, и которым трудно держать объём поставленных им задач. А для всех остальных сотрудников использование системы хелпдеск было неактуально, некоторые так просто забивали на это дело за ненадобностью.
Также, если ты не программист и у тебя нет кучи мелких задач, то это система тебя напрягает и отбирает кучу времени впустую, на заполнение тупой отчётности по которой уходит больше времени, чем на саму работу. Иногда это выливалось в выбор, ли работать и выполнить свои должностные обязанности, либо в время составить отчёт(забив тем самым на половину работы), но не получить нагоняй, что не подготовил отчёт к сроку.
К 1 июня 2016 это реально? Или это пару лет пилиться будет, никто не в курсе?
Требуется готовый шаблон к лету с админкой, который можно было бы купить.
Вопрос к тем, кто его уже купил, там есть будильник? Со всеми дополнительными функциями отсрочки, повторного включение радио и т.п.
Функция самоотключения устройства есть? Например, я хочу запрограммировать, чтобы он час играл радио и отключался перед сном.
Появились ли более дешёвые аналоги этого устройства с WiFi радио будильником?
Где дешевле всего его заказать в город недалеко от Москвы?
P.S.: Спасибо, если кто-нибудь ответит на мои вопросы.
Axure слишком тяжела.
Хотелось бы добавить ещё на мой взгляд необходимую настройку:
11. Возможность устанавливать шрифт, например во всём макете поменять ваш чудо-шрифт на Arial, связано это с нереальностью макета. Не всегда удобно писать таким шрифтом, должен быть выбор. + его читаемость на маленьких размерах желает лучшего, поэтому приходиться затруднительным составление детализации макета, хотя бы примерных размеров и отступов.
2. Макет, справа и внизу этого белого листа есть такие маленькие ярлычки, чтобы сужать и расширять область (высоту и ширину страницы). Вот когда тянешь вверх или вниз нижний ярлычок, то вместе с этим в разных местах страницы некоторые области текстового блока(например label) почему-то съезжают, точнее увеличиваются или уменьшаются по высоте, на сколько ты изменил страницу. А если в этом блоке стояла центровка по-вертикали по центру, то текст этих блоков уезжает неизвестно куда по странице.
3. +
4. 1 макет — 1 PNG при экспорте. Только одну страницу. Если страниц много или папка, то разумнее конечно в ZIP. Но если нужно только текущий открытый макет, то зачем его заворачивать в архив. Приходиться его потом распаковывать и переименовывать, так как у него внутри лежит необходимая PNG с дефолтным названием.
5. При экспорте таже проблема с названием проектов.
6. +, может эксклюзивные цвета с 1 голубого увеличить тоже до 3х например добавить красный и зелёный.
7. С центровкой внутри тоже бы хотелось иметь внутренний эксклюзивный цвет. Ещё было бы неплохо аналогично пунктом навигационных меню привязывать картинку в текстовый блок слева или справа с обтеканием текста.
8. Дело даже не в увеличении, дело в самом инпуте с белой подложкой(её возможно следует убрать) и барами типа overflow:auto. Если бы их стандартных не было, а был бы полупрозрачный тоненький в стиле apple, было бы лучше. Или хотя бы барами как они выглядят у вас сейчас когда мы прокручиваем макет вверх или вниз, 2х пиксельная полоска.
9. Это очень нужно. Должен быть шаг в 0.1 от 0 до 1. Применяется это когда необходимо какой-либо текст уплотнить по-вертикали. Часто встречается приходиться делать 0.8em или меньше. Но в явной степени это было необходимо когда я пытался написать вертикально текст, так как у вас нет такой опции, я писал 1 букву на 1 строке, и межстрочное расстояние уменьшить никак нельзя.
10. Ещё как писалось выше, очень было приятно затемнить фон левого и правого столбца с вашими инструментами и свойствами, или хотя бы подложку под макетом для контраста.
Пользовался несколько дней вашей разработкой.
Не вижу большого смысла в подобных сервисах прототипирования, лучше сразу в фотошопе.
Позднее возможно поищу более интересные аналоги, где больше инструментов и настроек. Другие пока не использовал.
Минусы:
1. В бесплатной версии создание только 3х макетов. Ограничение загружаемых картинок (50МБ).
2. При увеличении высоты макета сдвигаются области некоторых текстовых элементов и их контент сдвигается по макету вниз. Вероятно, те у которых отсутствуют обе галки (Scale with text, Multiline).
3. Нельзя настроить цвет линии разделителя(separator).
4. Некорректное сохранение(вывод) некоторых элементов при экспорте(пробовал в PNG), также при экспорте в PNG хотелось бы получать PNG, а не zip-архив. Например, текст исчезает, если ширина блока не вмещает ширину данного слова, если текст написан например вертикально, и ширина текстового блока составляет 1 символ. Если взять навигационный набор меню и фон активного пункта перекрасить вручную, то он будет всё равно на тёмной подложке, если справа в настройках не снять с него галку (Selected).
5. Если дублировать проект, то названия дубликатов после закрытия браузера становятся все исходного проекта. Например, создав проект(макет) «Главная», дублировать его и назвать «Каталог» и изменить и сохранить, то позднее название «Каталог» сново изменится на «Главная» по непонятной причине.
6. Недостаточный набор цветов в градации серого (8 мало, хотя бы 12), на мой взгляд неверная генерация веб-цвета «ff000000».
7. Нельзя настроить стиль отдельных слов в текстовом блоке. При выделении одного слова и нажав «B»(жирный), все слова блока становятся жирными.
8. Неудобное использование при редактировании текста, а именно появление инпута с увеличенным размером шрифта, зачем(для слепых)? Это затрудняет разработку дизайна, когда необходимо поймать максимальное число символов.
9. line-height нельзя сделать меньше 1.
Только из-за этой возможности множество верстальщиков сразу же установили бы твой чудо-сервер.
Наподобие http://netrenderer.com.
Только появится тогда возможность тестить локальные сайты.
Программы IE Tester под виндоус не достаточно потому, что сейчас верстаю с псевдоэлементами :before :after, которые доступны с версии IE8, для IE7 использую эмуляцию с этого сайта http://code.google.com/p/ie7-js/.
На компе установлен IE9 который используя данный скрипт начинает выводить псевдоэлементы, в IE Tester'e же они выводятся только в окне IE7, а в IE9 нет. Хотя сказано, что IE9 поддерживает их. Но с моим чудо браузером без скрипта от IE7 не выводит.
Извиняюсь загрузил не нужными тонкостями, смысл в том что очень хорошо было бы иметь дополнительный способ проверки кроссбраузинга IE.
А как быть для IE7 стилями псевдоэлементов, в случае когда content=""?
(на IE6 забил, в IE8 как я понимаю всё работает)
Ну если не совсем понятен вопрос, то я использую :before и :after в основном для задания стилей мнимым элементам, а не только для их символьного содержания. Например, когда:
.class:before {
background: white;
color: black;
content: "";
display: block;
height: 10px;
margin: 10px 0 0;
width: 20px;
}
Эти фиксы тогда юзать?: code.google.com/p/ie7-js/
В панели дополнений 1 клик на иконку.
В открытом окошке все доступные видео файлы:
1) Открыть в новом окне/вкладке (удобно для флэш игр);
2) Скачать (в любом доступном качестве);
3) Скопировать ссылку.
4) Отладчик.
P.S.:
Вот многие выше говорят для «обычного(неопытного) пользователя»: вы сами себя не обманывайте. Всегда акцент нужно ставить на максимально возможный результат. Если бы так охранные системы работали как вы говорите: «вор с малым опытом ваш замок не откроет».
Единственное верное решение защиты картинок вероятно водяные знаки скомпилированные на картинке.
Или же просто разграничение прав доступа на большой исходник.
Как это обойти?
P.S.: не понимаю смысла написания этой статьи.
Скриншоты тут не причём.
Вообще лучше конечно PNG, так как без потерь, но учитывать принцип выше.
А иногда не приходится выбирать, когда разговор идёт о прозрачности.
По поводу проекта и идеи ничего не скажу, потому что не вижу смысла в этом сайте.
Если нет нужной книги в местных магазинах, то заказать на озоне, а ваш сайт лишь усложняет этот шаг.
А вот про оформление и юзабилити скажу:
Вам бы дизайнера получше найти, сейчас сайт как-то колхозно выглядит.
Слева «Добро пожаловаться» сразу раздражает, уберите этот объект и фикс.
>>> ресурс, который призван предоставлять возможность быстрого и удобного поиска, выбора и приобретения нужных книг
Материал!!!) Это отдельная лирическая песнь)
Наверное правильнее сказать — вызывает рекурсию всего процесса и вклинивается во все места.
Никто из заказчиков почему-то не понимает, что его нужно не 2 месяца собирать и выдавать разработчикам на сдачу проекта, а до составления ТЗ с ним советоваться с дизайнером.
Выберите оптимальную систему для вас.
«Какую Helpdesk лучше использовать для 5 человек?»
Я работал с несколькими подобными системами на фирмах.
Они чётко разделяются на платный и бесплатные.
Бесплатные обычно имеют неудобный интерфейс, много ненужного, но если руки прямые, то можно сделать очень неплохо. На последней работе программист выбирал из 3-х бесплатных систем, после всего обзора.
Так же есть и платные, платить за такую систему, а нем более ежемесячно, считаю неразумным. Но такие системы чётко отлажены, с техподдержкой, заточенным под вас конфигом и всё что хотите. На предпоследней работе использовали www.megaplan.ru/ для 20 человек.
Такие системы полезны исключительно для программистов, у которых чёткий набор задач и сроков, и которым трудно держать объём поставленных им задач. А для всех остальных сотрудников использование системы хелпдеск было неактуально, некоторые так просто забивали на это дело за ненадобностью.
Также, если ты не программист и у тебя нет кучи мелких задач, то это система тебя напрягает и отбирает кучу времени впустую, на заполнение тупой отчётности по которой уходит больше времени, чем на саму работу. Иногда это выливалось в выбор, ли работать и выполнить свои должностные обязанности, либо в время составить отчёт(забив тем самым на половину работы), но не получить нагоняй, что не подготовил отчёт к сроку.
www.youtube.com/watch?v=M4kjgYLZKyQ