«В отличие от паровой машины, совершающей работу за счет потенциальной энергии пара (его упругости), в турбине используется кинетическая энергия струи пара» Л. С. Шапиро Сердце корабля / Ленинград: Судостроение, 1990. С. 58. Логическая ошибка в Вашем высказывании заключается в использовании предиката «превращается», который обладает имманентной аддиктивностью. Если пользоваться Вашей логикой, то можно сказать, что турбины используют энергию термоядерной реакции в Солнце, которая «превращается» в излучение, которое «превращается» растениями в живое вещество, которое в результате различных пертурбаций и по прошествии геологических эпох «превращается» в органическое топливо, которое в результате окислительно-восстановительных реакций в топке котла «превращается»… и т.д. Используя «превращается» можно и до Большого взрыва протянуть цепочку, а вот в турбине используется кинетическая энергия пара.
" в одном только устройстве, с которого вы читаете эту статью, их, конечно, уже не ламповых, больше, чем людей на планете". Более 7, 5 млрд? Более 15 млрд транзисторов, однако.
"Раньше для того, чтобы обойти это правило, использовалось множество махинаций. Сейчас практически все лазейки в законодательстве перекрыты, и с преимущественным правом в ООО придется смириться" — два раза в тексте.
Очитка по Фрейду — "Станем повторять процедуру ОБМАНА снова и снова..."
"Революция? Ну не знаю. Если и она, то весьма и весьма прогрессивная эволюция". Если и НЕ она...?
В тренде о "позитиве в...". А так то да, депопуляция полным ходом, на всех уровнях.
"органиченной точностью"
"кривой плотоности"
"Имя функцию для частоты колебаний можно получить символьное решение".
Вот и статья неплохая про ZeroNet получилась...
Ждём продолжения.
"Раньше для того, чтобы обойти это правило, использовалось множество махинаций. Сейчас практически все лазейки в законодательстве перекрыты, и с преимущественным правом в ООО придется смириться" — два раза в тексте.
В мобильной версии одни inline$