VK 10 млн., FB только 1,5? Если смотреть на активность этих сетей, больше верю LI, который показывает гораздо меньшую разницу в популярности и стремительный рост FB

1. Положить сайт в современных условиях стало малореально, в облаке ничего не упадёт и в целом, можно принимать стоимость обслуживания посетителя как близкую к 0 и не брать в расчёт. При равной цене покупателя выбирать между большим количеством трафика и малым, в пользу большого тоже есть свои аргументы:
— учитывая низкую конверсию, есть простор для её повышения
— растёт узнаваемость бренда
— растут возвраты и отложенные продажи
— растёт база для ретаргетинга
В итоге остаюсь при своём мнении что стоит совмещать разные каналы и смотреть на стоимость продажи, а не на качество трафика, ибо оно обычно пропорционально цене и само по себе не так важно. В рамках конкретной цены стоит пытаться увеличить качество трафика, это понятно. Эдалт, спам и дорвеи бьют по репутации бренда, поэтому недопустимы. Но от трафика с тизерок по 20 копеек за клик отказываются только если CPO ниже чем у более качественного, а иначе берут с радостью. Смысл в том, что стремление к максимальному качеству трафика приводит к перегретости рынка. За наиболее конверсионные запросы в Дирете вы запатите больше, чем за НЧ даже в расчёте по CPO. При этом, ту же аудиторию можно достать в RTB или КМС/РСЯ. При одинаковом CPS ограничениями или точками роста становится, например, колл-центр. Кому-то выгодно привлечь много-много низкокачетсвенного околоцелевого трафика, а менедежры его грамотно отработают и продадут то, что есть или хотя бы статистику какую-то соберут, какие товары людям интересны помимо текущего ассортимента. А у кого-то колл-центр и так захлёбывается и кроме как целевые клиенты ему не нужны в принципе. Т.е. при большем трафике есть возможность расширить воронку, а при меньшем нет.

2. Всё верно, но если у компании нет денег на хорошего СЕОшника, правильней будет делать сайт для людей и не думать о SEO больше, чем следование базовым рекомендациям ПС. Попытки что-то сделать для SEO-оптимизации своими силами не дадут ничего хорошего. Да и любые действия для SEO, которые делают сайт хуже для людей, сейчас наверняка сделают хуже и для SEO.

3. Да, тут вопросов нет.

Спасибо за «советы», но стоит признать что они не всегда вредные. Например:

— совет №1 «вид трафика не важен», а он важен? Вы берете разные потоки трафика из разных источников и сравниваете ROMI. При этом, верхние параметры воронки могут сильно различаться, но они не особо важны. Например, 1 заказ можно получить из 2000 кликов в КМС по 1 рублю или из 10 кликов в Директе по конверсионному высококонкурентному запросу в Директе. CPO будет одинаков. Что вам ещё важно? Распределяйте бюджеты по каналам исходя из стоимости конверсии и вам будет неважно, какой там вид трафика (за исключением неприемлемых для репутации вещей типа того же порнотрафика).

— совет №2, «SEO-зло». Ну правда же, SEO, как его воспринимает большинтсво СЕОшников — зло. Современное SEO это контент и юзабилити, а не простыни текста, тошнота и перелинковка. Т.е. вам нужен или очень грамотный SEO-специалист, который разбирается в лингвистике и знает алгоритмы матрикснета (не ссылок купить, а социальные сигналы, поведенческий фактор и мнение асессоров учитывать) или же просто нужно выполнять базовые рекомендации ПС и публиковать больше тематического уникального контента. Первый вариант даст более целевой конверсионный трафик, второй — больше околоцелевого трафика. Учитывая разницу в стоимости услуг копирайтера и хорошего SEO-специалиста, ещё неизвестно, где ROMI будет выше и нужно ли такое SEO.

— совет №3: «1-2 товара – и хватит». Знаете, у Apple неплохо получается следовать этому совету. Лендинги тоже довольно популярны.

И всё-таки она тормозит. Windows 8, 2 года интенсивного использования. 16Gи памяти, SSD — тормозит при свободных по монитору ресурсах. Не так критично что бы бежать переустанавливать, но явно заметно.

Было бы полезно.
Не хватает дескопного клиента (илои веб-версии), редатирования сообщений и подгрузки истории.
Всё это есть в скайпе, но на телефоне всё равно конференции в WhatsApp все устраивают. Да и своих проблем у Скайпа хватает.

Да, стоит разделить разные аттракционы, типа 5D, 7D, 14D с 5-минутными роликами и настоящий кинотеатр с полнометражными прокатными фильмами. В кино видел только 1 такой формат, 4DX. Таких залов всего 2 в Москве и по 1 в нескольких других городах. Как житель дефолт-сити, выбирающийся в кино каждую неделю, пока так и не попробовал данный формат: неудобство расположения большое, а желание попробовать не столь сильное что бы его преодолеть. Но предполагаю, что это вполне себе интересно. Как и 3D оказалось интересным дополнением, но нужным не везде и с сильно испорченной блеклым и тусклым Dolbi 3d репутацией.

Сейчас магазин есть в Маркете с 5 отзывами. Как так?
Вообще, подход опасный — есть риск продавать быстро 3 товара по себестоимости и больше не продавать ничего.

Спасибо, обновлю старенький ноут. Всем, кто сомневается, ставить ли и вообще не-гикам, которым «нужно работать, а не настраивать систему», могу сказать что на старом ноуте, у которого задачи невелики — браузинг интернета и просмотр видео, Mint успешно заменил Висту и работает гораздо лучше (не тормозит, не обновляется самовольно, не содержит кучи рекламного софта, как лицензионная Виста на этом ноуте). С другой стороны, на основной десктоп я пока ставить Mint или любой другой Линукс не готов, ибо нужны Веюмани, Офис, игры. Жить с костылями типа Вайна и мучиться с совместимостью форматирования документов MS Офиса и Либры, это всё-таки удел людей, для которых Линукс интересен сам по себе, а не является лишь рабочим инструментом.

Нет, не потому что упомянули, а потому что читал о нём в ЖЖ когда ещё Хабра не было, т.е. лет 10 назад, могу конечно быть неточным в датах.

Про MASH / mesh — безусловно, моя опечатка.

Про анимешников — как владелец animeforum.ru с десятилетним стажем могу с уверенностью сказать что возраст современных анимешников снизился с прежних 20-35 до 12-18 лет, а политикой и ограничениями интернета они интересуются слабо. Тех великовозрастных отаку, что были увлечены японской культурой, делали фансабы, знали в лицо Бориса Иванова, Алекса Лапшина, Купера и Толстоброва не так много осталось, а из перечисленных грандов только Толстобров с Ренимедией развивают рынок и пытаются что-то сделать. Современный отаку — 15-летний поклонник Шаман-Кинга или что там сейчас в тренде, даже не знаю.

Искренне Ваш, Project-2501.

Ох, невозбранно вспоминается гипертоекстовый векторный фидонет.
Уважаемый Мицгол, Вы это серьёзно или так, потроллить?
Скепсис вызывает как выбор MASH-сети сам по себе, так и аудитории отаку для стартового проекта.

С одной стороны, все улучшения хорошие, для людей сделанные (водонепроницаемость, сенсор отпечатков пальцев, увеличение ёмкости батареи), было бы хуже если бы вместо этого мы получили экран с разрешением 2560 непонятно зачем.
С другой, нельзя же выпускать новый продукт, который при схожих характеристиках со старым, больше по размеру, толще, тяжелее. Apple iPad 3 был с улучшенным в 4 раза экраном и всего чуточку толще и тяжелее чем iPad 2, но его из-за этого уже не хотелось так, как потом Air. Тут та же история, дизайн объёктивно не выдающийся, материалы странные, рамки вокруг дисплея широкие. В итоге Galaxy S 4 смотрится лучше. Или какой-нибудь LG G2. Как удачен Note 3 и как жаль что Galaxy не сделали таким же по материалам — там ведь тоже пластик под кожу, не металл, не стекло, но выглядит и ощущается очень хорошо.

Ну да, если в Нокии он работал на Microsoft, то его можно считать вполне успешным. Да, тема холиварная, я не хочу в неё влезать, но уверен-таки что XBox хоронить не стоит.

Не связан. Но как автор вопроса, могу сказать что проверка полезна, разумеется, нельзя ограпничиваться только ей, проверяются базы БКИ, equifax, антикриминал и пр. Скоринг вообще вещь непростая.

Нужен такой совсем непонятный проект, что бы мы могли поставить Линукс на десктоп и не чувствовать себя маргиналами.

Многие вещи из описанных уже умерли практически — факсы, оптические диски. Многие уже умирают — проводная телефония. Что-то стагнирует — ПК.
Но для части наоборот пик развития ещё не пройден, например говорить о смерти 3d-очков очень преждевременно, как и о смерти кинотеатров. Если взять тему кинотесторов подробне, то:
— число кинозалов пока растёт даже в Москве, что говорить о глубинке, при этом даже новые кинотеатры имеют убогое 3D формата Dolbi 3D, залов RealD, Xpand, iMAX совсем мало;
— число владельцев домашнего кинотетра пока невелико, стоимость телевизора, ресивера, акустики пока не менее 4000 в бюджетном варианте;
— число премьер, которые можно посмотреть оп подписке пока минимально, число самих подписчиков велико лишь в США;
— поход в кино это некий выход в свет, почти как поход в театр… кстати театр, мюзиклы, они ведь не умели ни с приходом кино, ни с приходом телевиденья и домашнего кинотестра, так и кинотеатрам умирать причин нет, они не полностью замещаются домашним кинотеатром, как онлайн-стриминг и торренты полностью заменили пункты видеопроката.

По другим вещам тоже спорно, те же винчестеры — будут заменены на SSD, да, но для массового пользователя разница между этими 2 устройствами практически отсутствует. SSD можно ронять, зато он боится статики. Ну жужжит. Стоит дороже. Сравнение не на уровне автомобиля с ДВС с электромобилем, а на уровне разных моделей одного типа устройств, по сути.

Название статьи поправьте плиз (да, я про «культура работа», которое вгоняет в ступор.).
Ещё со вчера висит.
И «открытые» не стоит писать с заглавной.
Да, я в курсе что об опечатках стоит писать в личку, но не когда они в названии статьи, наверное.

Всё как и ожидалось, но всё равно приятно. Пропустив толстые iPad 3 и 4 и продолжая терпеть экран старого iPad 2, новый Air купить хочется.
Ещё, интересно, когда они откажутся от выпуска линейки со всеми объёмами памяти без 4G? Модель 128Gb Wi-Fi смотрится странно и вряд ли пользуется популярностью. Да и от 16Gb хорошо бы избавиться, их и на iPad 2 не хватает, а уж с Retina-оптимизированными приложениями, наверное, совсем плохо.

Они завоюют мир, когда будут продаваться везде, где только можно по такой же цене. Т.е. как минимум, онлайн-заказ с доставкой в любую страну мира, а не только по США, как максимум, доступность (по такой же цене) у онлайн-ритейлеров, во всех операторских салонах (не обязательно субсидированными и с контрактами), в обычных сетевых магазинах (если брать Россию, то это и Евросеть и Связной и Мвидео и Эльдорадо). Тогда да, можно и без широкой рекламной кампании обойтись, если он везде на стендах стоять будет включённым. А так, когда можно только в США купить, а посмотреть вообще негде, останется уделом гиков. С доступностью, кстати, даже у LG проблемы: по телевизору реклама есть, а посмотреть не так просто, в Ион нет, в Евросети нет, в Связном нет. Покупать в интернет-магазине, не подержав в руках — не комильфо, ездить куда-то ради того что бы пощупать, тоже.

Это мелочь по сравнению с теми преимуществами, которые получили корпорации, близкие к правительству благодаря тем же самым данным, собранным АНБ, ЦРУ и т.д.