Увы, но нет. Собственно там, где описывают невозможность сверхсветовой свящи через к.т. именно этот и описывают.
В оригинале была идея сделать несколько копий удалённой частицы, чтобы статистическими измерениями определить было ли произведено измерение - помешала теорема запрета клонирования. Невозможно создать копию состояния частицы не разрушив состояние оригинала.
Попытаетесь создать сразу несколько запутаных частиц разом - помешает принцип квантовой моногамии (кажется так называется). Оказывается такое чёткое разделение на правый-левый надёжно работает только когда частиц две. Когда больше - после одного измерения оставшиеся не станут противоположными все, а станут правыми и левыми с таким распределением, что отличить их от ситуации "мы измеряем первыми" не выйдет.
Ещё есть надежда на слабые измерения, но... Всё это слишком напоминает вечный двигатель. Если Вселенная не позволяет нарушения причинности, то на каждую идею как её нарушить будет находиться какой-нибудь закон, запрещающий это.
Нет, нельзя. Приведу пример на популярных в рунете носках. Допустим, у вас есть пара носков, которые образовали пару. Их разнесли на большое расстояние, но особо не трогали и никто не знает кто из них правый, а кто левый. В принципе каждый может быть каждым.
Где-то не в реальном мире, но внутри законов природы бешено вращается двухсторонняя стрелочка с надписями "правый" и "левый". Как только вы цапните свой носок она остановится и сломается, но передаст носкам то, что показывала по направлению к каждому из них. Если ваш оказался правым - другой когда бы его не проверили будет только левым.
Но вы не можете воздействовать на стрелочку. Вы можете только схватить носок и проверить что досталось вам. Вы не можете навязать ему правость или левость по своему желанию.
Да не вопрос. Всё легко решается. Пляшем от того, что у каждого значения должен быть владелец-литерал, без которого значение сразу удаляется. Для значений внутри контейнеров владельцем-литералом всех значений может быть литерал контейнера.
Чтобы избежать двусмысленности владельцем разрешаем быть только одному литералу. Но остальные могут "одалживать" значение. Или забирать его себе на совсем. И...
Это значит, что энергия уходит в расширение Вселенной в виде работы.
Так может и не надо искать тёмную энергию? Может это не пространство растягивает фотоны, а фотоны, подобно пружинкам, стремятся растянуться, растягивая пространство? :-D
Там используется слово "hacked", которое в английском имеет более широкий смысл, не только негативный. В данном случае по смыслу близко "встроил в компилятор C++ 28-летней давности"...
В течение примерно двух минут после того, как ей перекрыли кислород, наблюдалась интенсивная синхронизация мозговых волн — состояние, связанное со многими когнитивными функциями, включая повышенное внимание и память.
Да-да, происходит облачное сохранение. Пожалуйста, не выключайте устройство до завершения процесса.
Ага. Но потом оказалось, что погромистов разогнали, остались только школьники, которых каждый год набирают новых и они способны только переписывать приложения но новый модный UI-фреймворк...
Есть такая вещь, как вещь, как терминология предметной области. Вы, например, ещё можете сходить к астрономам (да, это мой любимый пример) и объяснить им, что называть углерод, азот или кислород металлами - не правильно. Но вряд ли они оценят ваши старания. :)
Почему тогда антиматерия не исчезает для наблюдателя в момент появления а вполне себе устремляется вперёд во времени?
Потому что мы видим её в "обратной съёмке", как она летит к моменту своего рождения (для нас к аннигиляции).
Это реальная гипотеза, которую вроде Фейнман и высказал. Просто она не популярна и большинство физиков всерьёз её не рассматривают. Например потому что вводится довольно серьёзное допущение о возможности путешествовать обратно во времени, а проверить это опытным путём не понятно как.
Зато имеет некоторые полезные следствия - объясняет почему наша вселенная из одной материи состоит. Потому что в большом взрыве из родилось поровну, но антиматерия вся тут же в прошлое улетела. :)
Нет, она всегда работала с лицензией. Просто не всегда были технические средства защиты от использования без лицензии.
P.S. У меня на первой работе был начальник, который думал, что венда, установленная с точной копии оригинального диска - лицензионная. (И нет, копия была не ради сохранности оригинального диска.)
Увы, но нет. Собственно там, где описывают невозможность сверхсветовой свящи через к.т. именно этот и описывают.
В оригинале была идея сделать несколько копий удалённой частицы, чтобы статистическими измерениями определить было ли произведено измерение - помешала теорема запрета клонирования. Невозможно создать копию состояния частицы не разрушив состояние оригинала.
Попытаетесь создать сразу несколько запутаных частиц разом - помешает принцип квантовой моногамии (кажется так называется). Оказывается такое чёткое разделение на правый-левый надёжно работает только когда частиц две. Когда больше - после одного измерения оставшиеся не станут противоположными все, а станут правыми и левыми с таким распределением, что отличить их от ситуации "мы измеряем первыми" не выйдет.
Ещё есть надежда на слабые измерения, но... Всё это слишком напоминает вечный двигатель. Если Вселенная не позволяет нарушения причинности, то на каждую идею как её нарушить будет находиться какой-нибудь закон, запрещающий это.
Нет, нельзя. Приведу пример на популярных в рунете носках. Допустим, у вас есть пара носков, которые образовали пару. Их разнесли на большое расстояние, но особо не трогали и никто не знает кто из них правый, а кто левый. В принципе каждый может быть каждым.
Где-то не в реальном мире, но внутри законов природы бешено вращается двухсторонняя стрелочка с надписями "правый" и "левый". Как только вы цапните свой носок она остановится и сломается, но передаст носкам то, что показывала по направлению к каждому из них. Если ваш оказался правым - другой когда бы его не проверили будет только левым.
Но вы не можете воздействовать на стрелочку. Вы можете только схватить носок и проверить что досталось вам. Вы не можете навязать ему правость или левость по своему желанию.
Ближе? Да уже было. Майнили Monero обычным JavaScript.
Если бы статья вышла вчера - чЮваки бы одобрили бы. :)
"У нас тут так не принято."
Да не вопрос. Всё легко решается. Пляшем от того, что у каждого значения должен быть владелец-литерал, без которого значение сразу удаляется. Для значений внутри контейнеров владельцем-литералом всех значений может быть литерал контейнера.
Чтобы избежать двусмысленности владельцем разрешаем быть только одному литералу. Но остальные могут "одалживать" значение. Или забирать его себе на совсем. И...
Так, минуточку!.. :-D
Да, сказал программист, добавлявший выдачу дежурных извинений.
Да, сказал индус из аутсорсингового центра ручной подстраховки, сдавшийся и нажавший кнопку выдать вежливое сообщение о неудаче. очень эмпатичный
Ну заболел сотрудник, который свивал пары. Не останавливать же производство из-за этого? ;-)
Так может и не надо искать тёмную энергию? Может это не пространство растягивает фотоны, а фотоны, подобно пружинкам, стремятся растянуться, растягивая пространство? :-D
Python сейчас тоже ускорять взялись. GIL выпиливают, JIT запиливают...
Так уже возник. У Amazon был целы штат индусов, "подтиравших" из подсчитывающим покупки ИИ. :-D
Откапывать и откапывать? ;-)
Там используется слово "hacked", которое в английском имеет более широкий смысл, не только негативный. В данном случае по смыслу близко "встроил в компилятор C++ 28-летней давности"...
Да-да, происходит облачное сохранение. Пожалуйста, не выключайте устройство до завершения процесса.
Ага. Но потом оказалось, что погромистов разогнали, остались только школьники, которых каждый год набирают новых и они способны только переписывать приложения но новый модный UI-фреймворк...
Есть такая вещь, как вещь, как терминология предметной области. Вы, например, ещё можете сходить к астрономам (да, это мой любимый пример) и объяснить им, что называть углерод, азот или кислород металлами - не правильно. Но вряд ли они оценят ваши старания. :)
Потому что мы видим её в "обратной съёмке", как она летит к моменту своего рождения (для нас к аннигиляции).
Это реальная гипотеза, которую вроде Фейнман и высказал. Просто она не популярна и большинство физиков всерьёз её не рассматривают. Например потому что вводится довольно серьёзное допущение о возможности путешествовать обратно во времени, а проверить это опытным путём не понятно как.
Зато имеет некоторые полезные следствия - объясняет почему наша вселенная из одной материи состоит. Потому что в большом взрыве из родилось поровну, но антиматерия вся тут же в прошлое улетела. :)
Нет, она всегда работала с лицензией. Просто не всегда были технические средства защиты от использования без лицензии.
P.S. У меня на первой работе был начальник, который думал, что венда, установленная с точной копии оригинального диска - лицензионная. (И нет, копия была не ради сохранности оригинального диска.)
Ну, как бы... https://www.youtube.com/watch?v=2SKoz-e8QhQ