Не берусь утверждать, но может оказаться, что вы нарушили закон в тот самый момент как сделали цифровую копию. Вполне может оказаться, что лицензия на аудио диск подразумевает воспроизведение музыки только на аудио проигрывателе и запрещает копирование. Вы нарушили что-то вроде условий «добросовестного использования». Точнее можно узнать, исследовав с лупой обложку диска на предмет надписей мелким шрифтом. А потом не поленится почитать (возможно на англ) все документы на которые там ссылаются (заморачиваться, так заморачиваться).
То что у Вас есть mp3 на компе и аналогичный аудиодиск, логически подразумевает, что файлы у вас легальные по сути. Но это логически. А закон и логика не всегда параллельны. Файлы у вас без опознавательных данных, цифровых подписей и т.д. Вы могли, теоретически, скачать их, нарушив закон. А потом вам понравилось и вы купили диск. Тем более если фантазировать дальше и предположить, что милиция действительно хочет до вас докопаться, то они спокойно конфискуют у вас компьютер и потом героически найдут нелегальную музыку. И можете сколь угодно перед ними махать диском при изъятии, а потом писать из сизо письма в общественную палату. Закон как дышло…
Зря вы написали в WB, они вас по головке не погладят за честность ) Вдруг им захочется разыграть очередную охоту на ведьм с вами в главной роли? )) Я восхищен автором, он решил провести над собой этакий эксперимент честности, поупражняться в ней. Очень похвально. Но стоит сделать выводы…
Ну вот, теперь к ряду стран, в которых мы с интересом следим за результатами выборов, Украине, США, присоединилась и Швеция. Нас же это так касается, как будто от их итогов выборов чудесным образом разрешатся наши проблемы.
Смачный, конечно, заголовок, злорадно-желтушный, с таким посылом, что этот факт должен что-то доказать. «Вот вам, видали !». Хотя в целом заметка адекватная.
Тут явная путаница. Есть выборы в шведский парламент — ригсдаг, они проходят раз в 4 года (2006, 2010). А есть выборы в Европарламент — законодательный орган Евросоюза, выборы раз в 5 лет (2009 последние). Так зачем сравнивать результаты 2х этих совершенно несовместимых выборов ? Понятно что на уровне страны одни настроения электората — насущные проблемы экономики и политики, а на уровне Евросоюза людей больше волнует что-то более глобальное: экология, права человека, свобода обмена информацией.
Так вот. Смотрим результаты ППШ на прошлый выборах ( 17 сентября 2006 года) в ригсдаг — 0,63 % (вики). Т.е в этом году результаты улучшились на 0,08 % (это примерно 4500 чел). Не бог весть что, но положительный рост. 0,73% — мало для компенсации расходов на избирательную компанию (нужен 1%) и для дотации на следующие выборы (нужно 2,5 %). Но как справедливо заметил автор, это больше чем у феминисток и пенсионеров. А тот оглушительный успех на выборах в Европарламент совершенно другая песня. И он повторится или нет в 2013 году.
Но на самом деле, не представленность ППШ в парламенте это самый мелкий и незначительный итог выборов в Швеции. А существенно то, что правящая на протяжении почти века социал-демократическая партия, сделавшая Швецию Швецией проиграла с наихудшим за 100 лет результатом; правящая правая коалиция не смогла получить большинство в парламенте за счет того что в него теперь пошли ультра правые («понаехали тут»). На фоне этих масштабных государственных перетрубаций, разразившегося урагана, то что стряслось с ППШ просто мелочь. И разве сделаешь из этой информации заголовок-приманку?
У меня нет совершенно никаких симпатий и восторгов по отношению к ППШ и идеологию не полностью разделяю. Видимо они действительно неудачно воспользовались своим шансом, не достигли конкретных результатов, разменялись на клоунаду. Но о каком «провале с треском» можно говорить? Победа это парламентское большинство или значительная доля, чтобы можно было продвигать законы. Для ППШ любые реалистичные итоги имеют чисто символическое значение. Для дела изменения законодательства в области свободного распространения информации это совершенно параллельно, имеет смысл только популяризация и статус, дотации бюджета. И к тому же проценты пиратских партий и других специализированных слабо отражают охват электората. Это казуальный, фантомный, потенциальный электорат, которых теоретически колоссален, а фактически спит или переключается на других проблемы.
Надо понимать, что все эти узкоспециализированные движения-партии «малыши» (экологи, феминистки, пираты, пенсионеры и тп), верх мечтаний которых перебраться через барьер, никакой политической власти не получают (это касается и ригсдага и европарламента, да и вообще всех парламентов). На данных выборах в Швеции это ультра правые «Шведские демократы». Их появление в парламенте скорее заявление для партий тяжеловесов с всеобъемлющей идеологией: либеральной, демократической, социалистической и т.д — чтобы те приняли во внимания данные настроения электората. Так что эти партии малыши будут появляться в парламентах когда их проблема стоит остро и так же исчезать. Они как восклицательный знак в предложении с результатами выборов.
Я как гордый обладатель N810, по хорошему завидую и вашему аппарату и «инженерности» мышления. Давно уже присматриваюсь к бытовым приборам контроля сна: SleepTracker Watch, AXBO и т.д. Но цены, урезанность функций…
Касательно вашей озабоченности о беспокойности сна, советую обратить внимание не только на внешние условия, но и внутренние (свой организм). Такие кульбиты и вращения во сне могут быть признаками гельминтов (особенно если еще зубами скрипите) или прочих растройств пищеварения (не ешьте 2-3 часа до сна). Я не прикалываюсь, это реально распространенное явление.
заметка правильная и мысли в ней здравые. Автор интуитивно нашел действительно работающий способ, которым можно отнести к "уловкам для подсознания". Я вообще думаю что проблема "соскальзывания с темы" одна из основных в тайм-менеджменте, личной эффективности и пр. Действительно человеку свойственно переключаться с важной, приоритетной задачи на незначительную. И не каждый это осознает, кто-то через час, кто-то через неделю. Обычно это переключение очень изобретательно маскируется и оправдывается.
И если вы думаете что никогда не отвлекаетесь от работы и, например, программируете на одном дыхании, усилием своей непоколебимой воли, то может это и есть то самое соскальзывание и вам просто надо выяснить отношения со своей женой, подругой. Выход один - развить бдительность, наблюдательность, самокритичность по отношению к себе. Главное заметить, дать себе отчет.
Кстати автор далеко не первооткрыватель. Один русский великий писатель советовал другому великому (Пушкин Гоголю ?), на жалобы о том что не пишется: сесть, подготовить перо, бумагу, и написать что угодно, например "ничего не приходит в голову". Разтиражирована эта идея и в сотнях других книгах "о том как жить". Но в знаниях психологических, духовных в отличие от научных первооткрыватель совершенно не важен, важно их повторять и передавать без искажения, как мантры, напоминать как звон колокола.
То что у Вас есть mp3 на компе и аналогичный аудиодиск, логически подразумевает, что файлы у вас легальные по сути. Но это логически. А закон и логика не всегда параллельны. Файлы у вас без опознавательных данных, цифровых подписей и т.д. Вы могли, теоретически, скачать их, нарушив закон. А потом вам понравилось и вы купили диск. Тем более если фантазировать дальше и предположить, что милиция действительно хочет до вас докопаться, то они спокойно конфискуют у вас компьютер и потом героически найдут нелегальную музыку. И можете сколь угодно перед ними махать диском при изъятии, а потом писать из сизо письма в общественную палату. Закон как дышло…
Зря вы написали в WB, они вас по головке не погладят за честность ) Вдруг им захочется разыграть очередную охоту на ведьм с вами в главной роли? )) Я восхищен автором, он решил провести над собой этакий эксперимент честности, поупражняться в ней. Очень похвально. Но стоит сделать выводы…
Смачный, конечно, заголовок, злорадно-желтушный, с таким посылом, что этот факт должен что-то доказать. «Вот вам, видали !». Хотя в целом заметка адекватная.
Тут явная путаница. Есть выборы в шведский парламент — ригсдаг, они проходят раз в 4 года (2006, 2010). А есть выборы в Европарламент — законодательный орган Евросоюза, выборы раз в 5 лет (2009 последние). Так зачем сравнивать результаты 2х этих совершенно несовместимых выборов ? Понятно что на уровне страны одни настроения электората — насущные проблемы экономики и политики, а на уровне Евросоюза людей больше волнует что-то более глобальное: экология, права человека, свобода обмена информацией.
Так вот. Смотрим результаты ППШ на прошлый выборах ( 17 сентября 2006 года) в ригсдаг — 0,63 % (вики). Т.е в этом году результаты улучшились на 0,08 % (это примерно 4500 чел). Не бог весть что, но положительный рост. 0,73% — мало для компенсации расходов на избирательную компанию (нужен 1%) и для дотации на следующие выборы (нужно 2,5 %). Но как справедливо заметил автор, это больше чем у феминисток и пенсионеров. А тот оглушительный успех на выборах в Европарламент совершенно другая песня. И он повторится или нет в 2013 году.
Но на самом деле, не представленность ППШ в парламенте это самый мелкий и незначительный итог выборов в Швеции. А существенно то, что правящая на протяжении почти века социал-демократическая партия, сделавшая Швецию Швецией проиграла с наихудшим за 100 лет результатом; правящая правая коалиция не смогла получить большинство в парламенте за счет того что в него теперь пошли ультра правые («понаехали тут»). На фоне этих масштабных государственных перетрубаций, разразившегося урагана, то что стряслось с ППШ просто мелочь. И разве сделаешь из этой информации заголовок-приманку?
У меня нет совершенно никаких симпатий и восторгов по отношению к ППШ и идеологию не полностью разделяю. Видимо они действительно неудачно воспользовались своим шансом, не достигли конкретных результатов, разменялись на клоунаду. Но о каком «провале с треском» можно говорить? Победа это парламентское большинство или значительная доля, чтобы можно было продвигать законы. Для ППШ любые реалистичные итоги имеют чисто символическое значение. Для дела изменения законодательства в области свободного распространения информации это совершенно параллельно, имеет смысл только популяризация и статус, дотации бюджета. И к тому же проценты пиратских партий и других специализированных слабо отражают охват электората. Это казуальный, фантомный, потенциальный электорат, которых теоретически колоссален, а фактически спит или переключается на других проблемы.
Надо понимать, что все эти узкоспециализированные движения-партии «малыши» (экологи, феминистки, пираты, пенсионеры и тп), верх мечтаний которых перебраться через барьер, никакой политической власти не получают (это касается и ригсдага и европарламента, да и вообще всех парламентов). На данных выборах в Швеции это ультра правые «Шведские демократы». Их появление в парламенте скорее заявление для партий тяжеловесов с всеобъемлющей идеологией: либеральной, демократической, социалистической и т.д — чтобы те приняли во внимания данные настроения электората. Так что эти партии малыши будут появляться в парламентах когда их проблема стоит остро и так же исчезать. Они как восклицательный знак в предложении с результатами выборов.
Касательно вашей озабоченности о беспокойности сна, советую обратить внимание не только на внешние условия, но и внутренние (свой организм). Такие кульбиты и вращения во сне могут быть признаками гельминтов (особенно если еще зубами скрипите) или прочих растройств пищеварения (не ешьте 2-3 часа до сна). Я не прикалываюсь, это реально распространенное явление.
И если вы думаете что никогда не отвлекаетесь от работы и, например, программируете на одном дыхании, усилием своей непоколебимой воли, то может это и есть то самое соскальзывание и вам просто надо выяснить отношения со своей женой, подругой. Выход один - развить бдительность, наблюдательность, самокритичность по отношению к себе. Главное заметить, дать себе отчет.
Кстати автор далеко не первооткрыватель. Один русский великий писатель советовал другому великому (Пушкин Гоголю ?), на жалобы о том что не пишется: сесть, подготовить перо, бумагу, и написать что угодно, например "ничего не приходит в голову". Разтиражирована эта идея и в сотнях других книгах "о том как жить". Но в знаниях психологических, духовных в отличие от научных первооткрыватель совершенно не важен, важно их повторять и передавать без искажения, как мантры, напоминать как звон колокола.